趙雪子愛吃蟹
我是從葉問1一直看到葉問4，至於龍捲風能不能打得過巴頓，我們先來分別分析一下兩個人的情況；首先來看看龍捲風，電影裡龍捲風是一位職業拳擊手英國拳王，職業拳擊手經過日積月累的訓練，不但身體素質好，並測戰術意識及臨場應變也好，有的人憑速度,有的人憑力量，有的人憑重拳，有的人憑密集的組合拳，有的人憑靈活的步伐，有的人單靠左右手擺拳就能成為大人物。再來看看巴頓，電影裡的巴頓是一位美軍軍官，雖然軍官的身體素質也不錯，也經常訓練，但他的訓練強度應該沒有職業拳擊手大；職業拳擊手由於自己職業的原因，經常需要參加比賽與人實戰，而軍官者是以訓練身體素質為主，再來就是龍捲風當時對陣的是中年葉問，身體素質及其它方面素質都不錯的葉問，而巴頓對陣的葉問則是身患重病的葉問，各方面肯定沒有中年時的葉問好，最總雖然都是以葉師傅勝利結束，但兩盤中間都差點被對手擊倒，所以我個人覺得龍捲風能打過巴頓。謝謝。
前進聊電影
巴頓明顯強於龍捲風！
1.看過《葉問2》的朋友都知道龍捲風打雷基本上就是拼拳，都沒有用過下肢，很明顯有規則限制，龍捲風的強項就是拳擊力度很大，抗擊打能力強。
2.看過《葉問4》的朋友知道巴頓就是無規則的比武方式，應該都清楚巴頓無論是上肢力量還是下肢力量都是非常強的，攻擊方面也都非常犀利，在變化方面也非常靈活，而且各種進攻手段哪怕不用下肢都不是龍捲風能比的，其抗擊打能力和體力可以說不能會比龍捲風差的。
3.如果按照巴頓的無規則方式的話，巴頓用不了多久就可以打贏龍捲風，如果按照龍捲風的方式，巴頓也一樣能贏，但是可能是險勝！
其實《葉問2》和《葉問4》在時間上是沒有可比性的因為《葉問2》裡可以說葉問還正值壯年，而《葉問4》裡葉問都老了，在葉問救中華會館館長家女兒的時候有一句“這個老頭”，如果忽略年齡差非要比的話，也只有這樣比了。
麒麟看看
電影《葉問2》的龍捲風能打的過《葉問4》的巴頓？首先我認為是打的過的，下面我們來分析一下。
《葉問2》龍捲風
力量
作為專業拳擊手的龍捲風，力量是非常大的，特別是他的重拳，威力相當大，普通人要是吃上一拳，當時可能就失去戰鬥力了，即使是葉問吃了龍捲風的重拳那也是非常難受的。
在力量上我們給龍捲風打97分。
防禦
龍捲風肌肉異常發達，體格健碩，抗擊打能力非常強，和葉問戰的有來有回。
在防禦上我們給龍捲風打96分。
速度
速度這一塊龍捲風相對較若，雖然不如葉問，但人家畢竟是專業拳擊手，速度不會太差。
在速度上我們給龍捲風打87分。
技巧
技巧這一項龍捲風顯然比較劣勢，葉問在和他決鬥時，顯然運用了很多武學技巧，龍捲風招架不住，最後輸掉了比賽。
在技巧上我們給龍捲風打86分。
龍捲風綜合得分91.5（參考）
《葉問4》巴頓
力量
巴頓身為陸軍軍官，常常訓練身體體能，和協調性之類的項目，在力量上和龍捲風還是有一些差距的。
力量上我們給巴頓打分92分。
防禦
同樣的，巴頓雖然身強體健，但是體格和龍捲風明顯差了不少，在防禦上龍捲風也是領先於巴頓很多的。
在防禦上我們給巴頓打87分。
速度
常年部隊的訓練使得軍人的速度和靈活性都非常高，而巴頓身為軍官，想必更是出類拔萃。
在速度上我們給巴頓打94分。
技巧
在技巧方面，從巴頓和葉問的比武來看，巴頓也會很多武學技巧，雖然比不了葉問，但是比打拳的龍捲風還是要高出一節。
在技巧上我們給巴頓打分92分。
巴頓綜合得分91.25（參考）
總結
最後得分龍捲風以微弱優勢高於巴頓，而且從比賽中不難看出，葉問打龍捲風是相當費力的，而那是葉問還稍微年輕一些，而打巴頓時，葉問年紀已經非常大了。
綜上所述，《葉問2》的龍捲風應該是能打的過《葉問4》的巴頓。
小儒說電影
很榮幸回答這個問題，我們對電影《葉問2》中龍捲風能不能打得過《葉問4》的巴頓軍官，我個人覺得巴頓和龍捲風打，會有兩種結果。
一、拼拳擂臺較量
龍捲風-勝
如果兩個人只拼拳較量的話，類似於擂臺拳擊，龍捲風肯定完勝巴頓的，原因在於龍捲風是世界拳王，贏得了世界級的拳擊金腰帶，拳頭的力量是不容小覷的，巴頓雖然是空手道高手，但對於只對比拳頭的力量和擂臺經驗巴頓必定會被龍捲風打敗的。
二、不設規則較量
巴頓-勝
如果不設規則，兩個人自由搏擊，可以用摔跤，格鬥，腿法的話，這時候龍捲風就不行了，巴頓的優勢就是空手道自由搏擊高手，雖然拳頭的力量不如龍捲風，但是如果要和巴頓不設規則較量，龍捲風就會被巴頓糾纏著打，使得龍捲風出拳的力量受到限制，最後巴頓會用空手道的格鬥殺招制服龍捲風。
以上這兩種設想能夠幫助到大家，來猜想是《葉問2》中的龍捲風厲害，還是《葉問4》中的巴頓厲害。
歡迎大家評論留言，關注我，我是@小易哥本尊。
影人小易哥
很高興為你解答這個問題，我覺得龍捲風和巴頓對比還是巴頓比較厲害，很多小夥吧認為葉問在和龍捲風打擂臺時贏得吃力，是險勝，而對戰巴頓則相對容易一些就認為巴頓比龍捲風弱，這是錯誤的觀點，我們先分析為何打龍捲風難，打巴頓容易一些，原因有下:
1.打龍捲風是在自由搏擊賽擂臺比賽上，那是比賽就有規則，雖然自由搏擊對打法沒有什麼規定，但有裁判在一旁，當你需要乘勝追擊是裁判吹哨需要分開，你就只能分開，極大限制了發揮。
2.反觀和巴頓對戰，沒有什麼規則，也沒有裁判，誰先倒下誰輸，那就能最大發揮自己的長處，所以贏得容易一些。
如果說這個理由不夠充分，那我們再從二者的背景，性格和武學套路做比較:
1.龍捲風是自由搏擊賽冠軍，其真實實力也比較強悍，但是其長期生活在眾星捧月的環境裡，養成傲慢，自大，輕蔑，暴躁的性格，很容在對敵時吃虧，他的拳法多數是用來打擂的，並不是用來殺人的，在生死搏鬥時無法最快且有效的制敵！
2.巴頓是美國海軍陸戰隊的教官，其背景就讓人望而生畏的，作為一名合格的戰士，需要有頑強的拼搏精神，超乎常人的毅力，謹慎的思路，以及在戰場上一擊致命的手段才能在戰場上活下來，況且他還是教官，需要經歷多少生死戰役才能到達這個位置？所以，真正的生死對決，巴頓完勝！
那通過以上分析，相信你也大概瞭解，龍捲風就像圈養的老虎，而巴頓則是叢林裡四處廝殺的獅子，二者孰強孰弱，一目瞭然。
希望我的回答能夠幫到你，謝謝！
小貳的動感地帶
巴頓（極真空手道為主的混合搏擊）：巴頓作為美軍軍官，大力宣揚空手道的實戰性能，我們也的確看到了他的戰鬥力之強悍。值得一提的是，巴頓練習的所謂“極天空手道”的原型應該是極真空手道，這個流派的實戰性確實比傳統空手道要高，而且巴頓所使用的很多招式中體現了跆拳道和踢拳的技法、理念，所以我認為巴頓的格鬥能力是最全面且最綜合的。巴頓擅長使用華麗強悍的腿法和鎖技，控制能力一流，而且防反做的非常到位，拳腿組合打的也是非常迅猛，補拳意識又強，同時再輔以摔技，在與葉問的對決中一度另葉問喪失戰鬥能力。當然，作為歐美系選手，巴頓的抗擊打能力和身體素質也遠遠勝出年邁的葉問。在“fight till you drop”的規則之下，葉問已經輸了，但巴頓一度的嘲諷和輕敵最終使他輸給了葉問。同樣，我認為葉問贏得也不光彩，踢襠插眼鎖喉，雖然沒有違背規則，但仍然是陰招險勝。我認為，若是年輕葉問與巴頓進行切磋，在不允許踢襠插眼鎖喉的情況下，兩人五五開。
龍捲風（拳擊）：英國拳王，葉問四部曲中唯一一位有世界級冠軍頭銜的選手。龍捲風的拳擊風格不同於費蘭奇，而且量級相對費蘭奇要小很多，大概是中量級選手。我認為，龍捲風在擂臺上的打法更傾向於控制距離，在抓住時機後進行高效密集的打擊，而不是內圍壓迫，重拳暴擊。龍捲風也同樣表現出了職業拳手的身體素質和打擊能力，在其與葉問的對決中兩次擊倒葉問，可見其危險程度。最終，葉問通過肘擊龍捲風肱二頭肌等方式消耗掉了龍捲風的進攻能力，膝枕衝拳贏得比賽。但此二人的比賽充滿爭議，對二人戰鬥力的評價也是兩極分化。來看葉問，葉問被限制使用腿法，同時主辦方的黑哨，龍捲風的犯規行為都對葉問十分不利。再來看看龍捲風，龍捲風在比賽中是佩戴拳套的，這一定程度上限制了龍捲風的相對出拳速度，同時對裸拳的葉問形成保護。另一方面，龍捲風先後對決了洪師傅和葉問兩位選手，葉問已經對龍捲風的打法有了一定的認識，而且在體能上龍捲風並非充沛。綜上我認為，讓葉問帶上同樣盎司的拳套再次進行擂臺對決，龍捲風會以ko或tko的形式擊敗葉問，若是擂臺下無規則搏鬥，葉問更勝一籌。
綜上述所還是巴頓強一點。希望能幫到你。
獵奇的電影
其實這兩個並不難比較。
首先我們可以看一下龍捲風，英籍世界級拳王，囂張跋扈但略帶幽默，仗著強大而瞧不起中國人。
龍捲風練的就是搏擊術，就好比健身教練，你看著他滿身肌肉，但其實大部分是蛋白粉的催效。我並不是說龍捲風也是蛋白粉
催效出來的，他力量和速度都有，但是他不夠狠。
我們再來看看巴頓，美國海軍陸戰隊軍官。推崇大美帝主義，是極端的白人優越主義者，蔑視華人與中華武術，
並利用關係打壓在美華人。
瞭解了吧巴頓是軍人，練的是殺人術，拳拳是要致人死地的，龍捲風只要拳頭把人打服打輸就可以了。而巴頓不行，
因為在戰場一旦輸就意味著死，所以不能輸。
在打鬥時注意看他們兩人的狀態，龍捲風略顯笨拙，不夠靈活，主要是站立搏擊。有興趣的可以看看葉問和泰森的那場打鬥。
泰森也是站立搏擊，但是當葉問蹲下打的時候泰森一時間也找不到破綻。巴頓呢有站立搏擊和地面纏鬥術，腿也非常靈活，
在對戰時顯得非常有技巧。
所以在我看來龍捲風都不一定是泰森的對手，怎麼可能打贏巴頓。
高能綜藝影視
關於龍捲風和巴頓的實力，有不少人覺得葉問是使用了“踢襠”和“插喉”，才贏的巴頓，而沒有對龍捲風使用這些招數，所以巴頓比較厲害。這個說法並不能證明巴頓比較厲害，因為當時葉問已經是老年了，七十歲左右的他，體力遠不如《葉問2》時的巔峰時期，不出狠招的話，葉問是必敗的。
所以呢，要比較是龍捲風厲害，還是巴頓厲害，最好是從武功招式，比武技巧等方面來做對比。為了回答這個問題，小編昨天特意又刷了幾遍《葉問2》和《葉問4》裡的那幾場比武。現在來聊聊幾點看法。
小編一直覺得，離開規則談比武，都是在耍流氓。如果按擂臺拳擊的規則，龍捲風能險勝巴頓；如果沒有規則限制，巴頓完勝龍捲風。
1、按擂臺拳擊的規則比武，龍捲風能險勝巴頓。
拳擊的規則是隻用拳頭，不使用腳踢。這種規則下，比的是誰的體能好，比的是誰的拳頭硬。我們來看看這兩個人的表現，論體能，龍捲風是職業拳擊手，巴頓是訓練有素的軍人，兩個人的體能應該是差不多的。
論拳頭，職業拳擊手練的就是拳頭，而且從電影中可以看出，龍捲風的拳頭非常重，不管是洪震南還是巔峰中的葉問，龍捲風一拳下去，他們都是接近昏迷的狀態，趴在地上許久起不來。但是反觀巴頓，他在對陣萬宗華和老年葉問的時候，做不到一拳下去把他們打趴下。
所以，如果是擂臺上比拳擊，在兩個人體能不相上下的情況下，做為職業拳擊手的龍捲風拳法更熟練，拳頭更重，他能贏的概率比較高。
2、如果比武沒有規則限制，巴頓完勝龍捲風。
如果兩個人是沒有規則的格鬥，那就有好戲看了。前面說過，兩個人的體能差不多，那就是比招式和技巧了。先說說龍捲風，從《葉問2》可以看出，龍捲風其實是沒有什麼比武技巧的，在打擂的時候，洪震南和葉問其實是碾壓他的，只是因為龍捲風能扛打，拳頭重，葉問才贏得很艱難。
而巴頓呢，他是自由搏擊，不但身手敏捷而且拳腳並用，對於不會用腳踢的龍捲風來說，威脅很大。龍捲風在對陣葉問的時候，被葉問踢慘了，後面通過改規則不讓葉問用腳踢，以此類推，會正踢會側踢的巴頓，絕對有很大機會能虐龍捲風。
這裡估計有人會說，如果是沒有規則的格鬥，龍捲風也可能會用腳踢什麼的，可是，龍捲風是職業拳擊手，平時訓練只是訓練拳擊，並不會去訓練腳踢；雖然拳擊手也會訓練步法，但是就龍捲風和葉問的比武來看，他的步法並沒有很好，應該是不足以應付巴頓的腳踢。
更重要的，巴頓的防守反擊比龍捲風好太多，看看《葉問4》裡的比武，對陣萬宗華時，前期他是沒摸清萬會長招式，後期萬宗華的很多招都被他格擋下來了，他幾乎就沒有再受過傷。對陣葉問的時候，他一眼就觀察到葉問的左手受傷了，隨後專攻左手，而且，以前的敵人被葉問按在地上衝拳都半天才能掙脫，他一會就掙脫，還能摔倒葉問還手。
在沒有規則限制的情況下，論靈活度，論招式，論技巧，巴頓完勝龍捲風。
不過，以上純屬小編的猜想，因為在實戰中其實有很多的變數，很多因素都有可能影響戰果。大夥有更好的見解，歡迎留言交流一下哦。
影評叫獸
我就提示一點，打葉問時龍捲帶著大磅數的拳套，而小磅數的拳套出拳速度可以快2.7倍，威力也有很大的增幅，如果裸拳對打，讓葉問讀秒的那一拳葉問可能已經重症室或者昇天了，拳擊手戴手套互毆可以打好幾個回合，脫下手套一拳中臉直接雙目幾乎失明告別運動生涯或者鼻樑骨折直接噴血休克。
在分析下，打龍捲風時葉問被限制了用腿，戰鬥力減了一半，最後還能打贏，說明龍捲風的實力小於半個葉問，打巴頓葉問老了，還有病，也就有巔峰七成，巴頓相當於7成葉問6.5成。
最後結論，巔峰葉問可以打兩個半龍捲風甚至三個，但打不贏兩個巴頓
所以巴頓可以打贏龍捲風。個人觀點推理
烤紅薯的貓
很榮幸能夠回答您的問題，對於葉問鐵桿迷來說，龍捲風是葉問年青力勝時打敗的對手，而巴頓是葉問步入年老時代而且因為晚癌導致單手臂麻痺打敗的對手，從對比上就可以明顯看出龍捲風與巴頓的差距。
然而他們究竟誰強誰若呢？我們從電影設定上分析一下：
龍捲風：英籍世界級拳王，實力極為強大，性格囂張跋扈。
巴頓：美軍海軍陸戰隊士官，空手道大高手，性格同樣。
對陣葉問時：
龍捲風。龍捲風的實力是實打實的，打敗了和葉問五五的洪師傅，但在和葉問的戰鬥中佔到了不少偏宜，雖在禁葉問腿前照樣打倒了葉問兩次，葉問爬起來都很艱難，但主要原因是拳擊場上空間小，在和泰森的戰鬥可以看得出來，葉問中了泰森一拳靠往後退很多步緩熄了。而且在龍捲風中途還作弊打的葉問一拳，最後在禁止用腿的情況子下葉問依舊戰勝了龍捲風。葉問在對抗拳王龍捲風前拼命的在練習，說明龍捲風實力依舊是很強的，
巴頓。雖對付的是老年葉問，但老年葉問同時也是戰鬥經驗最足的一個時期，葉問二的葉問被龍捲風輕鬆打倒在地，而葉問三葉問面對同樣的力量形對手費蘭奇卻不會在被輕易打倒，可以看出葉問的進步之大，因此葉問四的葉問雖然已經年邁，身體能力定不如巔峰時期的葉問，但經驗卻是最強的時期。而在與巴頓戰鬥中葉問雖然左臂傷未全好，巴頓佔到了便宜，但被巴頓打倒後，巴頓沒有繼續攻擊，若巴頓沒有停下的話葉問早就被活活打死了，最後葉問如果不靠攻擊要害完全贏不了，巴頓也是全片唯一一個逼葉問使出陰招才勉強打敗的強敵，在一隻眼睛受傷的情況下也照樣能跟葉問持平。這也說明巴頓的實力不弱。
然而在拋棄葉問身體原因上來討論巴頓和龍捲風巔峰誰強誰弱的話，我實在難以分辨。不過在不同的設定下我們就可以分辨出來了。
龍捲風畢竟是拳王，強在拳頭，如果讓巴頓在拳擊比賽中與龍捲風對打，在比賽的規則限制下肯定是龍捲風比巴頓強；但反過來，這也決定了龍捲風的下盤和腿法不如巴頓，同時在無規則搏鬥的經驗和實戰上也遠不及死人堆裡歷練過的巴頓。說穿了，龍捲風強的地方很強，但弱的地方也很明顯，反觀巴頓很全面，精通空手道，自由搏擊和腿法，同時也懂得發現對手弱點去毫不留情地進攻，實力幾乎沒有弱點。如果是無規則搏鬥，生死相鬥的話，我更看好巴頓。
然而網上卻流傳著以下的武力排行，對此大家怎麼看呢？
1.弗蘭奇
2.巔峰葉問（2，3部）
3.張天志
4.龍捲風
5.洪震南
6.巴頓
7.萬宗華
8.牛排老闆歐文戴維森
9.三浦將軍
10.哥連或者泰拳高手或者田師傅
