大咖秀歷史
在歷史上，曹魏五子勝於蜀漢五虎，同時五虎來自民間，有很大水分，若論小說演義的話，則蜀漢天下無敵沒有可說的。
因此，從客觀合理的角度，首先排除騙小孩的單挑比劃，將領的戰場綜合發揮，才是其能力的真正提現。
一，作戰勝率。
從戰績上來看，曹魏五子先勝一大截。張遼、徐晃的作戰勝率便已超過90%，樂進更是攻無不克，不見敗績;而張郃，于禁雖不及前三為，但也是勝多敗少。
反觀蜀漢，張飛、趙雲、黃忠戰績較好，勝多敗少，勝率與張郃、于禁相仿;而馬超則敗多勝少，勝率不及50％;關羽則突破了一般人的認知，只有兩場戰役佔據上風，其餘全部失利。
二，戰鬥經驗。
這十位將軍皆可以說是一生戎馬，從整體作戰次數上來看，史上有曹魏五子參加的大小戰役超過七十場，而蜀漢五虎在戰場上出現的次數只有五子的一半左右。
眾所周知，戰鬥次數越高，戰鬥勝率越難在高處保持，而曹魏五子兩者皆佔上風，足以說明問題。
三，具體對陣情況。
198年，張遼參與擊破（劉備）關羽張飛（夏侯惇）聯軍
關中之戰，徐晃渡蒲坂津勝馬超聯軍。
涼州之戰，張郃參與擊破馬超。
宕渠之戰，張飛誘敵深入勝張郃。
荊州之戰，樂進兩番擊破關羽。
襄樊之戰，關羽佔據天時勝於禁。
襄樊之戰，徐晃扭轉劣勢勝關羽。
文中一切資料均來自《英雄記》《後漢書》《三國志》等史料記載。
這其中孰優孰劣，一目瞭然。
China古人云
劉備的五虎上將，與曹操的五子良將相比，綜合實力哪方更厲害一些？
劉備的五虎上將，是指關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲五人；曹操的五子良將，則是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人；不同的是，五虎上將的說法，出自於羅貫中的《三國演義》；五子良將的說法，則出自於陳壽的《三國志》；
五虎上將的實力，在“演義”中，其實是被誇的大的，在正史中，他們的能力，他們的光彩，相對來說要弱很多；
比如，馬超在“演義”中，曾殺得曹操棄袍割髯而逃，突出馬超的勇武；實際上呢？正史上並不存在，只有一次曹操指揮兵士渡河的時候，曹操親自斷後，結果兵士都過去了，身邊只有百餘親隨；這時被馬超偷襲了一波，但並無大礙；而且，從這一戰中，就足以看出，馬超就是一個莽夫，十足的莽夫；因為丁斐放出牛馬引誘馬超的時候，馬超軍士只顧著爭搶牛馬，早就把曹操忘到九霄雲外了；
就馬超這智商，都能入選五虎上將，是不是會拉低五虎的分數呢？
而且當時馬超方，兵力十萬之眾，曹操赤壁新敗，又得周瑜南郡對峙，孫權合肥偷襲，曹操能投入的兵力，肯定比馬超少得多；就這種情況下，馬超十萬大軍，多次被曹操擊敗，趕入少數民族部落，若不是曹魏內部出現問題，馬超必定死於非命；
馬超與張郃、徐晃、夏侯淵對峙，基本上就沒贏過；
再比如黃忠、趙雲，正史對這兩人的記載，其實並不是很多，兩人的戰績也都不是很出彩；包括趙雲長坂坡救阿斗，實際上只是簡單的一筆帶過，趙雲到底是怎麼救的阿斗，都沒有細節交代；所以趙雲的經典戰例並不多，僅僅只有漢水之戰；黃忠也就定軍山之戰，而且此戰的謀主是法正，總指揮官是劉備，黃忠僅僅只是執行者，他的進軍實力，進軍策略，都是法正安排好的；
關羽，張飛兩人，也都有性格缺陷；張飛性格暴躁，愛打罵軍事，他的治軍都成問題；關羽性格孤傲，小瞧自己人，小瞧敵人，失敗是自己一手造成；
反觀曹操的五子良將，戰績最少得樂進，都是勝仗不斷，其他的更不用說；所以，五子良將的軍事能力，軍事戰略眼光，絕對要強過五虎上將；
愛尚文史
《三國演義》有五虎大將，但卻沒有“五子良將”。因為陳壽《三國志·魏書·張樂於張徐傳第十七》將張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃這五將合為一傳。陳壽在卷末評曰：評曰：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”。也就是說，這五人是曹操手下的良將，經常擔任前部先鋒。所以，近代說書人便把這五人稱為“五子良將”。
“五子良將”的排序也是源自陳壽的《三國志》，而實際上，若以武力、智商、忠勇、功績來論，張遼位居“五子良將”之首沒有問題。而樂進在駐守合肥時是張遼的副將，位置應當再靠後一點，排在徐晃的後面比較合適。于禁則曾經投降過關羽，還應當更靠後，排在最末，依然授予“五子良將”稱號就足夠了。那麼，稍微調整一下，“五子良將”的排序當是：張遼、徐晃、樂進、張郃、于禁。
于禁的武力值不算很高，但嚴於治軍，被曹操稱讚為古之名將。但是，很多人也質疑，于禁並沒打很著名的大仗，也沒有對陣單挑著名將領的記錄。更何況于禁晚節不保，被關羽水淹七軍被活捉。然後，貪生怕死投降關羽。鑑於此，與五虎將PK，于禁首先被淘汰。
樂進跟隨曹操很早，資歷跟于禁相當。早年建有戰功，破袁紹時，陣斬淳于瓊、嚴敬，大敗袁紹長子袁譚。後協助張遼守合肥，大戰孫權，幾乎將東吳首領擒獲。《三國演義》中，樂進並沒有表現出很強的戰鬥力，在合肥之戰中，出馬酣戰孫權大將淩統。兩人打成平手，曹操卻讓曹休放冷箭把淩統射下馬。孫權那邊，甘寧也一箭將樂進放倒，兩將沒有分出勝負。淩統在孫權手下，算不上超一流戰將，樂進與他戰平，說明樂進的武力也進入不了超一流行列。
張郃的武力顯然要超過於禁、樂進，但卻幹不過張飛。劉備、曹操兩軍爭奪漢中時，張郃奉命鎮守瓦口隘。劉備這邊卻是張飛為大將，來攻取瓦口。這一戰役，張飛完勝。雖然二將並沒有實打實的對陣較量，但無論是武力還是智力，張飛均輕取張郃。不過，張郃也是被曹洪逼的，並沒有自主權。況且，張郃也用計斬殺張飛副將雷銅，則是其戰力智力的表現。
張郃也是活該倒黴，剛被張飛奪走瓦口，又遭遇黃忠、嚴顏殺敗。雖然能與黃忠大戰二十回合不分勝敗，但卻在智謀上輸給了老將。與五虎將較量，張郃也是大敗虧輸。至於長坂坡追擊趙雲，因為當時的特殊條件，兩將的交鋒不能作為“五子良將”與五虎大將交鋒的憑據。
徐晃與張郃的武力值相當，但用謀不一定贏得了張郃。因為徐晃投奔曹操較早，且勇猛過人，排在張郃之前理所應當。關羽守下邳，曹操用計把他逼到土山之上，然後派許褚、徐晃攻山。關羽力敵二人並將他們殺退，這是年輕且沒有傷病困擾的關羽與徐晃的一次正面交鋒。當然，這次也不能作為“五子良將”與五虎將的交鋒勝負依據，因為當時曹操有招降關羽的意圖，許褚、徐晃不會下死手。
徐晃曾經在白馬坡大戰顏良。因為顏良斬了徐晃的副手魏續，徐晃鉚足勁要去報仇。結果，二十回合便被顏良殺敗。黃河渡口，徐晃、張遼聯手出戰文丑，文丑先射落張遼盔上簪纓，然後再射中張遼面頰。徐晃無畏，繼續與文丑交鋒。結果，徐晃料敵不過，撥馬回陣。
袁紹這兩員大將殺得曹營心驚膽戰，猶如當年十八諸侯遇見華雄一般。而將袁紹兩員大將斬殺的，卻是五虎大將之首關羽。在與袁紹部隊作戰時，“五虎大將”完勝“五子良將”。
馬超是唯一沒有與“五子良將”有過交戰記錄的“五虎大將”，但“五虎將”的戰力相對比較均衡，馬超排名第四，估計也能與關羽大戰五十回合，也很難分出勝敗。葭萌關下，馬超與張飛真真切切的大戰了三百回合。這是《三國演義》中打得最持久的一場戰鬥，馬超戰力與張飛不相上下。關羽與張飛實力也是旗鼓相當，而黃忠則能與關羽鏖戰，雙方實力也在伯仲之間。因此，“五子良將”中只要輸給“五虎上將”任何一位，就有可能輸給全部五人。
不多舉例，上述戰例已經足以說明，“五虎上將”綜合實力當在“五子良將”之上。
綠野萍蹤01
三國五虎將和五子良將的故事我已經寫過很多篇文章了。其實大家把這十個人放在一起比較是不公平的。
蜀漢五虎上將之所以被合併在一個傳記中，是因為蜀漢政權內部這五位名將都是統帥一方，功勳卓著。在《三國志-蜀書》中的排序僅次於諸葛亮，名列蜀書第六，名次非常考前。
而五子良將只不過是曹魏陣營中比較出色的外姓將領，屬於曹營中衝鋒陷陣的將軍。在《三國志-魏書》中排名第十七，遠低於排名第九的曹魏核心將領《諸夏侯曹傳》。
其實在《三國志》的順序中我們就可以很清晰的看出來，蜀漢所謂的“五虎上將”中，關羽、張飛都是獨鎮一方的統帥級人物，馬超更是一方諸侯，直接和曹操面對面對抗的豪傑，只不過因為戰敗才投降劉備，但是馬超在西羌中的影響力依然非常巨大。
而黃忠雖然是後來投靠劉備的老將，但單單憑藉斬殺夏侯淵的戰績，身份就遠超五子良將了。
五虎上將中唯一一個名聲不顯的恐怕就是趙雲了，但是趙雲是一直跟著劉備打天下到稱帝的從龍之臣。其身世地位也算是不低。
劉備自稱漢中王時，前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超，後將軍黃忠，翊軍將軍趙雲；
到了劉備稱帝時，關羽、黃忠已死；馬超為驃騎將軍，涼州牧；張飛為車騎將軍，司隸校尉；只有趙雲稍微差一點，最高官職也不過是中護軍、徵南將軍，鎮東將軍。
而五子良將中：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人在傳記中之所以合在一個傳記中，只不過是這五人的官職都是一個級別，都是“前後左右”這一級別的將軍。前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。
只有張郃的車騎將軍等級較高，但這個是曹叡在位時候所封，所以陳壽做傳的時候把張郃排名第四。
所以說，如果拋開雙方背後的因素，假設五虎上將和五子良將都處於巔峰狀態，所統率的部曲實力大致接近，地形天氣都隨機，以史為鑑認為五虎上將大概率會贏。
但是戰爭之所以魅力無窮，就是從來都沒有必勝的戰爭，哪怕紙面實力全部佔優，實際上被翻盤的戰例也絕非少數。
所以在真實的三國志記載中，巔峰時期的五虎上將之關羽可以活捉于禁，而實力欠缺的關羽卻又敗給了徐晃。
所以五虎上將真的能完勝五子良將嗎？諸位讀者，您怎麼看？
以史為鑑
其實，劉備五虎將和曹操五子良將在各自軍中的地位是不同的、劉備曹操對他們的使用也有差別，論綜合實力，肯定是劉備五虎將更強些，倒不光是因為他們的個人武藝、兵法的問題，還有許多很現實的原因。
一、世間原本沒有五虎上將，都是小說家言，但五虎上將中至少有四位在劉備時期都是曾單獨統兵的上將，而五子良將呢，卻在曹操時代多做為先鋒使用，而非上將
上將、大將，這在古代不是哪個帶兵的將軍都當得起的。劉邦拜韓信為大將，得築起高臺，當眾拜將，那軍中的將領以他最大，作戰時得聽他的，其實有元帥的意思。上將也是如此，秦朝末年，楚懷王以宋義為上將、項羽為次將、范增為末將，一同去救被章邯圍困的鉅鹿，上將就是軍師統帥的意思。
當然，因為《三國演義》的緣故，“我有上將潘鳳，可斬華雄”，這句話成了個笑談。那是因為小說家不會太注重這些用詞上的細枝末節，潘鳳能算上將嗎？上將不是上陣的拼殺的猛將而已，他得有單獨率領一隻軍隊的能力。
事實上，蜀漢五虎上將中關羽、張飛、馬超、黃忠四人，在劉備時期或之前，都曾單獨率軍。關羽不用說了，劉備不分兵則已，分兵則必然讓關羽單獨率領一軍，後來關羽坐鎮荊州，實際上已經相當於一方諸侯。張飛也曾單獨率軍大破張郃，後來單獨鎮守巴西。馬超更別提了，曾經是和曹操、劉備等人等量齊觀的涼州諸侯，他不但可以單獨領軍，甚至在羌氐少數民族中有很強的號召力，憑他的影響力甚至可以自己拉起一隻隊伍來。黃忠在定軍山單獨領軍。只有趙雲，做為劉備的親兵隊長，在劉備時期很少單獨領軍。
再看曹操的五子良將，除開鎮守合肥的張遼，以及後期的張郃，大多數都是當先鋒，或者打配合。有人說徐晃曾大敗關羽，但其實徐晃主要是配合救援曹仁的軍隊。史書中也明確記載了，這五個人勇猛善戰，因此曹操讓他們輪流擔任先鋒，這個先鋒就和大將、上將有差距了。其實這不怪他們的能力問題，而在於曹操的大將、上將多是使用諸曹、夏侯等親族將領，譬如說夏侯惇、夏侯淵、譬如說曹仁、曹洪。劉備沒什麼親戚，當然大將、上將都得從五虎裡用，這是很大的差別。
二、對比五虎上將和五子良將的官位，朋友們也大概能看出其中的差別
劉備在當漢中王時，任命前後左右四將軍，分別是關羽、黃忠、馬超、張飛四人，劉備稱帝后，好關羽幾個已經去世，而活著的張飛已經升到了車騎將軍。在漢朝，大將軍、驃騎將軍、車騎將軍是最大的三個將軍，由此也可以看出五虎上將是個什麼地位。關羽若活到劉備稱帝后，不是大將軍也是驃騎將軍了。
再看五子良將，曹操晚年當了魏王，資格比較老的于禁、樂進分別為左、右將軍，張遼為徵東將軍，這算將軍號比較高的。徐晃還是雜號將軍咧。而曹丕繼位乃至於當了皇帝后，于禁、樂進已死，曹丕分別用張遼為前將軍、張郃為左將軍、徐晃為右將軍。看到了吧，曹丕當了皇帝后，他們都只是前後左右將軍，而當時的大將軍是夏侯惇，曹仁為車騎將軍。
這樣該很明白了吧，五虎上將在蜀漢，那是統帥級別的最高將領，而五子良將在曹魏，只是當先鋒的高級將領而已，當然，偶爾也有張遼這種單統一軍的。
三、從五虎上將和五子良將的兵法、武力、戰績來比對，其實五子良將並不比五虎上將差，然而論綜合實力，看看上面的內容，五虎上將肯定比五子良將強
統帥級別的人物打的勝仗肯定比先鋒級別人物打的勝仗影響大，正因為如此，關羽圍困曹仁在襄陽，可以威震華夏，而張遼逍遙津大捷，不過讓東吳感到恐懼而已。正因為如此，馬超即便入蜀後沒打什麼仗，之前還打了那麼多敗仗，他的威名也足以起到震懾敵人的作用，而於禁打了那麼多勝仗，只因為水淹七軍一場敗仗，就落下個不會用兵、屈膝投降的惡名。
曹操帳下，真正能與關羽、張飛相比的，該是夏侯惇、曹仁這種人，然而，曹操的領土人口是蜀漢的數倍，因此其二級將領五子良將等人有時候也得擔任些一級將領的任務，這才給我們造成一種錯覺，好像五虎上將和五子良將差不多。
由此，論綜合實力，五虎上將更強。
星火辰
五虎將厲害一點。別的不說，光一個關羽就能吊打好幾個五子將了。
關羽，三國超一流武將，不算演藝的武力值，正史中也是一個頂尖的軍事統帥，要不是東吳背後捅刀子，關羽北伐靠著荊州一地就把整個魏國打得雞飛狗跳，曹操都考慮遷都了。
張飛也不用說，就算沒關羽那麼牛逼，也是任意一國不可小覷的。
趙雲早期一直沒有獲得什麼統帥機會，但是看晚年就知道也是有刷子的。趙雲打仗的特點就是穩如老狗，穩的一筆。總是可以達成戰略目的，就算大潰敗了，趙雲也能保證軍隊不亂。這已經是很牛逼了。
馬超更不用說了，西涼的時候輪番大戰曹魏大將，其中不乏所謂的五子將。可惜後來沒啥機會了，被高高架空。
黃忠層次低一點，屬於戰將，而不是統帥，也就是是前線指戰員，善於打成領導計劃而不是制定計劃。但是好歹有夏侯淵人頭在手，可以說是三國戰果最高級的那一批次了。
郝子曰
劉備五虎將與曹操五子良將對比，大家認為五虎將碾壓五子將。有些人認為就統兵能力，謀略方面及綜合勢力王虎將不如五子將。現將五虎將與五子將單個PK一下，就有結果。關羽對於禁，五虎一哥對五子一哥，水淹七軍，擒于禁，關羽勝。趙雲對張遼，趙雲沒有統率大軍獨擋一面的經歷，但攻必克，戰必勝，謹慎穩重，綜合勢力強。張遼文武兼備，在合肥逍遙津大破孫權十萬大軍，攻防兼備，有大將之才。趙雲武藝強於張遼，張遼統兵強於趙雲，趙雲也沒有缺陷，較之平手。馬超對徐晃，馬超一方諸侯，武藝超群，統兵戰曹操取得大捷。只是性格缺陷，未正常發揮，成就平常。徐晃有周亞夫之風，武藝一般，作戰勇猛，治軍嚴明，統兵能力強，較之馬超各有千秋，平手。張飛對張郃，別看張飛粗魯，粗中有細，勇而有謀。張郃有大將之才，勇而有謀，後期勇冠三軍。但與張飛三次交鋒皆敗，略遜於張飛。黃忠對樂進，二人謀略一般，黃忠武藝強於樂進，黃忠勝。五虎對五子，三勝二平，不管武力還是綜合能力，五虎強於五子將。
劉坤忠120
答：張飛不是張郃的對手；關羽打不過徐晃；馬超也不行，張遼打他應該沒問題；黃忠根本打不過於禁；就剩樂進和趙雲了！
他倆都不錯👍！樂進非常勇猛，趙雲也不含糊。樂進沒有失敗過，擊敗關羽、蘇飛、怒斬淳于瓊；趙雲勇挫夏侯惇、威懾曹操！樂進打的都是大將級人物，趙雲打的都是統帥級領袖！例如，袁紹。這樣一比較，趙雲就勝過樂進了……
答案就是，劉備得五虎除趙雲之外，不是曹操的良將的對手；趙雲出馬，恐怕曹操的良將們也不會是趙雲的對手。
中行偃1
123李長賢
你要給他們發獎牌嗎？
