胸口碎大石l
美國將會當場去世，而且會走得非常安詳。
今天的美國，已經習慣以“世界警察”的名義，並本著“有困難要上，沒有困難創造困難也要上”的精神，孜孜不倦地在世界各地煽風點火，堪稱沒事找事界的勞模和榜樣。
在這樣的情況下，讓美國從此不再到處打仗，就像高速上的急剎車，後果是極其嚴重的。
記得西班牙作家、哲學家烏納穆諾曾講過一個關於西班牙塞戈維亞引水渠的故事，話說這條古羅馬時代修建的人工水道已經造福了這座城市長達1800年。然後一個“熱心”群眾提議要將這條功勳水溝保護起來，用另外一條鐵皮管道取代它。
然後，這條被保護起來的水渠因為沒水，在陽光的暴曬下，迅速發生了嚴重的風化，千年古磚和石塊紛紛開裂，乾涸的水渠到處坍塌，一座宏偉的古蹟就這樣被“閒死”了。
今天的美國，就如同這條幹涸的水渠，想要活下來，就必須要不斷引水，也就是打仗。因為今天的國際社會，各國競爭異常激烈，如果美國不打仗，主動放棄了既得利益，那麼後起之秀會以極其迅猛的速度將美國取而代之，美國將在一片光明中死無葬身之地。
作為世界上唯一的超級大國，美國之所以四面出擊，絕不是因為美國手癢，而是因為其他國家不服。而這些國家之所以不服，是因為美國給他們制定了不平等條款，特別是美元石油霸權。
換句話說，美國在國際上就如同舊社會萬惡的地主一樣，地主為農民制定了規則，讓農民為了地主的利益沒日沒夜地勞動。這種不要臉的規則自然招致農民的反對，所以地主為了維護自身利益，捍衛規則的權威，就要對不聽話的農民進行鎮壓，並起到殺一儆百的作用。
1944年美國創立佈雷頓森林體系後，美元開始成為世界貨幣。而在1973年佈雷頓森林體系瓦解後，美國將美元和石油捆綁在一起，開始了更加寡廉鮮恥的掠奪模式。
在美元石油霸權的框架下，掌握美元鑄幣權的美國只需要多印或少印美元，就能輕鬆掠奪使用美元結算的所有國家，使其成為自己的附庸。
美元石油霸權的出現，使美國真正成為“躺著賺錢”的國家，只要受美元石油霸權影響的國家還能呼吸，美國就會日進斗金。
由於這比包租婆收租還賺錢，因此美國的實業被迫紛紛外逃，美國逐漸成為依託金融和電子產業立國的國家。
這樣的國家表面光鮮，但內部極其危險，因為一旦美元石油霸權崩塌，美國就會萬劫不復。短時間內外逃的實業難以迴歸，美國的結局將會極其悲慘。
在這樣的背景下，美國唯有更加攥緊美元石油霸權的“頂樑柱”，而保證美元石油霸權千秋萬代的最好方式就是保持恐怖的軍事力量，對一切挑戰美元石油霸權的行為進行毀滅性打擊。
伊拉克薩達姆政權和利比亞卡扎菲政權的覆滅，根本原因就是這兩個政治強人鼓吹“去美元化”，這是讓砸美國飯碗的節奏，所以他們遭遇了美國的肉體毀滅。
理論上說如果世界各國沒有公然挑戰美元石油霸權的勢力，連暗地裡使壞的兔子都沒有，世界一片祥和，美軍應該就可以刀槍入庫，馬放南山了吧。
當然不行，因為世界和平對誰都好，就是對美國不好，因為各國在和平的環境中發展，實力必然不斷膨脹，長此以往美國的優勢地位更加岌岌可危。
而且，和平將會讓以倒賣武器為生的美國軍火商們失業，這會讓他們的代言人美國總統寢食難安。
所以美國最怕的就是世界和平，戰爭成為美國把持優勢的最佳配方，煽風點火已經成為美帝國主義生活的一部分。
而討厭和平的美國，最不怕的就是戰爭，只要世界動盪，美國依靠優越的地理位置隔岸觀火，世界將被美國玩弄於股掌之間。
而即便美國戰敗，從美國戰略角度考慮也是勝利，因為美元霸權的實質就是花外國的錢，美國不會被窮兵黷武拖垮。況且美國還有一票忠心耿耿的小跟班，這保證了美國總是能以最小的代價獲取最大的收益。
在當下的條件下，美國不需要向伊朗宣戰，只要讓伊朗方寸大亂就是勝利。而即便武力打擊伊朗，在伊朗馬失前蹄也不算美國的失敗。畢竟任何一個地區的戰爭，都會招致當地資本的大量外逃，美國成為這些資本的首選。既然戰爭真的會讓美國大發橫財，戰敗不戰敗的有那麼重要嗎？
從這一點就能看出我兔的高明之策了，儘管美國不斷在我國周邊挑釁，但我國終歸不為所動，以非戰爭手段化解一切爭端，抓緊時間發展自己。
面對油鹽不進的兔子，美國的心情是鬱悶的，因為沒有戰爭，更沒有大量資本的迴流美國，美國的折騰終歸是竹籃打水一場空。
而我國的韜光養晦絕不是縮頭烏龜或者“泛和平主義”，因為“韜光養晦”本質上是一個偽命題，任何一個能夠威脅美國的強國都會成為美國的眼中釘，中美之間的對抗終歸會出現。
只不過，如果我國在綜合國力上超越美國，增加了自己的塊頭，就可以在未來的對抗中更加強悍、更加頑強。屆時即便美國不想解甲歸田，也由不得自己了。
所以當下的美國才不能消停50年，1年也不行，因為停下來即意味著死亡。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
美國不打仗，潛心發展50年，那麼美國將會崩潰，到底是是誰想禍害美國啊？
美國不打仗專心發展50年，美國會崩潰，這不是危言聳聽，而是有很多依據。
第一、
美國五十年不打仗，那麼美國的軍火採購必然會減少。軍火採購減少會直接影響到美國軍事科技的發展。
美國是的軍火生產商都是私人企業，他們追求的是利潤，沒有利潤的話，他們必然會削減在這個方面的投入。
過去他們的軍火大部分是依賴美國政府採購，一旦美國政府不採購或者停止採購，必然會影響到他們發展。
五十年這麼長的時間，足夠其他國家在軍事裝備領域趕上美國，如此一來美國就會失去軍事上的優勢。
第二、
如果美國五十年不打仗，美國的全球金融霸權必然會崩塌。
這裡有很多原因。
1、由於美國經常使用制裁大棒，導致世界上很多的國家都反感，誰都不想受制於美國，一旦美國放棄軍事威脅的話，世界其他國家必然會採用多種貨幣結算，削弱美元的結算地位。
一旦美元的結算地位被削弱，美國在世界上剪羊毛的能力就會下降。
更重要的是，美元回因此出現貶值，美債發行空間自然回受到限制，美國對從世界吸取資源的成本上漲，這些都回削弱美國的在世界上的競爭力。
第三、
沒有美國戰爭風險的威脅，世界各地都會獲得一個相對和平的發展環境，經濟必然會快速發展。
世界各國經濟快速發展，必然會削弱美國在全球的市場地位。美國在全球的經濟比重自然會下降。
這樣一來美國對世界人才的吸引力也會下降，在世界各地的機會多了，大家自然不會往美國那邊擠。
這種情況會對美國的科技發展帶來很大的衝擊，到時候他的科技發展水平將會慢慢的和世界持平。
以上三點足可以證明，一旦美國不打仗，他必然的衰落的論證。
美國以前能吸引人才，是因為他在過去是世界的獨角獸，世界各地的人才沒有更多的選擇，只能往美國那邊跑。
但是隨著世界各地的經濟等各方面的崛起，為各類人才提供足夠多的選擇平臺，大家也不必非往美國跑。
打個比方說，你在家門口能夠找到一份收入是世界上最高的工作，你會往外面跑嗎？
其實社會上大部分人腦子都有問題，一方面喊著要限制別人的高收入，一方面又想嫉妒別人去獲得更高收入的地方工作。
貧富差距和人才是魚和熊掌的關係，你想兩者兼得不是沒有可能，但是條件是你的是獨角獸。
當你開出的工資都是全球最高的，你還怕別來不會來你這裡工作，你還怕你招不到人才。招不到人才往往是不捨得花錢。
而花太多錢了，社會有的人又眼紅別人收入高，但是他自己又沒本事，逼迫社會縮減貧富差距，限制了高收入，但這樣一來人才又跑了，然後他們又繼續在社會上嚷嚷。
這個社會其實很多人都有病，由於是腦病，很難醫治。
一號風手
今天的美國作為世界第一的超級大國，它的獨立是因為戰爭，它的國家崛起也是因為戰爭。可以說，正是因為戰爭，才成就了今天經濟總量世界第一，軍事實力世界第一，政治影響力世界第一的超級大國，美國。人類歷史上有過兩次超大規模的戰爭，美國藉助第一次世界大戰，通過軍火出售實現了國家富強。第二次世界大戰美國打敗所有對手，作為戰勝國制定戰後國際秩序，從此踏上和前蘇聯爭奪世界頂級強國的道路。幾十年的冷戰，美國雖然沒有和前蘇聯發生正面交火，但是雙方因為爭奪政治地盤而進行過多次大規模戰爭。50年代打韓戰，6-70年代打越南，後來出兵巴拿馬，入侵阿富汗，海灣戰爭，再到21世紀滿世界反恐，充當世界警察。美國這些年來，大大小小的戰爭發動過無數次。除了在北亞和越南因為我國的干涉而沒有討到便宜之外，其他地方的每一次戰爭美國都賺的盆滿缽盈。
美國其實是在以戰養戰，利用戰爭發展經濟。如果美國從此不再到處打仗，那麼因為戰爭停止，武器出口收入將會大大降低。同時也因為戰爭威脅的消失，一些迫於美國壓力而和美國進行經濟合作國家將會轉而選擇對自己更為有利的合作伙伴。由此看來，戰爭的停止，可能會給美國的國際地位和政治影響力造成巨大影響，但對美國的經濟發展的影響其實並沒有想象中那麼嚴重。美國強大的國力背後是強大的經濟。在經過兩次石油危機之後，美國清楚的認識到石油對於美元經濟的巨大影響，於是開始調整國內的產業結構。改革後，美國以信息技術為核心的高科技產業引領全球，汽車，裝備製造業等傳統行業也迅速東山再起。如今的美國計算機產業，半導體產業，生物技術，網絡等高科技產業已經實現全面領先。同時，農業，製造業等傳統行業也開始產業升級，經濟結構得到全面優化。和中國一樣，美國同樣有著巨大的經濟發展潛力！
戰爭就是流血的政治，美國打仗是其政治的一部分！對於美國政府來說，在國際舞臺上演的戰爭戲，本身就是維護國家和民族的利益，這是政策選擇的唯一標準。曾經美國人自認為孤懸海外，左邊太平洋、右邊大西洋，就像青龍、白虎護體。他們熱衷於實現“美國夢”，大多數人不想參與歐亞大陸的吵吵鬧鬧，要搞孤立主義。結果怎樣養？在國家利益之下，第一次世界大戰、第二次世界大戰，美國人一次也沒落下，還是戰爭主角。二戰之後，美國人成為西方陣營的霸主，一直持續到現在。不要說美國人維護霸主地位要打仗，就算是保護小弟們，也需要適當地亮亮肌肉。
如此一來，美國人更沒有理由不做戰爭準備，而戰爭是鍛鍊部隊的有效手段，武力值下降的美國是自我閹割的愚蠢之舉。
“經濟利益”“意識形態”都可能影響美國的神經，這些相關利益的安全形勢，就可能誘發美國的軍事幹預，其中“人道主義災難”成為最好的出兵理由，在科索沃戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭中屢試不爽。
如果沒有戰爭，哪怕是在十年時間內，美國沒有發動或者參與任何戰爭，那麼美國就可能會由此沒落下去！美國和其它國家不一樣，其它國家是依靠和平來發展和進步，但是美國不一樣，美國希望戰爭，希望世界亂，這樣美國才能夠發展，才能夠繼續領先世界。
實際上在一戰和二戰之前，美國的實力還不是很強，還不是當時的世界頭號強國。可是對於美國來說比較幸運的就是，歐洲強國自己不安分，為了獲得所謂的利益，歐洲列強之間相互打起來了。 第一次世界大戰爆發後，歐洲的格局重新洗牌，雖然美國也是參戰方，但是本土從來就沒有受到什麼攻擊，反而在第一次世界大戰當中發了一筆戰爭財，戰後重建，美國依然賺了大把的鈔票！可是歐洲國家經歷過一戰，還是不死心，第二次世界大戰就爆發了，這個時候美國又笑了，發財的機會又來了。一開始美國沒有參戰，就看著兩個集團相互之間打，然後通過賣武器搞戰爭貸款，又賺了一大批錢，比第一次世界大戰不知道多了多少。最後在合適的時期，美國參戰了。同樣，本土沒有受到任何進攻，因為二戰，還大大刺激了美國的工業發展。
二戰結束後，世界大國當中，只有美國一個國家沒有受到世界大戰的影響，反而在戰爭時期，美國的實力大大加強，二戰結束後，已經成為了世界第一強國。而且就在世界各大傳統的強國都在準備恢復國力的時候，美國卻又依靠其它國家戰後重新再一次發家了，二戰結束後一段時間，美國沒有了任何敵人。
所以說就是沒有戰爭，美國就自己製造戰爭，沒有藉口也能製造出來正當的藉口。不過漸漸的美國也聰明瞭，不再自己出面了，自己出面的代價太大了，而且越來越大，但是通過扶持代理人的勢力，也可以獲得自己的想要的利益。以致於為了利益，美國在一個國家當中代理人可以換來換去。美國一直都是靠戰爭來鞏固自己的霸主地位，沒有了戰爭，美國的地位就會受到威脅，和平對美國沒有好處，但是對於美國的一些競爭對手是有好處的，就比如說俄羅斯，如果美國不製造一點麻煩牽制俄羅斯的話，俄羅斯就有可能再次崛起和美國抗衡，到時候世界格局又發生變化了。
所以說如朵美國潛心發生五十年，不再像現在這樣到處惹事的話，那麼它的霸主地位就會受到影響，甚至會被其它國家超越。美國必須需要通過戰爭等各種手段遏制潛在的對手才可以保持自己目前的地位。
經常用了
中國歷史悠久，已經5000多歲！美國是一個非常年輕的國家今年才243歲，在美國243年的歷史裡，只有10多年沒有打仗，美國就是靠戰爭發家致富的，美國打仗是越打越富有，並不是越打越貧窮，美國才樂意打仗，才催生了千千萬萬個好戰分子！![]()
美國建國之初，對外打仗是為了掠奪領土，美國現在的領土中，有印第安人的領土，有墨西哥的領土，這些領土都是美國打仗得來的。在打仗的過程中，美國使用武力威脅，低價購買領土，路易斯安那、佛羅里達州、加利福尼亞等都是美國買來的，美國就是這樣靠武力擴張，然後將美國人遷入這些地方去生活，美國的領土就達到了現在的963萬平方公里。
美國喜歡打仗，是因為來錢很快。在美國在對外戰爭期間，戰爭的消耗可以帶動經濟的發展，軍火等相關物資被消耗之後，美國就需要源源不斷的生產，生產活動的增加可以帶動就業，就業增長可以帶動消費、拉動內需，對美國的經濟發展有一定的助推作用！另外，在對外戰爭期間，美國可以推翻反美的國家，伊拉克、阿富汗、利比亞等等國家被美國打敗，主要原因是因為他們反美，不願意當美國的跟班。
美國打仗，就是為了掠奪，美國對伊拉克等國開戰，伊拉克等國的反美政權被推翻之後，鉅額的財富卻不翼而飛，這些黃金早就被美國秘密運回華盛頓，美國就是這樣把其他國家的錢變成美國的錢。美國不斷對外輸出戰爭，是為了對反美的國家進行改造，改造成為一個受美國控制的傀儡政權，然後美國就經濟殖民這些國家，讓這些國家成為美國經濟上的俘虜，美國就可以利用美元對這些國家進行無休止的掠奪。美國對外輸出戰爭，是因為在輸出戰爭之後，可以造成地區的不穩定，地區不穩定，很多國家的安全就沒有保障，美國又開始推銷自己的軍火，北約國家、沙特、阿聯酋等都是美國軍火的購買者，美國就這樣靠軍火狠狠了賺了一大筆！
美國對外輸出戰爭，美國趁機在海外建立軍事基地，簽署所謂的“共同防務”，實際上，這是美國殖民的另外一種方式，“共同防務”在防止周邊國家的同時，也在防有美國駐軍的國家擺脫美國的控制，只要有美國駐軍在，日本、韓國、沙特這樣的國家就可以花錢給美國養兵，這是美國賺的，美國還用這些士兵來威脅日本、韓國、沙特，讓日本、韓國、沙特這樣有美國駐軍的國家交保護費，不交就會受到反噬，交了就平安無事，這才是美國駐軍的目的，美國就是靠這些駐軍的掠奪和軍事威脅來統治世界！
不過，現在美國的發展遇到了瓶頸，美國一貫主張軍事掠奪和經濟掠奪的邪惡本性被發現了，世界各國開始反抗，世界各國開始“去美元化”，中東的伊朗就是一個最明顯的，伊朗這樣做，就是讓瓦解美元霸權，要摧毀美國的霸權欺凌主義。伊朗這麼做，就是戳美國的死穴，美國才如此緊張，特朗普在經濟上對伊朗進行“極限施壓”，在軍事上對伊朗進行威脅，可是特朗普總是不敢下令開戰，說明美國已經不敢輕易開戰！
正如題主所問，美國不再對外開戰，強行發展50年，美國會變成什麼樣呢？結合現在美國的情況來看，結合現在世界各國對美國的態度，美國如果不對外開戰，在10年至20年之間，美國就不能再當世界世界霸主，美元霸權也會因為伊朗“去美元化”的成功而消失，美國的GDP大幅度縮水，失去經濟霸權，就會失去軍事霸權，美國衰落已經是事實！
美國現在是積重難返，在高福利的作用下，財政赤字，債務高企，戰爭對於美國來說，已經不是當年那麼隨意，不是一言不合就開打的美國，不是呼風喚雨的美國！就拿現在的伊朗來說，打仗只會加速美國的衰落，不打仗美國也會衰落，結果都是一樣的！
老鱷魚觀天下
兔哥回答，關注兔哥；這個問題肯定是不成立的，美國靠什麼發的財，起的家？戰爭！如果它次打仗了，這還是美國嗎？要說現在的美國是個怎樣的政策，我們舉個例子更容易理解；對於欺行霸市，耍地頭蛇，黑社會一套的人我們熟悉，他們靠什麼發財？耍霸道，仗著胳膊粗力氣大，欺行霸市，橫行鄉里，目的是撈錢，為了撈錢更容易，他們會施加淫威，讓人們怕他，這樣就控制了一片區域，結果他就成了有錢人了。地球上也有這樣一個人，就是美國，美國奉行全球戰略，所謂全球戰略就是控制全球，為了達到目的，採用胡蘿蔔加大棒的方針，對一些不聽話的武力威脅，甚至直接打趴下，於是很多人都怕它，聽它的話。
利用美元匯率調控剪羊毛；不論你做什麼買賣，只要用美元結算，就等於給美國交稅了，而且，它把地球上一些國家組成一個團伙，高價賣給它們武器，讓它們跟著美國去打仗，所以現在的美國屬於團伙作案了。利用這個老大的位置，美國賺的缽滿盆滿，有了錢就能吸引一些科技人才，製造出世界領先的武器裝備，和其它技術裝備，然後就賣給那麼需要的，對於不聽它話而又發展快的國家，它就利用老大的身份拉攏一群小弟打壓你，制裁你，對你實行技術禁運。到你家門口鬧事，挑撥離間，讓你分心，阻止你的發展，這就是美國崛起的原因。
如果美國不再打仗會怎麼樣？經濟立馬直線下滑，全球霸權戰略土崩瓦解。美國會從一個球霸變成一個地區大國，甚至地區大國的位置都難於保住。為什麼？分析分析；美國如果不打仗，軍火貿易會沒有生意可做，軍火一直是美國重要的經濟來源，也是控制一些國家的手段，美國不打仗就沒必要維持龐大的軍費開支，美國的軍火商就會得不到資金支持，武器的研發能力會衰落，武器自然會銷售銳減，這一點只要看看俄羅斯就能體會出來。
美元經濟體系的崩潰；美元是全球流通貨幣，很多的重要貿易都是以美元做為結算單位，美元控制著美元匯率的調控，才能剪完毛，如果美國不打仗了，很多的國家不會在使用美元做交易，幹嗎讓美國卡油水？所以會放棄美元，選擇更划算的貨幣結算。而美元則是美國變相收稅的重要一環，美元一旦被棄用，美國的損失是巨大的。北約組織以及盟友的瓦解；雖然說是盟友，可美國對這些盟友真的是不咋滴，很多美國的小弟被美國束縛住了手腳，無論是經濟發展，國際關係都受美國的掣肘。以日本為例，戰後經濟快速發展，要看就要趕上超過美國，於是美國出手了，日本損失巨大，跌落神壇，到現在都在喘氣。現在想擺脫美國控制的小弟有很多，一旦美國消停了，這些被美國欺負的，正在被美國欺負的小弟會離他而去，沒有幫手的美國會迅速衰落。
會面臨被別人打壓的情況；美國當老大這些年，沒幹什麼光彩事，被他欺負的，正在被它欺負的國家必然會有仇報仇，有冤申冤，即便不敢和美國打仗，都抵制美國，美國還能好嗎？而一旦美國衰落必然會內亂，大量人才會流失，大量技術會洩露，美國的經濟會徹底陷入困境。會失去全球軍事基地，結束全球稱霸戰略；美國不打仗了，國外駐軍也就沒意義了，而且也沒錢養了，駐軍國家也不給錢了，還一個勁的往外哄。一旦撤回了駐軍，全球稱霸戰略也就結束了，五十年後的美國就是一個綿羊了。
兔哥42928
首先要明確一個概念：
不再對外打仗，不等於不對外部署軍力，也不等於縮小海外利益。
特朗普這幾年實際上就一直想收縮美國對外用兵，而且也逐步開始有了行動。如果2020年之後他還能再幹一屆的話，美國不再對外打仗的可能性更大。
因此首先可以下一個比較粗淺的結論：
美國不再對外用兵的話，把主要精力轉到國內，在經濟和科技領域的發展投入會更多，精力會更集中。
這不只是對美國，任何減少海外軍力消耗的國家都會有類似的好處。
說的直白點就是有錢了。
因為打仗，無論是內戰還是海外戰役，都是燒錢的買賣。打仗就是燒錢這應該沒人有異議。而且燒錢非常多，會造成大規模的財政赤字。
小布什時代老打仗，又是打塔利班，又是打伊拉克，這讓美國的國債在小布什時期第一次突破10萬億美元。
如果沒有這些戰爭，國債不會這麼高，顯然美國的負擔也不會那麼重。
若美國不再對外打仗，也就是不再燒錢，要是把這些錢投入國內，無論是刺激經濟，還是發展科技，或者給老百姓增加福利，這個國家會變什麼樣？不用多說了吧！
木叔說的第二點就是不打仗，不等於海外利益沒了，也不等於閉關自守了。
美國如今已經10多年沒有發動新的戰爭了吧！
只是偶爾會有一些幾小時的小規模襲擊。這就是對敘利亞。2017年和2018年4月襲擊了兩次，都是1小時的導彈空襲，對美國沒啥影響。所以這不算是戰爭。
這10來年沒有對外戰爭，美國也沒有減少他們對海外利益的維護，也沒有縮減對軍費的開支，相反，2019年的軍費達到了創紀錄的7200億美元。
這說明什麼？
說明美國不打仗也會維持較高軍費，這些基本上每年固定，不會給國內其他領域使用。這是對美國海外利益非常大的維護。
因此美國不打仗和潛心發展國內其實可以並行不悖。而且很多海外軍事部署也是為了可能爆發的戰爭做準備。
也就是說不打仗也不能不準備打仗，這是兩回事。
這10來年美國沒有發動戰爭的現實就告訴我們，美國不對外用兵，但海外利益也不允許有任何受損，而國內經濟的發展也不會耽誤。
木春山談天下
這是標準的用農耕國家思維去考慮商業國家的問題，用攢錢過日子的思維去考慮借錢做生意的問題。
我們中國幾千年講究臥薪嚐膽，積攢實力。種地、生孩子，攢足夠的糧食和人口，發育起來了，然後再爭霸天下。然而這一套搬到英美這些海洋文明、商業國家的身上是行不通的。越“潛心發展”，越窮。
這跟我們現在做人都是一樣的道理，你自己幹活掙工資，攢錢，攢200萬，開公司，那得下輩子。開公司，就得靠借錢。公司開起來，你指著賺錢，攢錢，擴大規模，這還不行。想擴大規模，你還得借錢。
靠自己幹活攢錢，會一輩兒輩兒的窮下去。而且在創業期間，你講良心，講信用，恐怕還是會一輩兒輩兒的窮下去......沒辦法的事。這些大富豪那都是靠借錢起家的，而且家底都不乾淨。對不對？
放到國家層面，道理也是一樣。
掙大錢的人，都是靠抽別人的血發達的。你自己搬磚，靠勞動致富，你得搬哪輩子去，能趕上馬雲？
像問題說的：美國不再打仗，潛心發展......這是典型的幹活攢錢的思維。只能讓美國越來越窮。
咱們以日本為例。上個世紀80年代，日本經濟極其強勁，牛的不行，號稱要買下整個美國。但是後來美國逼著日本簽署了廣場協議，逼日元升值。日元升值，導致日本出口到美國的產品漲價，這就降低了日本產品的競爭力。之後，日本經濟一路下滑，從最開始失去的十年，到後來的失去的二十年，再到現在的失去的三十年......三十年，日本經濟一直不溫不火，背後是美國通過廣場協議在不斷的抽日本的血，這一抽就是三十年。
如果美國不再打仗，不再用霸權壓制別的國家，他自己安心發展三十年，他也會攢下財富。但沒有美國的壓制，日本不低頭，日元不升值，日元貶值，而美國不管，那就會造成日本出口到美國的產品非常便宜，美國人會大量購買日本產品。美國人辛辛苦苦攢的錢就會被日本抽走。而日本產品湧進來，也會造成美國本地企業受到擠壓，破產，工人失業......
再以伊拉克為例。當年薩達姆入侵科威特，威脅沙特。如果美國不管，薩達姆會控制這個世界40%以上的石油。到時候他一句話，石油漲價，還是會把美國攢的財富抽走。美國自身也是產油大國，幾乎不怎麼依賴石油進口。但它得買家電服裝，而家電服裝是中國產的。中國是石油進口大國，經濟靠石油來支撐。如果薩達姆讓石油漲價，中國的生產成本就會增加，家電服裝的成本增加，最後出口到美國的產品還是要漲價，還是會把美國攢的錢抽走。
你辛辛苦苦幹半輩子活，攢幾十萬，房子一波漲價就給你抽走......你想讓收入超過房價上漲，那就得借錢做生意，不能攢錢過日子。越攢越窮。
如果美國不四處打仗，啥事兒都不管了，到時候中東石油漲價、阿富汗銅漲價、中國稀土漲價、俄羅斯天然氣漲價、中日出口的商品降價，那就變成全世界抽它血了，死的得老慘了。
美國每年在電影出口、手機專利、安卓系統、win系統、藥品專利上面賺很多很多的錢。如果有2箇中等國家+10個小國在這些領域就用盜版，死活不給美國錢，這個損失就會超過他“潛心發展”賺的錢。
而且很多投資都是“長期”的。譬如投資幾百億美元在一個非洲小國，幫他們修鐵路，建發電站。你這個錢前期投進去了，工程快建好了，他家來個革命，政府被推翻，新政府上臺，廢除一切不平等條約，你咋辦？要想保住自己的投資，那就得干涉投資本地的內政，最起碼要保住這個政權穩定。
這還得靠軍隊，靠CIA。如果沒有軍隊四處打仗，他這個投資也很可能要虧。
不四處打仗，潛心發展，是賠本的買賣。
銳度何老師
如果美國從此不再到處打仗，而是潛心發展50年，那麼美國恐怕衰退得更厲害。舉個最簡單的例子，倘若一個人做生意虧了5000萬，那麼他如果回到老家，安安心心打工五十年會怎樣？
對於大部分人來說，打工是還不了這麼多錢的。最好的方法仍然是去做生意，如果成功了，還上這些錢也不是什麼大問題。
美國的強大就是全球的霸權，而他維持全球霸權最重要的手段就是強大的軍事實力。美國人為什麼能夠過上那麼好的生活，科技發達只是一方面，最重要的一方面就是他靠著自己的霸權地位，能夠從全世界吸血。
我們知道美國在經濟上是世界第一大國，但是它的總債務是21萬億美元，換句話來說這比他一年的GDP還高。
對於美國政府來說，一年的財政收入是6萬億美元左右，如果要想還完這筆錢，恐怕不吃不喝也得好幾年。
那麼美國這些外債是怎麼來呢？美國向全世界用美元買東西，全世界賺了很多美元，可是這些美元又不可能立刻花掉。
比方說我們想要買美國的大企業，美國人是不會賣的，這個時候這些錢就沒辦法花出去了。所以最好的辦法就是買美國國債。
時間久了，美國欠下的外債就越來越多了。簡單點就是美國印刷紙幣向全世界買東西。打個不恰當的比喻，就好比一個人欠你幾百萬，可是他天天過小資生活，而自己卻苦哈哈。
倘若現在美國不再到處打仗，潛心發展，那麼美國就失去了全球霸權，這個時候誰還認美元，誰還認美國？
不說別的，全世界讓美國還外債估計就能讓美國人吐血。
世界上有多少國家為了還外債，出賣國家的主權和資源。
歷史是什麼
我是七哥。
這是一個很有爭議的話題。我們先看看兩種觀點。
第一種看法認為，美國從此不打仗，美國的霸權體系從此就要完蛋。理由就是美國的戰爭、軍事行動，維護了美國的全球利益，一方面反美勢力得到最大程度地遏制，美國的霸權體系得到強化，只要以美國為首的體系健在，美國就是最強的；另一方面在軍事行動中、美國的直接經濟利益也得以輸出，比如戰爭促進了美國國內軍工等相關產業、戰爭的積極因素（比如中東地區的一些戰爭）又使得美國的利益得到強化。
而一旦停止戰爭，美國的霸權命運就會結束，因為美國的霸權體系正在遭受越來越多的挑戰，體系缺乏軍事、戰爭的維護，那麼體系也會隨之脆弱、甚至消亡，而美國亦是如此。
第二種看法認為，美國從此停止戰爭，美國會變得更好、更強。從美國的發家史來看，美國的強大就是因為避免戰爭，一戰、二戰開戰前期，美國極力避戰、保持中立，並且與開戰各國積極貿易，最終美國大發各國繳納的戰爭財。而在這些戰爭的結尾，就呈現了一種十分有意思的局面：世界昔日強國哀鴻遍野，唯有積極避戰的美國強壯無比，收尾之時，美國只需借勢、輕輕鬆鬆出兵就收割了那些昔日強國的韭菜——歐洲一片狼藉，美國出兵力戰德國，戰後推行馬歇爾計劃；亞洲勢弱，駐兵日本、韓國。
而美國的衰敗，又從哪裡開始的呢？朝鮮戰爭，美國介入，軍費從戰前的150億美元飆升至400億美元以上；越南戰爭，美國至少耗費了2500億美元，美國國內種族、民權鬥爭激化，持續25年經濟繁榮的美國開始衰落；1991年的伊拉克戰爭，讓美國在中東地區越陷越深；2001年開始的阿富汗戰爭，美國再次付出1萬多億美元的軍費，以反恐名義進行的戰爭、只會讓美國越來越害怕恐怖……
其實，就我個人觀點而言，我更傾向於第二種觀點。美國要想更強、更長久的生存，只有極力避免一些大規模的戰爭，才能活的更好。潛心發展50年，與打50年仗相比，肯定是潛心發展的利益更大。戰爭的根本目的就是獲取利益，但和平發展所獲取的利益往往遠大於戰爭所撈取的利益。
這一點，我們可以從諸多歷史史實中得到印證。美國本國的發展歷史，就是一個很好的例子，在闡述觀點的時候，我已經提提過，這裡不再複述。
那麼，順著題目的思路來看，假如美國放棄戰爭手段，轉而一心謀求自身發展，那麼未來的美國又會是怎樣的光景？這是一個很廣泛的話題，這裡我就泛泛而談。
在經濟領域，美國一枝獨秀的經濟領先優勢，依然會受到後起之國的威脅，甚至會落後一些國家。這裡有一份數據，大家可以看看。
在軍事安全領域，美國在這方面依然是領先地位。美國本身的軍事基礎、系統，是世界上許多國家難以比擬。就拿過去幾年中爆料出來的美國稜鏡門事件來看，美國在軍事安全領域的重視程度、先進性、前瞻性，是許多國家難以做到的——當許多人還以為互聯網是自由的天下的時候，美國就已經構建了一個龐大的、可以監控全球網絡活動的監控系統，即稜鏡計劃和Xkeyscore計劃。如果仔細翻看稜鏡門事件，大家就會發現許多不可思議的監控計劃，美國利用本身強大的技術、科技優勢，已經構建了一個極其龐大的安全城堡。
在科技領域，美國依然會領先，但與後起之國之間的科技差距應該會有所減小。以我國和美國為例，根據麥肯錫全球研究院提供的數據顯示，截止到2013年的數據，我國在特種化學品、生物技術、半導體設計、醫藥（品牌藥）等科學研究型領域的四大行業整體處於劣勢；而在在未來影響人類的前沿科技領域，我國與美國持平，甚至在一些領域超過美國，比如超級計算機、量子通信、量子計算、可控核聚變研究、能源方面可燃冰、人工智能等領域。
（中美科技比較。色塊越靠近圓圈外圍，表示該行業的科技創新能力越強）
我是七哥，關注我！一起看世間百態，品悟其中真味！歡迎大家點贊、評論、轉發、關注！
參考資料：《中國的科技水平和美國差距有多大？》等資料
歲七夸父
美國不打仗，潛心發展50年也不怎麼樣！
如果不再打仗，要一千多個海外軍事基地做什麼？幾十萬海外駐軍出回來，怎麼安置？11個航母戰鬥群當廢鐵賣了？近兩百架F22.二十架B2這些頂級的隱形機當玩具嗎？
在美國總統眼裡，上述資產就是美國的核心資產！是可以隨時打劫，敲詐各國的有力工具！
美國在二戰後已經建立了一套嫻熟的以戰養戰的經驗，靠強大的戰爭機器支撐美元霸權，不單單靠武力掠奪，更靠美元霸權週期性掠奪別國，來支撐美國龐大的戰爭機器！
因為美國目前的發展模式就是靠戰爭和掠奪來支撐，你讓他從此不再打仗？美國很可能因為不適應而垮掉！
蘇聯崩潰就是典型的例子，兵敗如山倒！
如果美國不再打仗---------
首先要處置派駐海外的幾十萬美軍大兵，類似當年蘇聯從東歐撤軍，匆匆忙忙，後方連安置房都沒建好！美國也必須為這幾十萬回撤的大兵找房子，找工作啊！
從戰爭立國模式轉到和平建設模式，轉型過程中是一個痛苦過程！蘇聯九十年代初就經歷過，沒挺過來，垮了！
其次，沒有戰爭機器的支撐，美元霸權支撐不了多久！
美元霸權失去了，美國賴以生存的最大利潤來源就失去了！美國就面臨資金枯竭，因為不能再濫發美元，來支撐美國的巨大債務！
頓時，美國會經濟崩潰！
第三，即使美國暫時安定下來，那靠什麼去發展美國？
美元霸權失去，玩不了金融；
美國早就產業空洞化，玩不了工業；
高科技也要靠市場，靠成本，靠研發，目前美國這三樣都已經處於衰退中，典型都是5G美國幹不過東方大國，結果就動用國家力量去打壓，喪失信譽還沒佔到啥便宜！
一旦美國不打仗，很多從戰爭中來的高科技就會枯竭！未來美國的高科技發展將步履蹣跚！
美國農業和礦業（石油天然氣）有獨天獨厚的優勢！養活美國，並且大量出口沒問題的；
產業空洞化，高科技萎縮，會讓美國的貿易大大下降！
美國如果不再打仗，只能靠農業，礦業（石油天然氣）；
因此，從以上分析綜合一下，美國如果從此不打仗了，會轉變一個農業和礦業能源大國！然後再把工業化的道路重新走一遍，解決了產業空洞化的問題，才能好好發展！
但是，大家想想，別的國家一直在發展，能等你美國恢復工業化嗎？所以等美國恢復工業化了，龍頭國家又不知道領先美國多少了！
所以即使讓美國轉型，安心發展50年，也未必能重回超級大國巔峰！
更何況這種轉型需要兩三代人的持續耐心才能完成！無奈現在的美國人都心氣浮躁，總想賺大錢賺快錢，就靠金融掠奪，戰爭掠奪！所以這種轉型不會主動完成，而是在遭受重大挫折之後，美國被逼無奈才去走轉型的道路；
你對此有何看法？期待你的留言：
