爱问才会赢
题主的问题是：为什么英国德国法国三个国家一直追随美国而不敢跟美国闹掰？
那么不妨想一想，如果英国德国法国三个国家不追随美国了，甚至是跟美国闹掰了，会发生什么？
接下来无非两个结果，第1个结果就是英国，德国，法国自立山头和美国对着干；第二个结果是投奔新的大哥和美国对着干！
下面看一下这两个结果，现实不现实：
- 第1个结果，英国，德国，法国三个国家联合起来和美国对着干！
英国，法国，德国三个国家人口加起来超过两个亿，GDP总额将近10万亿美元，军队相加足有70多万。
三个国家如果真的能够联合起来，确实有和美国叫板的能力！
这个力量虽然说无法和美国在全球进行争霸，但是最起码可以将美国从欧洲撵走。别看美国有100多万军队，20万亿美元的GDP，并且有11艘航母，但是由于他在全球各地都有利益，所以无法集中全力和英国，法国，德国在欧洲地区进行对抗。
于是，当三个国家联合起来之后，就有了和美国在大西洋分庭抗礼的能力。
虽然看上去很美好，但这是非常不现实的。
因为，英国，法国，德国三个国家他们的矛盾是不可调和的。
英国从17世纪开始就是欧洲大陆的搅屎棍，他不会允许有任何一个国家强势崛起。所以无论是法国还是德国，哪个国家强他就会联合另一个国家打压更强的。
而法国和德国之间也不团结，他们有着百年的恩怨，当初欧盟的建立就是法国希望能够联合欧洲各国及美国，把德国死死地压住。
（欧盟一开始是看押德国的组织）
所以，三个国家如果和美国闹掰，他们就会形成欧洲版的三国演义，根本就无法集中全力来对抗美国，只会被美国看笑话！
- 第2个结果，投奔新的大哥
既然这三个国家谁都不服谁，那投奔新的大哥行吗？
当然可以了，只不过现在这个世界上能够让英国，法国，德国投靠的强大国家还没有出现呢！
东欧地区的俄罗斯虽然是世界第二大军事大国，但其他方面却乏善可陈，并且在历史上和西欧各国也有很多恩怨，是他们防备的对象。
（俄罗斯现在就剩下军事实力强大了）
英国，法国，德国怎么可能服这样的一个国家呢？
除了俄罗斯，比较强大的国家还有日本，印度，巴西，东方大国等，这些国家也没有能力让三个国家服气。
所以，转一圈，发现现阶段也就是美国有能力当这三个国家的大哥！
历史风暴
国与国之间的关系有些地方跟人与人之间的关系很像，不过更加现实更加直白，总结起来就是“利益至上”，所谓“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
曾经英法两国颇为瞧不起在大洋彼岸的美国，他们认为美国人又土又粗鲁，哪怕是到了十九世纪末，美国的国民生产总值已经成为世界第一，在他们眼里美国仍旧算不了什么。
不过等到第一次世界大战的时候，欧洲各路强国打作一团，英法这对老冤家合起来跟德国打，当然了，双方还有一堆联盟小弟，彼此也都没讨到什么便宜，家国被毁，死伤无数，经济衰退。而美国呢，这时候正作壁上观，然后顺带着跟欧洲这些国家做生意，向他们大量输出武器。不过美国也是有偏好的，他们向英法贩卖的武器要远远多于向德国贩卖的。于是德国不高兴了，美国才不管德国高兴不高兴呢，等到1917年，他们看时机差不多了，趁机对德国宣战，假如英法战营。最后的结果就是英法为代表的一方获胜，德国一方战败，不过双方都损失惨重。而美国呢，不仅大发战争财，他们本土也没有受到任何创伤，而且还坐享了战胜国的名誉。
过了二十年，二战又爆发了，美国又想玩这一套。这一次德国明显是想复仇，上来就来个猛地，把英国打蒙圈了，法国更是完蛋，直接投降，同时德国盟友日本也在亚洲作妖。美国看着这一切，依旧维持着自己表面中立的态度。当然了，在背后它还是会支持英法一方的。不过这时候日本居然玩大了，偷袭珍珠港，重创美国太平洋舰队，随后德国日本都对美国宣战，美国被打了个措手不及，这才真正加入到二次世界大战中来。这一次，美国发挥的作用更大一些，特别是最后两个原子弹在日本上空那么一炸，整个世界都震惊了，也直接促使了日本投降。虽然美国在二战出力较大，但是它赚得更多，其他什么英法德本土都是一片狼藉，而美国本土则是一片欣欣向荣。二战结束时美国一国的GDP占到世界一半以上，英法一片废墟，德国作为战败国直接被美苏一分两半，直接报废了。这个时候英法德在美国面前彻底没了脾气，终于低下了头颅。
美国看到英法德几个昔日的强国风光不再，而且再也没有跟自己抗衡的可能，它反而想起要去扶持他们了，当然这中间可能一多半是出于美苏对抗的考虑。毕竟美国离着欧洲大陆太远，如果它不去扶持西欧各国，很可能被苏方渗透，这是美国绝对不愿意看到的。于是“马歇尔计划”正式启动，关于这个计划，中学历史都有提到，概括起来就是援助欧洲计划，从这以后，作为老牌欧洲强国，都要受美国的影响左右，没有办法，拿人手短啊。美国当然也不会白白支援他们，肯定会借机对他们进行控制。
经过两次世界大战的英法德也不是傻子，他们对于美国的想法自然一清二楚，但是清楚又有什么用呢，形势比人强啊，他们就算知道美国的居心，也只有忍受着。
当然了，三国也各有各的小九九，比如说英国，在以前甚至算得上是美国的宗主国，后来美国居然压它一头，本来以为英国会反弹最强烈，没想到英国跟美国反而走得最近。特别是前些年布莱尔当首相那十年，对美国简直到了言听计从的地步。美国对他如此忠心的态度也挺满意，给予了相应的回报，布莱尔当首相时期，英国的经济增长速度要优于法德。
法国跟英国就不一样了，二战以后法国虽然也要接受美国援助，但是自从戴高乐总统当政以来，他就开始积极倡导独立自主外交政策，反对美国在西欧霸权，法国在他领导下，六十年代就与我国建交，这无疑是打脸美国。还有后来的总统希拉克，他联合德、俄，共同对抗美国在欧洲的霸权，反对美国对伊拉克发动战争。近些年法国对美态度虽然没有那么强烈了，但也没有完全受美国摆布。
而德国又有些不一样，德国是二战战败国，战后分为东德和西德，分别由苏、美英法控制，所以也有很多身不由己。那时候英法也已经衰败不堪，实际控制西德的主要就是美国。后来到了上世纪九十年，东西德统一，德国也开始逐渐显露出自己的力量。从国民生产总值来算，德国长期以来都是欧洲最高的，尽管对它有诸多限制，德国也在逐渐谋求更高的政治地位，特别是施罗德当总理的时期，跟希拉克一起对美强硬，不过后来对美国态度又有所回暖。
尽管三国对美国态度有所区别，甚至哪怕是现在的英国也会偶尔跟美国有点小摩擦，但是整体来说，它们三国都不会跟美国走向敌对关系，强硬也只是相对而言。三国都是经济大国，跟美国贸易往来频繁，英法还是联合国常任理事国，它们有很多政治诉求跟美国也是一致的。话说回来，它们跟美国如果真的搞对抗，也没有什么好处啊。国与国之间向来都是利益至上的，出力不讨好的事情相信没有哪个国家愿意去做。
如果说它们三个国家联合起来，那还真有资格跟美国叫叫板，不过这是绝对不可能的事情。英国跟法德两国就聊不到一块去，脱欧这事都闹了许多年了。法德两国虽然有时候似乎关系很好，但历史上两国经常也是打得不可开交，自由散漫的法国人跟严谨的德国人也很难互相看顺眼，所以这三个国家要拧成一股绳，那几乎是不可能的。三国实力加起来也只是能跟美国叫叫板而已，还没有达到可以抗衡的地步，何况三国也不可能联合起来，那就更没什么实力跟美国撕了。
所以英法德三国都会选择跟美国维持比较近的关系，要跟美国闹掰，他们既没有必要，也没有实力。
一览众河小
黑社会老大猖狂时期的几个打手，哪天老大翘脚了你再看看打手的表现。
酒疯子发言
原因很简单:
1.这三个国家的主权被美国政府牢牢控制。
2.它们也曾经尝试过和美国闹掰，但是结果非常凄惨。
3.它们追随美国基本上没占到过什么便宜，吃的亏倒是一箩筐一箩筐的。
4.它们如果和美国闹掰会发生如下现象:
①本土爆发大规模黄背心等游行示威活动。
②总统被美国暗地里爆出丑闻，进而被弹劾（美国通过棱镜门对这三个国家总统严密监控，所以三个国家总统的丑闻被美国彻底掌握，关键时刻当做王牌来敲诈这三个傀儡国家）。
③美国拿着301对它们的产品大规模调查罚款甚至没收等等。
④它们的伽利略导航卫星被美国暗地里瘫痪。
⑤它们的大公司老总被美国政府逮捕。
⑥因为压力太大总统不得不无缘无故的辞职（如果它们不辞职就会重蹈朴槿惠的覆辙。
5.它们也曾经因为追随美国导致自己国家身患绝症、自食恶果，跟着美国打叙利亚导致自己国家难民潮不断扩大，恐怖分子乘机而入。
6.美国对它们的主权渗透可以说无孔不入，它们的学校教育机构负责人以及教育内容的规划者、新闻媒体负责人、政府高层负责人、法院法官和律师几乎一半以上全部都是美国人，所以它们政治方面几乎没有任何话语权必须全部听美国政府摆布控制，稍有不从就会爆发大规模全国性示威游行活动甚至总统被弹劾。
7.有人可能会说那是因为它们四个国家都是西方人、政治观点一样、利益相同，这些理由都是站不住脚的，一个国家总统对别国政府言听计从不管怎么说都是一种耻辱，自己不觉得老百姓也会集体反对。
明宇智远
英法德是欧洲的三驾马车，是美国在欧洲最主要的盟友，但英法德追随美国是有明显的温度差的，英国是美国最忠实的盟友小弟，如果说德法是被美国捆绑在美国的战车上，那英国就是自己把自己捆绑在美国的战车上，英国是心甘情愿，死心塌地的追随美国，甘当美国的小弟和打手的。
英国日不落帝国早已经成为历史，英国已经是一个名副其实的岛国，英国如果想要继续在全球刷大国存在感，英国只能依附于美国的霸权下，英国只有借助美国霸权的余威，英国才能在全球狐假虎威，继续做日不落帝国的意淫梦。
德国是欧洲最大的经济体，也是全球名列前茅的重要经济体，德国的主要精力在发展经济上，德国对地缘政治和军事力量上的诉求已经被德国巨大的经济成就淹没了，德国是安心做欧洲最大的土豪，而远离全球的地缘政治博弈，做为欧洲最大土豪，德国最不希望战争和动乱，德国需要一个稳定和平的环境来持续发展经济，显然美国霸权是能给德国提供经济发展稳定环境的。
法国虽然是二战中被美国解放的国家，但法国在英法德三国中是最有大国尊严，和大国意识的国家，二战后，法国在戴高乐的带领下，就极力摆脱美国的控制，寻求独立自主，在英法德三国中，只有法国是真正要脱离美国霸权，法国要带领欧洲走向独立，走向强大的，法国独立的军事力量就是法国带领欧洲摆脱美国军事管制最大的底气。
松间山水画
但有闹掰的趋势。因为现在有人问欧洲的敌人在哪里？为什么分摊军费年年上漲？为什么要把伊朗强推为敌等。裂痕已现，只有价值观在维系。但随着贸易纠纷扩大，东西方脱勾的不确定性，给欧洲经济技术发展带来不确定性，会有人再问：欧洲的意识形态的敌人在哪里？是不是又要建“柏林墙？”我们会何要交“保护费”等。
15863130
英法德三国是美国重要的盟友，也是维持美国在欧洲乃至于世界霸权的基石，英法德三国紧跟美国脚步，因为三国都没有与美国并驾齐驱的能力，英国与美国同宗同源，法国没有实力，而德国还在美国的监管下，追随美国也成为英法德最佳选择。
第一次世界大战结束，美国的经济实力远超英国，成为世界第一大经济体，而军事实力已经能够与英国平起平坐，1922年美国、英国、日本意大利等国在美国华盛顿召开会议，其中规定了美英军舰总吨位各为52.5万吨、日本31.5万吨、法意各17.5万吨，即五国按比例为5∶5∶3：1.67∶1.67。航空母舰的总吨位为美英各13.5万吨、日本8.1万吨、法意各6万吨，英国的霸权地位已经不保，美国成为超级大国已经成为必然。
第二次世界大战结束，德国不仅打垮了法国，也重创了英国，伴随着英法德三国的衰弱，美国和苏联成为新的超级大国，而且由于人才流失，经济总量被美国拉开差距，英法德已经彻底失去翻身做主人的机会。
美国曾是英国殖民地，两国都以白人作为主体，英国最先适应了美国的崛起，第二次世界大战期间英国接受了大量美国援助，战后也一直追随美国，海湾战争、伊拉克战争都有英国军队的身影，在美国的庇护下，英国可以维持海外利益。
法国虽然处于美国为主体的框架内，但是不断寻求独立自主的地位，高卢雄鸡想要重新获得大国地位，1965年法国退出军事一体化组织，2018年法国总统马克龙提出欧洲军计划，总之法国始终致力于独立于美国的军事体系，但是即使是邻居德国都看不上法国，因为法国的实力无法扛起大旗，两次世界大战，没有美国和英国的支援，法国甚至不是德国的对手。
德国虽然是欧洲第一经济体，但是军事实力受到严重削弱，而且德国自己也不愿意发展军事实力，德国军费支出只占GDP的1.35%，美国要求德国提高到2%，德国一拖再拖。德国虽然不想在军事上崛起，却在经济领域与美国分庭抗礼，2018年美国经济总量20.5万亿美元，而欧盟（包括英国）为18.7万亿美元，成为美国有力的竞争者，美国想着拆散欧盟，英国脱欧就是开始。
英法德三国有着各自的想法，但是整体实力不如美国，军事实力更是需要美国的支撑，因此与美国结盟更加符合各国利益，法国虽然退出了北约军事一体化，但是最终还是选择重新加入。
视野新观
因为没有实力。
在实力决定一切的情况下，没有美国的实力，英法德三国自然无法和美国一样任性地去留。所以，是否追随美国的决定权，从来不是取决于英法德，而是美国。
作为欧洲的三家马车，英法德三国经济实力长期在欧洲各领风骚，综合国力无可匹敌，尤其是德国，经济长期作为西欧一哥，而英法等国则是安理会五常之一。
但成绩再耀眼，也不代表三国有能力摆脱美国的控制，在静夜史看来，三国的固有硬伤，决定了三国演义即使大结局，也不可能逃离美国的手掌心。
因为首先，三国从来不是一路人。
英国的岛国海洋文明、法国的海洋和大陆文明以及德国的大陆文明，在文明起源时就大相径庭。虽然历史上的英法三国部分地区实现过统一，但终究因差异巨大而分道扬镳。而这种差异，在1871年德国统一后开始陆续暴露。
因为殖民起步早，英国很早就建立了面积达3300万平方公里的海外殖民地，法国虽然不及英国，但同样建立了海量的殖民地。而这和依靠两次工业革命起家的德国分道扬镳，而这也导致了一战前德国和英法的对抗。
两次世界大战作为英法和德国的摊牌战争，将德国战争机器完全摧毁，而美国则在战争中大获其利。尤其是第两次世界大战，除将德国彻底打回了原型，元气大伤的英法丢失了几乎所有海外殖民地，损失比德国还严重，这是战后英法难以在经济上超越德国的原因。
而经过二战的洗礼，西欧彻底沦落，英法德三国再也不是叱咤风云的一线大国了，而是美国笼罩下的二流强国。美国通过“马歇尔计划”从经济上将西欧各国捆绑，英法德沦为美国的经济附庸。
而为了加强英法德等国的危机感，迫使其更加“忠心”，美国主导建立“北大西洋公约组织”，简称“北约”，英法德三国再度在军事上被美国捆绑。
德国作为二战战败国，理应被美国驻军安置核武器并作为美国驻欧洲军本部使用；英国出于自保和搅屎棍需要，迅速完成从大爷到大孙子的转变难能可贵。但法国作为西欧第一大国为何要寄人篱下呢？于是法国总统戴高乐在北约争取权力失败后，于1966年愤而退出北约军事一体化组织。
应该说，这是法国在二战后最有魄力的一件事，然而也仅仅如此，因为过了30年不到，法国就于1995年重新加入北约。
相比于法国的“一时雄起”，英国在二战后彻底焉了，尤其是1956年苏伊士运河被美国收拾了一顿后，更加明确了“生是美国狗，死是美国鬼”的中心思想，于是其后历次对外行动，有美国的地方总有搅屎棍。
而当下的英国“脱欧”对于法德苦心孤诣的欧盟是一个巨大打击，而英国背后的美国则乐见其成，所以英国必将继续作为欧盟的狗皮膏药而存在。
所以，反倒是战败国德国最硬气。
因为反法西斯改造彻底，东西德国获得了苏美两国争相扶持，经济实力恢复迅速。1990年两德合并后，综合国力进一步强大。
因为已经是国际地位低下了，所以德国在面对美国的敲诈威胁时比英法更有破罐子破摔的底气，尤其是默克尔。
而因为近年来德国和俄罗斯关系暧昧，这更为德国增加了对抗美国的筹码。所以面对美国撤走驻军的威胁，德国并不害怕。
不过，无论多么勇敢或者懦弱，三国在当前的国际秩序中没有脱离美国影响力的可能。而三国报团取暖的可能性又更不可能，所以三国必将长期作为美国追随者。
而除了所谓的实力不足，在当前环境下，追随美国除了脸上不好看，其他方面几乎都是棒棒哒，比如美国主导的国际市场能够为三国带来更多资本，追随美国煽风点火能够检验实战能力增加军火订单等。
因为英法德三国本质上和美国已经实现了利益捆绑，所以如果强行“脱美”，不仅美国大哥会伤心，英法德更会伤身，实在是两败俱伤、得不偿失的操作。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
此三国追随美国原因有相同点也有不同点：相同点是美国为了控制欧洲，宣扬俄罗斯的威胁，只有美国才能保护他们。
不同点是：德国是战败国，美国至今还在德国有驻軍，德国无法擺脱美国控制，但经常发岀怨言。美国人本来就是英国移民，他们的强盗本性一至，而法国却保持相对独立性。
此三国主要是防务方面追随美国，他们在经济方面还是保持一定的独立性。例子就不举了。
松涛161695109
作为一个国家有几个愿意看别人眼色行事！这些国家自然有各人无奈和难言之隐！西方人整天的自由民主挂在嘴上，你问问他的国家美国人面前有自由没？有民主没？
