2020-03-12 10:27:46 佚名

不如無情

判決書有原則性錯誤的可能性是存在的。

雖然判決書是權威的象徵，但判決書也是法官個人所寫;而個人對案件事實的理解能力和認識能力是有侷限的。

當事人熟知的事實，與法官從有限的證據中認識的事實，很難達成一致。

雖然判決書會交院方審核，但案件審核官從會公開的文書文字中一般很難看出所存在的問題。

判決書中都有【本院認為】，實際只是書寫文書的法官認為而已。

有錯誤的判決書是正常的現象，可以將錯誤提出來;（要提供明確的事實和證據證明）

如果是初審，就可以在規定的時間內上訴;

如果是終審，還可以在一定時間內提出再審;

如果是再審，還可以檢察監督申請……。

如果自已確實能夠堅信自已，那就努力地將真實的事實，一次接一次完全明白無誤地用證據表現出來！

順順順然

法院的判決書中出現錯誤網上報道的很多，我也見到過字打錯了等判決書存在的錯誤，這都是很正常了，因為有的法官實在是太忙了，有的法官一天審理一個案子，我們姑且同情一下他。判決書出現了錯誤，大體可以分為兩種情況：第一是不影響定罪量刑的錯誤，無法達到檢察院抗訴標準的錯誤；另一種當然是屬於影響定罪量刑，可以達到抗訴標準的標準。

01 錯誤達到抗訴的標準:確有錯誤，有抗訴的必要

我舉例子說明抗訴的準。比如一個案件，法院判決3年尤其徒刑，適用緩刑。檢察院認為應該判3年半，不適用緩刑。這個案件的定罪量刑標準應該在3到7年有期徒刑。此時法院判3年也是可以的，並沒有確有錯誤，而3年是可以使用緩刑的。再比如法院判4年，判緩刑。這個時候就是確有錯誤，因為法律規定3年以下的方可緩刑，法院這個判決是適用法律錯誤，因此是可以抗訴的。

02 對一些達不到抗訴條件的錯誤的處理

達不到抗訴條件的錯誤，比如一些筆誤，法院是可以通過裁定的方式予以補正的。這個補正的結果就是不對案件產生任何的影響。這就是網上也有人收到了有錯別的字的判決書，而他並沒有要求法院補正，主要是考慮讓法院補正又能怎麼樣，又不影響按案件的定罪量刑。

結語

上面是以刑事案件進行的分析，民事案件也可以用同等的思路進行分析。我想給法院說的是，時間還要服從質量，即使再匆忙，也要把判決書寫好，判決書是法院重要的文書，如果寫的不好，公眾一方面會懷疑法院對待審判的態度，覺的是不是敷衍了事呢，另一方面釋法說理也不充分。也許真是因為太忙而導致的。我想對收到有錯誤的判決書當事人講：首先要分析的是這個錯誤是可以抗訴的錯誤還只是瑕疵而已，這是下一步工作的關鍵，是提請檢察院抗訴，還是要求法院補正。

究法通律

你提的這個問題？一般情況下不會出現，如果真的出現了這樣的事情？第一個是可能出現了編寫文書時的失誤，第二個是可能書記員編寫程序後主審法官沒有仔細審核出了差錯，第三個是可能出現了權利關係的判決倒至嚴重錯判，第四個可能是他本人認定證據確鑿出現了嚴重錯判，而實際情況是不正確的證據自己認為證據正確的，說法官判決了，第五個是法官都是嚴格選撥起來了的，都是法律法規專業人員一般情況下不會嚴重錯判，（有冤假錯案），另一個就是有一定權利支派的冤假錯案枉法裁判倒至司法不公，而且是有失司法公信力，造成了社會嚴重應響。