中国伦理道德上讲“父债子偿”，但在近日，绵阳市经开区法院却执结了一起“子债母偿”案件，儿子欠下的债务需由母亲代为偿还。
案情回顾：
此次事件的主人公也就是被告景某，与被告双某某签订《装修合同》，约定由景某以包工包料方式承接某门面装修。合同签订后，景某将其中的木工部分分包给被告苗某，被告苗某又找到原告郑某一起完成木工工作，郑某某工资由苗某某按天支付。后郑某某在工作时不慎从脚手架摔下受伤并住院，经司法鉴定，郑某某损伤伤残等级一处四级、一处十级。法院审理后判决：被告景某作为雇主在判决生效之日起五日内赔偿原告郑某某因受伤产生的损失40050元；被告苗某某、双某某因选任过失向郑某某分别赔偿119386元、44770元。
执行进展：
因景某逾期未履行法律义务，郑某某便申请强制执行其与景某的提供劳务者受害责任纠纷案。该案于2019年12月31日立案进入执行程序后，承办法官便对被执行人名下财产进行了线上线下查询，限制其高消费，并将其名下银行账户、网络资金进行冻结。但最终发现景某名下除了一辆尚未控制的车辆外，无其他可供执行财产，景某本人也一直未现身。
“子债母偿”：
当承办法官和申请人正在进一步查找被执行人财产线索之时，被执行人母亲的到来又给大家带来了希望。3月4日一早，承办法官便接到景某之母罗某的电话，她称将带一直未现身的儿子来法院，并坚持自愿代儿子景某偿还债务，以此教育儿子“回归”做人本分，做个敢于担当、诚实守信的人。申请人在收到罗母当场给付的四万余元现金后，也由衷地为年迈的罗母点赞，并表示感谢。被执行人景某在一旁则羞愧欲泣。法院对景某的强制执行也由此结束。
@绵阳市中级人民法院
@绵阳市广播电视台《案与法》栏目
分享到:
閱讀更多 掌上新報 的文章
