用戶5016757658761

法眼掃描作為一名執業28年的資深律師，也經常做一些國企的業務，對國企的性質如何判定有清楚的瞭解，來回答這個問題。

如何判斷一家企業是不是國有企業

財政部在2003年出臺了一個文件《財政部關於國有企業認定問題有關意見的函》（財企函[2003]9號），其中有這樣的規定：

從財政部的這個文件來看，題主所說的國企只佔40%的份額，要看是否國資能控制該公司。

國務院國資委、財政部2016年6月24日頒佈了《企業國有資產交易監督管理辦法》，該文件中關於國企的認定，算是最新的規定了。

所以題主所說的情況，顯然可以參照文件的第四種情況：

首先看國資是否是第一大股東，如果不是第一大股東，那就不是國企；

其次國資雖然是第一大股東，能否通過公司章程、董事會等實際支配企業，如果不能，則也不是國有企業。

國企、民企的企業性質，爭論的意義不大

1、現在幾乎好多充分競爭的領域已經開放給民企了，民企如果有能力可以和國企充分競爭。

2、國企性質的企業，在作一些決策和事情的時候，反而縮手縮腳。比如處置公司資產，要經過審計、評估，評估結論還要報上級備案，超過一定金額要上面批准，就算打官司都不能調解，否則上面的巡視組或者有人舉報都面臨很多問題。

結語

沒有必要糾結於企業性質，40%的國資，60%的個人成分，應該說是民企性質，除非想非要弄個國企身份作業務，否則，真沒有必要掛個國企性質，以後涉嫌侵佔國有資產就麻煩了。

法眼掃描

我們這裡有個工廠，國企投資建成運行後改革。國企股51%以上，社會人員股49%以下，國企配董事長，社會股配總經理，董事長只拿年薪不管事，工廠每年虧損嚴重，國企再注資再運行，實際這個廠利潤非常好。報表上實際是兩本帳，社會股其實都是國企的高層領導。這個遊戲很好玩吧。

收禮貌

大於34%低於50%及以下屬於參股，具有重大事項一票否決權，高於51%及以上，屬於相對控股，否決現有股東轉讓股份，67%及以上屬於絕對控股，有權修改公司章程，90%以上，屬於最牛掰，有權強制解散公司。這是大概股權行使的權力。

40%只能算是國資參股，但是40%的股份佔有很大話語權，有權召開股東會，有權提出經營方針，並且具有一票否決權。如果其餘股份為兩個及以上個自然人股東，並且每人股份都不超33%，那就遵照國資方經營吧，愛怎麼折騰就怎麼折騰，大不了把股份賣了。

吉F樂呵

國企，基本上就是一方，就是一個股東，佔有40%。

1.個人，也是一個人，就是一個股東佔有60%。個人控股

2.個人，是多個人，有某個股東佔有大於40%。個人控股

3.個人，是多個人，麼有某個股東佔有大於40%。國企控股

理論上就這三種情況，實際上1.2種基本上不可能出現，大多數都是第3種情況，

在追一個夢

國有股份參與的民營企業！一般是運作項目的需要吧，但國有進入容易，退出很難，程序比較複雜，而且管理上要按照國企的管理比照執行，畢竟40%國有成分不算少！有國有股權背書，個人操盤，機制還是很有活力的，珍惜平臺，好好幹事發展吧！

體制內外的雙面人生

如果個人裡是多個自然人，國企能控股50%以上，那麼這個公司就比較能代表國企利益。如果自然人能控股，那麼國企只能是大股東。說到底，還是股份制公司，因為是獨立的法人。有什麼決議，比如擴大生產，買個設備等需要開股東大會決定。但國企有權往公司裡參沙子，比如放個會計了，放個副總了啥的，咋得代表國企利益嘛。還得有監事會成員。賺錢了，開股東大會分紅。

散淡成煙

從表面股本組成看個人股超過國有股，如果是一家或幾家國有企㐀共同投資佔百分之四十，而個人股的百分之六十是由若干小股東持股，國有股東是最大股東，國有資金總合佔絕對優勢，上市公司股東大會按持股數表決，則國有股擁有絕對的決策優勢，因此這樣的股份制企㐀，仍然是國企模式，掌控生產經營權。定性仍為股份公司(上市)，或股份有限責任公司，按國家公司法運作管理。

小貓鬍子103240101

五十年代，國家為發展公有制，實行公私合營，最後形成了強大的國企。現在改回去了，只是私企成了主角，國企成了配角。不知說什麼了。

東方30388

這種屬於非國有企業，是民營企業。像我見過的大多數企業都是國有資產佔比超過50%的，就像我們公司，央企佔比30%，地方政府佔比30%，其他國有企業佔比20%，剩下的是個人佔比20%。最後公司的性質歸結於央企

夢中的心理

私公合營性質，賺貼私營老闆佔6O%，國企佔40%，不就是這樣的性質還能有別的性質

關鍵字: 國企 佔股 性質