益摄汇
摄影包含艺术范畴，为了区分非艺术性摄影，人们通常把非艺术摄影叫做“拍照”“照相”等，而把具有艺术创意的摄影叫做“艺术摄影”等。
普通的摄影上升为艺术，它不是简单的颜色亮丽，感觉漂亮就行的，也不是仅用夸张的手法造势，而是给照片注入它独有的内涵，让作品变得有深度，有思想，有意境，能让人透过照片看到里面的故事，里面的道理，规律，观点等。它和电影，文学，书法，美术，音乐等一样，有着绝对共性的东西，那就是深刻的内涵，可以说艺术摄影区别于照相的永恒标准就是内涵的深度。
尘浮于世渺渺飘
看过达芬奇撰写的手稿的朋友都知道，达芬奇经常在日记本上自己和自己辩论“绘画究竟是不是一门艺术”，嗯，绘画大师达芬奇都如此，何况摄影呢？
凡是对于摄影是不是艺术有疑问的，我都建议读一下达芬奇的手稿，看看达芬奇是如何论证绘画是一门艺术的！
长期以来，西方社会不把绘画真的当成一门艺术，在摄影诞生之后，绘画界同样不把摄影真的当成一门艺术，直到今天，也仍然有很多人不把摄影真的当成一门艺术。
那么，摄影究竟是不是一门艺术呢？
这个，就要从艺术究竟是什么来说起了，不管怎么说，摄影都是艺术中的一种，这个已经是艺术理论界的一种共识了，不需要再专门进行论证了。
至于我们拍摄的具体某一张照片究竟是不是艺术，这个可能是需要论证的，但是摄影确实是一种艺术门类。
从现代艺术的基本理念来说，任何人都是艺术家，任何物品都是艺术品，任何行为也都是艺术行为，嗯，没错，这个确实是非常具有颠覆性的。
简单点来说，一颗松树，砍树的伐木工人只是觉得这是松树，普通老百姓只是当成柴火而已，而文人墨客却可以懂得欣赏一颗松树。
一张再普通的证件照，其实在于懂得欣赏的人看来，也是艺术品，而不并不是实用的证件照。你说呢？
当然，至于艺术的价值有多高，这个就不好说了。
杜尚，21世纪最伟大的艺术家，大家可以看看杜尚是如何谈艺术的，越了解杜尚，你就会越觉得摄影和拍照其实就是一码事，毫无区别！
对于摄影来说，很多人刻意把摄影和拍照给区分开，其实我觉得是毫无必要的。拍照其实就是摄影，摄影也就是拍照。
不能觉得拍照就是一个贬义词，不能因为别人叫自己是拍照的就觉得对方在贬低自己或者骂自己，什么时候你觉得拍照和摄影是一码事了，你才真正懂得其实摄影真的是一门艺术。
嗯，只有你无所谓摄影和拍照的区别了，你才真正有了艺术的自觉和自信，而不是缺乏底气和自信。
光线摄影学院
大家好，我是鹤町。作为一名艺术领域的原创作者，在这里我想简单的发表一下我个人的观点，希望可以对您所帮助。
首先艺术在发展的过程中越来越难以定义，在这里我们只取它最通俗通用的解释：艺术是通过捕捉与挖掘、感受与分析、整合与运用等方式对客观或主观对象进行感知、意识、思维、操作、表达等活动的过程，或是通过感受得到的形式展示出来的阶段性结果。
其次摄影在诞生之初，最主要的功能是记录，它还远不能显示出艺术表达的功用。最早进行摄影活动的可以是一群化学家和发明家，他们进行的只是技艺上的探索_如何保留图像。
最后在摄影技术普及之后，虽然有人大呼：绘画已死！但是摄影的地位只是作为绘画的附庸，它是辅助画家的工具。后来出现的画意摄影也只是对绘画效果的模仿。这个时候可以称它为艺术，也可以称它为模仿绘画艺术的工具。
以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号，我会定期的发表一些和艺术相关的文章
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
鹤町
优秀的摄影当然是艺术，顶尖的摄影师自然就是艺术家。
很多人认为，“摄影并不能算得上是艺术”。
我说：那是因为你没有真正见过大师级的摄影作品。
平民摄影不是艺术
有人说“我喜欢摄影”，然后翻着手机相册里的几千张“摄影作品”，找出几张还算清晰的图片，递到我眼前渴望表扬。
“嗯，拍的不错”——为了不被打，我一般都这么说。
摄影≠拍照，手机≠单反。专业摄影对摄影器材和摄影师以及摄影目标都有不低的要求。
路过一场好风景，就想拿手机稍微认真咔嚓几下，这是全世界普通游客的通病。“老法师”的长焦镜头不管是对人对鸟对花草，其实只是设备更高端了一点而已，本质并没有差别。
但是好的摄影决不能仅仅如此。
摄影可以传达景物人，但是摄影艺术必须是表达作者的思想和境界。
许嵩歌曲《摄影艺术》
闭上了一只眼开启摄影的天分
拍过我的人
傻笑得多诚恳
摁下了快门
晓得心动不长存
摄影大师的偶然艺术
中国黄山金顶上总会聚集一大群长焦短焦定焦小痰盂们，尤其是清晨日出时，乌央乌央的人群里总有一些三脚架傲然挺立，像是等待吸收光的能量。
延时摄影辅以后期合成，一张张绚烂的黄山日出图就面世了。
大自然的风光照美则美矣，但那也不是摄影师创造的，顶多算是加工品。
艺术作品是艺术家联系实际再升华创造的产物。
要是遇到阴雨天气，拍摄不成功就搞砸了一场艺术的行动。千里迢迢赶去拍摄，各种原因都能导致拍摄不成功。
好的照片要靠运气。
好的照片也是必然。
具备超高能力和丰富经验的摄影师长着一双发现美的眼睛，总能在看似普通的场景里找到想要表达的精神，选定角度信手一拍就是艺术。
优秀摄影师宁愿逃离人群，选择孤寂，沉下心来思考自己，琢磨作品。
CRAN光影
大家好，首先非常感谢很高兴能够回答你这个问题，在这里我简单的发表一下个人的观点，希望可以对您所帮助。
摄影当然是艺术，还是一项高雅的艺术。为什么说是雅，因为雅是被大众所能接受的，俗才是小众的，这一观念一直以来都被人们搞反。但是为什么题主会有这样的疑问呢？问题就出在这个“雅”上。
摄影的门槛实在太低了，自称摄影师的人越来越多，大家也知道，一旦人多了，鱼龙混杂的人也就多了。这就导致了在外人看来摄影的艺术成分越来越少了。
以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号。在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
美学教主
摄影当然是艺术啦！这个还有疑问吗？不是所有的摄影师都是艺术家，只有在文联系统的才是艺术家，（文联的全称为：文学艺术界联合会，它分为四个级别即县文联、市文联、省文联、中国文联。中国文学艺术界联合会有14个全国艺术家团体会员单位，分别为：中国戏剧家协会、中国摄影家协会、中国电影家协会、中国书法家协会、中国音乐家协会、中国杂技家协会、中国美术家协会、中国电视艺术家协会、中国曲艺家协会、中国作家协会、中国舞蹈家协会、中国文艺评论家协会、中国民间文艺家协会、中国文艺志愿者协会。中国摄影家协会为中国文联的团体会员。严格的说中国摄影家协会会员可称艺术家）。
《大漠雄关》
《札达土林》
《胡杨林》
《色达》
摄影佬郑建文
我认为摄影是艺术。
很多人怀疑摄影与艺术的关联，认为摄影不是艺术，他们的理由似乎也很充分：按一下快门，现实生活就被捕捉住了，这和摄影家的个人劳动无关，所以摄影不是艺术。
这种观点在摄影刚诞生的时候非常普遍，而且，在当时的条件下，可能也的确是有道理的。但慢慢地，摄影理念进步了，摄影技术提高了，器材的制造工艺也发达了，摄影与艺术的关系变得越发密切。
第一摄影有赖于精妙的观察力。别人看不到的东西，摄影家能看到，别人无法发掘的角度，摄影家能巧妙地运用。这就显示出了摄影家独特的发现力，它构成了摄影艺术创作的前提。
第二照片和现实生活不是完全一致的。我们可以通过超广角镜头去强化空间的纵深感，而空间本身的纵深感可能很弱。我们可以通过长焦镜头去压缩空间，而现实空间可能纵深感很强。类似的例子还有很多，我们所拍到的，并不是我们在现实生活中所能看到的。
综合以上，所以我认为摄影是艺术，至少是艺术的一种表现形式！
大都紫砂文化
摄影的涵义是很容易理解的，但什么是艺术呢？首先要弄清楚这个问题，才能分析摄影和艺术之间的关系。
什么是艺术
这是理论家们关心的问题，各类《艺术概论》教材里给出了不同的说法，但悟空问答是一个大众化的知识分享平台，用专业的、学术化的语言去定义艺术，毫无必要。
有人说艺术是内容与形式的结合，我不认同这个观点，有些艺术是没有内容的，比如书法，随便写什么，它无非是线条的舞动而已。书法是一种纯形式的艺术，我坚持这个观点。
在我看来，艺术首先表现为一种形式感，没有形式感的创造物是不能成为艺术的。
什么叫形式感呢？
比如，女生喜欢烫卷发，“卷”就是一种形式感。你问那些女生，“卷”有什么寓意吗，她是说不出来的。她们顶多告诉你：卷发好看呀！
好看，就是形式感。
有些时候，真的不要过度地追求意义，有漂亮的外形，能给人以视觉上的愉悦，这就很不错了。
当然，如果你能实现形式与意义的结合，那会更好。但这种意义不能是生搬硬套的，它必须和形式实现有机的融合。我们提倡用艺术关注生活、关注现实，但如果一味地用艺术去歌颂什么，可能就不符合艺术的本质了。
艺术，要追求美，也要追求真实。这里的真实不是指艺术品要和现实生活长得一模一样（那样其实就不艺术了），而是指不能给人以虚假、别扭的感觉，这种感觉是什么，还需要结合很多案例才能说清楚。
摄影是艺术吗
很多人怀疑摄影与艺术的关联，认为摄影不是艺术，他们的理由似乎也很充分：按一下快门，现实生活就被捕捉住了，这和摄影家的个人劳动无关，所以摄影不是艺术。
这种观点在摄影刚诞生的时候非常普遍，而且，在当时的条件下，可能也的确是有道理的。但慢慢地，摄影理念进步了，摄影技术提高了，器材的制造工艺也发达了，摄影与艺术的关系变得越发密切。
摄影师运用低速快门+追随拍摄的技法，拍到了这幅动静结合效果非常强烈的照片
首先，摄影有赖于精妙的观察力。别人看不到的东西，摄影家能看到，别人无法发掘的角度，摄影家能巧妙地运用。这就显示出了摄影家独特的发现力，它构成了摄影艺术创作的前提。
其次，照片和现实生活不是完全一致的。我们可以通过超广角镜头去强化空间的纵深感，而空间本身的纵深感可能很弱。我们可以通过长焦镜头去压缩空间，而现实空间可能纵深感很强。类似的例子还有很多，我们所拍到的，并不是我们在现实生活中所能看到的。
摄影师运用高速闪光灯，拍到了樱桃落入牛奶的瞬间，这种瞬间用肉眼是不可能看到的
再比如，我们通过慢速快门，可以拍到动静结合的虚化效果，通过超高速快门，可以拍到子弹穿越苹果的画面，这些东西用肉眼都看不到，因此我们可以说，它们也是艺术的。当然，这种艺术是拜技术所赐。
第三，还有一些摄影作品来自作者的想象，摄影师在大脑中设计出一幅画面，然后通过各种技巧和素材去实现它，这种作品的创作元素更为丰富，艺术性其实更强。
总结
我不太明确题主问这个问题的目的是什么，是写论文？还是自己有困惑？如果您还有更为具体的问题，可以和我交流。我在大学里教摄影理论，自己也开展摄影艺术创作。希望能给您一些帮助。
鹰眼小组
我是多年类艺术从业者，以前自然是艺术生，现在我之所以爱摄影，而且我无所谓手机还是单反摄影，恰是因为我觉得它能传达我对世界的看法，那么这种大致有某形象来反应现实的就可以说是艺术了！
以下贴俩张作品说明，对摄影艺术的老调重弹……
一、摄影是减法的艺术
这个世界这么多的信息，而你的画面选取为啥是这些内容？这里有没有你的思考？是不是因为这些内容可以表现你所想？
比如上面一张图，信息本来可以更多，我的构图减少了很多的内容，恰恰是为了凸显——空！这个概念，空，给人无限遐想！这里面充满了这个人的思绪！
二、不是每一个人拍照都仅是为了美！
美丽的画面可以让人更加容易接受，而我们的想法也可以更容易传播！但是如果内在没有真的会很空白！所以我们有些时候想的更多的是内里的故事！
这一张静怡的画面，虽然没有很好的画面但个人觉得——老去有书画陪伴！一窗一人安详的享受纯净时光之好！可以说是个人思想的追求等等……
当然拍美我自认为也可以做到一些，比如说下面这美丽的姑娘！
可是如果做比较与选择我更加喜欢下面这类构思巧妙与创达自我想法的作品。
其实这个说白了就是尝试搞——艺——术了！
但愿我们都不要被艺术搞！O(∩_∩)O！
手拍族长
尽管照相技术出现不到两百年历史，而且在开始一段时期主要还是作为绘画创作的辅助技术而存在，但是一批又一批具备相当艺术思维的摄影师们，很快在摄影创作中摸索出艺术规律，并拍摄出很多极富艺术感染力的摄影作品。正因如此，摄影也被成为绘画的“姊妹艺术”，成为一种独具魅力的艺术表现形式。
正如写字不一定是书法艺术，画画也不一定就是绘画艺术一样，并非所有摄影创作都能称之为艺术的。简单地说，摄影要称其为艺术，除了娴熟的摄影技法，更重要的是必须具备相当的文化艺术修养。
可以这么说，有没有文化素养是决定一个摄影爱好者能不能成为真正的摄影师的关键因素。文化素养是摄影创作的源泉 ，也是摄影创作的基石。缺少文化底蕴的摄影作品，哪怕设备再先进，技法再纯熟，充其量也就是出色的照相技术，很难进入摄影艺术的殿堂。
除了文学修养、哲学思想等文化素养对摄影艺术的影响之外，影响摄影艺术最直接的就是绘画艺术。摄影爱好者要具有摄影的美学思想，这种美学思维在很大程度上都是与绘画艺术的创作思维息息相关的。
无论是构图、色调的把控、光影的运用等等，摄影创作的艺术思维大多可以借鉴绘画艺术的思维模式。因此，我们可以把摄影中的构图的元素，都看成是一种美的符号，把大自然现实中的的点，面，线条，形体，影调，色彩，看成是各种元素的形象符号。这种源于绘画艺术的美学思维，逐渐成为了摄影艺术的美学基础。
唯有具备了成熟的创作思维和专业的美学基础，并注入摄影者的思想感情，这样完成的优美的摄影创作，才能真正上升到艺术的高度，散发出独特的艺术感染力。
所以说，文化艺术的修养才真正是摄影创作的灵魂。 看看陈怀礼、郎静山等摄影大师的作品，你就能明白摄影艺术与单纯的照相技术的本质区别在哪里。 总的说来就是一句话：没有文化艺术修养和文化艺术功底，就不可能有摄影艺术。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
