普慈賢
是因為野心和自己利益，至於別國只是藉口，為什麼為了西方利益要犧牲中東利益呢？中東國家不要利益，中東人民不吃飯嗎？
優優7489
美國是為了自己的利益，維護美元霸權和軍事存在。在全球化的浪潮中，美國唯一超級大國的地位受到了挑戰，出現了多極化，感覺到了中國等發展中國家迅速崛起的衝擊。特朗普就任總統後便實施了美國優先的政策，利用關稅打壓別國經濟，控制中東石油貿易，制裁敵對國家，攪得世界不得安寧，達到繼續充當國際警察的目的。不僅沒有維護西方國家的利益，哪怕是盟國也痛下毒手，絲毫不留情面。俄羅斯向德國輸送天然氣管道就受到了美國的干擾，達成的伊核協定喊撕毀就撕毀，沒有半點誠信，完全是一種無賴的流氓行為，缺乏大國的責任和擔當。造成了許多熱點和戰爭風險，給世界帶來了災難。中東豐富的石油資源並沒有帶來幸福，而是成為了大國博弁的場所，黎民百姓處在水深火熱之中，過著顛沛流離的生活。美國自己也背下了沉重的包衭。阿富汗、伊拉克、敘利亞美國軍隊待不下去了，成為了人人喊打的過街老鼠，惶惶惶不可終日，已陷入了戰爭泥潭。
趙建明Zhao
把美國當作西方整體利益的捍衛者就從根本上迷失了方向。美國從來不是西方利益的捍衛者，美國只是美國的利益或美國大財團，也就是富人利益的捍衛者。美國介入中東，始於一戰後，興於二戰後。原因是中東石油的發現和大規模的開採。一方面美軍的全球擴張需要石油，另一方面，美國資本需要獲得更好的，利潤更大的領域和地區。而中東石油正好符合這一點。
據上個世紀70年代統計，在美國每生產一桶石油是1·51美元，而在中東生產一桶石油僅用0·07美元。因此，美國財團在中東的石油投資達到了50億美元，佔到了中東石油投資總額的56%，美國每年可以從每個中東石油工人身上淨賺4萬美元。與同期美國在富庶的西歐投資8%的年收益相比，美國在中東的投資的收益是73·4%。而且，作為工業血液的石油，是戰爭必須更是戰略必控，美國就是為了撐控世界才控制中東的。
誰撐控了石油，誰就撐控了世界。為此，美國不惜重兵常駐中東，把守海峽航道，不斷地在中東製造事端。讓中東國家內部互相攻訐內爭，並安插了以色列這個外來的新國家，讓中東連年戰爭不斷，自己從中掌握。與美國同期在中東利益相同的是英國，英國在中東當時石油投資佔到了中東總投資的34%，兩家合起來佔到了石油投資的90%，這就可以理解，為什麼英國總是緊跟美國。
如果美國不是連年對外發動戰爭，它還不可能成為一個負債累累的國家。美國建國的歷史200多年，其中只有10多年沒有戰爭，戰爭消耗了美國大量的財富，使一個佔全球70%黃金的國家，不再兌現自己每35美元換1盎司黃金的承諾，而改為美元與石油梱綁。這就更加加深了美國對石油的依賴，對中東的控制。美國離不開中東，即使它現在因頁岩油革命，成為了世界第一的石油生產與銷售大國，它也放不開中東，也放不開石油。它要維持石油與美元掛鉤。
正因為如此，它要用戰爭手段來維持它的這一霸權地位。伊拉克戰爭的原因很大程度上就是美國要阻滯薩達姆棄美元，用歐元進行石油交易。而美國對委內瑞拉，伊朗的制裁則更多的是美要與委內瑞拉，伊朗爭奪石油銷售市場。保證美國的頁岩油，頁岩氣雖然價高也能賣出去。美國不放手中東，是因為中東是它石油出口最大的競爭者。美國要通過這裡操縱世界石油的產量與價格，最終以自己獲利。但它的做法更象飲鴆止渴。
天太2
你將美國說的太高尚了，美國為了捍衛西方的整體利益而陷入中東的泥潭導致債務累累，這正合特朗普的胃口！美國真的有那麼高尚嗎？答案是否定的！
一丶美國陷入中東泥潭，是為“石油美元"。
美國長期在中東經營中東戰略，應了那句“天下熙熙，該為利來；天下攘攘，該為利往。"石油與美元結算掛鉤，俗稱“石油美元"，這是“黃金與美元掛鉤"脫鉤後美國的華麗轉身。
石油是工業的血液，在當前仍然是無法取代的主要能源，美國控制了石油定價權，就等於美元統領了世界。用什麼手段來保證石油美元的穩定性？當然是軍事手段。美國為什麼滅掉了薩達姆？因為薩達姆第一個提出了石油去美元結算。美國為什麼滅掉了卡扎菲？因為卡扎菲領導的利比亞出產的石油輸出途徑不符合美國的要求，卡扎菲與當時的某大國石油貿易打得火熱。美國為什麼要顛覆敘利亞丶伊朗的政權？因為敘利亞丶伊朗出產石油，而且反美。
凡屬有石油的國家，只要反美，就一定有美國勢力的搗蛋。
第二，美國陷入中東泥潭，是因為美國獨佔中東獨特的戰略地位的野心導致的。
美國為什麼要控制中東？中東的戰略地位太重要了。中東是亞洲，歐洲，非洲互通有無進入的橋樑和紐帶，是扼住上述三洲的咽喉。美國丶歐洲要進入亞洲必須要通過中東，歐洲絕大多數國家是美國的盟友，得中東者得天下，這就如中國三國時“得中原者得天下"的道理一樣。中東不僅是世界的主要能源產地，更重要的是中東是全球戰略的“至高點"！佔領了中東就扼住了全球戰略的咽喉。看一看美丶歐丶亞丶非諸洲大國對中東的影響幅射，就知道中東的戰略地位有多麼重要‘！
三丶，美國並不是西方整體利益的救世主和維護者！
北約是準軍事組織，美國領銜創建的。看一看特朗普時代的北約，在美國優先的思想指導下，特朗普要求北約完全變成維護美國利益的幫兇，美國要求所有北約成員國家，軍費開支必須達到國民生產總值GDP的2%以上，這種無差別一杆子政策，哪兒體現了維護整體利益？美國以北約為幌子舉行浪費各國錢財的軍演，恐嚇北約之外的國家，為維護美國的軍事霸權和美元霸權服務！
美國因北溪2號制裁德國，因華為5G建設恐嚇英國丶意大利丶德國丶法國，哪兒體現了維護西方整體利益？
美國利用關稅政策打壓歐盟和歐洲國家，哪兒體現了維護西方整體利益？
四丶美國負債累累是美國的霸權政策導致的！
美國前總統卡特說過，美國成立243年，只有十幾年沒有打仗，美國花在戰爭上的費用，如果用於美國的國內建設，就不會使美國負債！
美國在全球140多個國家駐紮有軍隊和軍事基地，美國的軍費開支已經達到每年7500億美元。美國為了維護軍事霸權丶美元霸權丶外交霸權，常年不惜動用戰爭手段侵略他國他人，高消耗豈有不負債之理？
美國政府為了美國人的高消費，借債享受，豈有不負債之理？
美國並非是為了捍衛西方的整體利益，而陷入中東泥潭造成債務累累，這種認知完全錯誤。美國的負債累累，完全是由美國的戰爭霸權政策造成的，是“霸權"成就了美國的債務！
老狼48440790
通脹向全球擴張，讓世界承擔他的風險，甚至向中國這種出口導向型的國家，也跟著將賺取的外匯，一攬子和美元掛鉤甚至被迫狂印和美元匯率浮動相匹配的人民幣，加大國內的通脹壓力，然後將多餘的資金轉移到房地產市場上，讓房地產吸納資金，暫時壓住通脹，最後讓購房者在高位買單，讓政府在調控上面臨巨大壓力。類似模式在出口導向型，甚至單一出口創匯產品的經濟體量的小國家造成當地經濟動盪引發政治社會動亂尤其嚴重，甚至導致政治上依附於美國。
債務危機的臨界點是聯邦的財政收入足以覆蓋國債利息以及到期債務。現在聯邦財政收入比臨界點還高出4000億美元，因此現在還有騰挪的空間。而其他的分析連基本的常識都有問題，比如有個高讚的答案說“債務擴張本質還是靠貨幣超發全球買單”。問題是貨幣發行的主體是美聯儲，首先是美聯儲購買國債，然後才是超發貨幣。但是現在只要還沒出現債務違約的現象，就還沒到超發貨幣的地步。
美國沒有能力增印美元，印製美元完全掌控在美聯儲手裡，跟美國沒有關係，另外重申一點，美國沒有印製美元的權利，只有發行國債的權利，就算如此，美國每年的財政收入依然還不起美國政府貸款美聯儲的利息。川皇目前最大成就並不是一年只借了一萬億，而是把美債十年利率從奧黑離任時候的3%以上危險水平壓到了現在2%以下的安全區。美債並不會因為基數過大爆炸，但是絕對會因為利率過高爆炸，會建模的自己算一下不同利率條件下多少新發的美債是用來cover利息就懂。
美國國債有72%都是國內投資者持有，22萬億美元國債、利率2.5-3%計算，每年的利息大約有6000億，也就是說其實有4300億的利息其實返回到了國內（社保基金每年因此可以盈利約1500億美元），美國政府真正需要面對的問題，只是外國政府/機構持有國債對應的1700億美元利息而已。日本發那麼多債，也付出了相應的代價。不賺錢卻大手大腳，導致債務越重，越要借債。這個體驗過網絡貸的朋友可以體會，根本停不下來，最後只有幾條出路，賴賬不還，賣身，或者找家人清賬，也就是很難有明天了。政府欠債太多的結果，也差不多。如果美國還想有明天，就不能借這麼多債。
美國加息，外資迴流，但是，外資在國外投資的時候，怎麼可能說迴流就回流呢？打個比方說，如果買理財什麼的還有封閉期呢，投資實體經濟什麼的，也應該有合同的吧？而且就算迴流到美國的話，是迴流到實體麼？如果美國實體投資環境好的話，早就回流了，還等加息幹嘛啊？我覺得加息就算美元迴流，也不會回到實體的吧，所以我覺得對稅收沒什麼貢獻。(除非迴流到金融什麼的，然後貢獻資本所得稅什麼的。。)
當年利息 + 當年到期債券 - 當年新發債券>當年財政收入-當年剛性支出。首先，不能默認沒有新發債（如果真沒有，那該項為零，不影響結果）。其次，美國財政有很多剛性支出，譬如政府運行開支、醫療保險開支等等。這些開支不可能為零。如果為零的話，不用等到美債爆雷，美國已經垮臺了。大量國外買家向國內買家出售國債。國債市場將會更加惡化，以至於國債跌落至國外買家承擔的損失比例大致等於國內買家的程度。當然如果美國的金融管制能力強大到可以維持這個比例差值很大能夠滿足國內買家的心理預期的話，這能力就也不可能爆發強烈的國債危機或金融危機了。綜上，要賠大家一起賠，沒有指哪打哪的自由市場。
通貨緊縮是世界各國採取各種措施試圖抹平經濟危機的後遺症。本來經濟危機可以讓許多企業倒閉，出清一部分產能。但各種逆週期刺激政策，例如銀根寬鬆，降息等延緩了經濟危機的過程，所以現在低谷沒那麼低，高峰也就沒那麼高了。至於歐洲和日本會不會死，我覺得你沒有理解政治的精髓就是妥協而不是你死我活。真要把他們搞死了對美國有什麼好處？處理爛攤子才是最麻煩的。而從長期看，國家的發展一是看制度，二是看他們本身有沒有優勢，三是對美國有沒有利用價值。從這些方面看，想倒掉還是很難的。對於美國來說，一個比較弱勢更聽話的盟友，比死掉的盟友好的多。所以，我們面臨的困難還沒有到頭，以後孤立主義會大行其道。
歷史深度揭秘
美國和西方國家是不同的概念，雖然美國與西方國家大多是盟友，還有北約這一軍事組織，不過美國的外交政策還是以美國利益為出發點，之所以給人感覺美國和西方國家步調一致，深層原因是美國是世界上唯一超級大國，美國主導當今世界政治經濟秩序，西方國家雖然發達但是基本上是小國，沒有獨立發聲的實力，基本上是追隨美國，
特朗普上臺後，與自己的盟友重新談判貿易條件，並且以撤軍相威脅要求盟友增加軍費，通過這些爭吵就可以看出，盟友歸盟友，還是各過各的日子，
美國在中東談不上陷入泥潭，雖然中東一直不太平，戰爭不斷，其實美國在中東直接參與的戰爭也就是兩次海灣戰爭，這兩次戰爭都是美國取得壓倒性勝利，而且在推翻薩達姆之後，在伊拉克建立民主體制，美軍撤出伊拉克，伊拉克現在的美軍是後來伊拉克政府重新邀請的，美國在敘利亞只有一千美軍，主要是保護庫爾德人，美國並沒有大規模參與敘利亞問題，至於伊朗問題，美國以制裁為主，制裁伊朗對於美國成本很低，而伊朗是損失慘重，美伊關係是美國掌握主動權，
美國的負債累累與中東地區關係不大，雖然兩次海灣戰爭花不少錢，但是盟友也出了不少，同時美國維護中東秩序又帶來很多利益，比如沙特經常大手筆購買美國軍火，這又給美國帶來收益，而且美國國債規模龐大不能說明美國經濟不好，因為國債也是拉動經濟增長的動力之一，中國那些著名的大公司負債幾千億，能否說這些公司沒有實力？
萬事皆空70
按英國首相邱吉爾當時的名言：沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！對不對歷史可以檢驗！
就本題準確的講，美國的決策都是以本國利益為考量，對此美國也不迴避，所以至今，＂美國偉大，美國優先＂的口號常掛在美國曆任政客嘴裡。
若發生利益衝突，即便是盟國也要遭殃，這都是因為美國的利益第一。
今二十年前日本以和平憲法，經濟快速增長，使美國倍感壓力！故美國一紙廣場協議，使日本經濟遭到重創，至今未恢復元氣。
美國傳統的盟友老西歐國家如此，為了美國自身利益，向他們揮舞大棒時毫不客氣！這一切均源於美國的自身利益，卻可憐了這幫小兄弟。
二十年前美國成了一超獨霸，到了想打誰就打誰的程度！只可惜他建國僅二百四十多年，根本不懂自作孽不可活的道理。
他打爛了眾多中東國家，使千萬百姓淪為難民。無家可歸，但他卻不知道這是反人類的犯罪行為，實在可悲！
美國人從中得到了什麼呢？就是當地人們的憤怒！真是事與願違。一二十年來，幾萬美軍大兵失去生命！美軍在各地陷入泥潭，至今拔不出腿，真是自作自受。
一二十年來，美國僅在伊拉克就耗用了一萬億美元，綜合下來是一筆不小的數字。目前美國的財政狀況很不樂觀，負債己遠超一年的GDP，這可不是小數目，是美國人自已造成的！是到了美國人應認真坐下來反思的時候啦！
晚亭與落霞同暉
這話非常搞笑，美國一貫作風就是打著維護世界和平的旗號為非作歹，將美國稱之為恐怖分子都不過分，和強盜有什麼區別，何來捍衛西方整體利益而負債累累，明擺著就是為了發戰爭財，陷入戰爭，而美國的蠻橫也確實證明他們利益是有，但是代價非常大。
現在的美國就是內憂外患，自己本土人民反戰情緒高漲，而彈劾特朗普的人也是不計其數，特朗普做事風格特別霸道，所以說美國干預西方國家本身就是不正之風。
根本就談不上幫助西方國家，而是純粹的搗亂，根本就沒有任何道義和正義所言，就是霸權主義，就是侵佔他國資源而打著正義的旗號幹著齷齪的勾當。
美國是陷入了戰爭的泥潭，但絕非正義，也和正義沒有一點關係，一切都是以自己的利益出發，橫加干預他國政治。這就是美國的嘴臉，最好的證明這幾年顯而易見，不管負債多少，那也是他們自作自受。
以正義的旗號，幹著危害他國利益的勾當，伊拉克戰爭就是最好的例子，把自己偽裝成救世主，實際就是惡魔和劊子手，這就是美國的嘴臉，也是一貫的作風，根本談不上維護正義，也談不上替他國維護經濟利益。
珞珈社
題主，把美國想的太高大上了，在美國人眼裡美元利益高於一切，整個資本主義西方世界，都是美國的僕人，都是為美元打工的，至於美國的負債，那是去工業化所至，
現在美國是科技，軍工，金融三架馬車，實在不行就開戰，為什麼開戰呢，因為要花錢，只有花錢才能掙得多。
薩米8
1月9日凌晨，特朗普針對美國駐伊拉克基地被伊朗襲擊事件發表電視講話。
大致意思是：
1、美軍零傷亡，只有績效的財產損失。
2、美國將對伊朗進行新一輪的經濟制裁（沒有軍事回應）
3、美國已經石油自給，中東對美國已經不那麼重要，被月最好來管中東這個泥潭。
決不允許伊朗搞核武器。
4、和美國合作，伊朗將有好前途。
很多人說川普只是一個商人。或許站在商人的角度，虧錢的買賣咱不幹！他的表態已經很明顯了，美國確實是捍衛西方整體利益而陷入中東泥潭。
現在美軍不從伊拉克撤軍，是因為軍費沒有得到補償。
