（本文僅為個人近日來一些親身體會的看法。發文時間：凌晨00:10 夜裡說話，難免會感性一些，難免有些話說的會不那麼合適，歡迎你們評論出你們的看法，但不歡迎槓精！）
首先，版權問題我是贊同的， 我社能夠有正規渠道來放視頻我也是贊同的。畢竟盜版的終究是不光彩的，也是有壞處的。但是，你別一直壓著演出不放！德雲社是塊肥肉，德雲社的觀眾更是一塊肥肉，既然已經簽了合同，視頻就應該照常發放，而不是說一年就放那麼幾場演出。德雲社開專場的角兒也不少，但是您優酷放的視頻量又有多少呢？我不反對你的版權，但是視頻咱也得慢慢發放不是嗎？畢竟這麼多VIP用戶等著看呢！
舉個簡單的例子，比如說你買了一套房子，但是你就不住，別人說，你不住為啥不讓我住。類比到優酷：優酷買了德雲社的版權，意味著他有德雲社演出專場的所有權，有人會說，既然你不放視頻為啥不讓我放?這不就給上面的例子一樣“你不住這房子為啥不讓我住?”你說為啥，因為人家花錢了
利：有了正規的渠道，我社的視頻也受到了保護，再加優酷後期有審核，那些不恰當的言語也會被剪掉，這在一定程度上也保護了德雲社的演員。之前出的那些事，哪個不是由於飯拍爆出來的?
並且簽了合同，德雲社也能得到分紅。
弊：視頻的發放速度完全按照優酷，人樂意了就給你放，不樂意就晾著。這讓一部分不能去現場的觀眾看不到視頻。總之一句話，一切按照優酷的心情來。人家要真是不發視頻，你也咋不了人家，畢竟人家買了版權，人家硬氣、有資本。但是，優酷就像是商家，我們就像是消費者，商家不應該和消費者搞好關係嗎？為啥要僵著呢？都說顧客是上帝，因為這次事，估計好多人都可能等不了了，該卸載優酷的卸載優酷，該退VIP的退VIP了吧
飯拍可以，但別大段發放
我並非是不支持飯拍，畢竟去過專場的都想留個紀念，你發個三五分鐘，十來分鐘的視頻無所謂，但是別整場發。整場發最主要的就是侵權！其次，觀眾看了飯拍的視頻，可能就不會再去看優酷的視頻了，那麼就意味著德雲社的視頻在優酷中的熱度會大大降低，這於德雲社而言並不好。（舉個例子，19年德雲社鋼絲節，大家都知道那次是優酷直播，但是時間上還是會延遲，而我所知的某位微博用戶，趕在凌晨四點就把張雲雷完整的視頻給放出來了，以至於第二天在優酷中，張雲雷的“歪唱太平歌詞”熱度很低。為什麼會低?我就不用多說了吧。我不知道這位用戶是抱著何種心態。但如果是我，在我明知道優酷會有直播的情況下，我是絕對不會那麼早就把視頻放出來的）另外，飯拍往往不會經過專業的審核，這也就造成後期會出現問題。
最後，個人認為，優酷雖然擁有版權，但是他對版權的要求過於嚴苛，網上不允許發一丁點視頻，（單指頭條，別的平臺我發個，都沒事。別人的視頻也還可以發出去，但磊磊的是一點都不行，咱也不知道，咱也不敢問）
沒有別的意思，就是簡單對比一下，我是用同樣的方式、同樣的時間發了這兩個視頻，目的就是為了試驗一下。但是……結果你們自己看吧
我認為，你優酷是擁有版權不假，但是你優酷也需要熱度不是嗎？發個三五分鐘的短視頻出來，不是更能激發用戶的興趣，從而去看你整場的視頻嗎？而且你也需要傳播啊！
就我個人的一些經歷。大家都知道優酷對德雲社的視頻是沒有字幕的，所以我就截取了一小部分唱段配了字幕，結果是啥呢：剛開始確實發出去了，也有了播放量，但是有播放量之後被投訴下架。你乾脆剛開始就審核不給通過就好了，你讓我的視頻有了播放量，你頭條平臺也賺了流量，然後再把我視頻退回，你這是嘛意思?
還有，自己收集了十幾個素材剪輯而成的六分鐘左右的視頻（奶黃包合集那個），你告訴我侵權！我表示很不能理解。
（我發佈的所有的現場演唱視頻都是經過個人加工的，並非是簡單的搬運）
如果都是按照這些邏輯，我們還能看到什麼?網上還會有豐富多彩的視頻嗎？
我一直認為經過二改加入自己勞動成果的視頻都不算是侵權，就像你看了很多書，然後自己寫作的時候引用了這些名人名言一樣。難道說這種引用名人名言的行為也算是侵權?道理是一樣的，你品，你細品。如果按照這樣的邏輯，說的誇張一點，我們的文化還能好好發展下去嗎？
閱讀更多 雲中一驚雷 的文章
