《受益人》作為青年導演的處女作，是很值得鼓舞和讚許的，很高興看到對類型電影的更多開拓性嘗試。作為行業從業者，套話不多說，只想聊一聊自己對該影片的分析和學習。
基於影片的題材，該片的主題天然的就具有道德屬性，主角一開始就是個有道德缺陷的人，而影片最根本的問題，就是主角的不道德行為不能讓人理解和共情。
1、人物動機不可理解：主角是個底層小人物，生活貧窮而窘迫，那是什麼造成了他的貧窮和窘迫呢？電影並沒有給出交代。主角出場就是在配合鍾會計行騙，那麼他是個不誠實而一貫行騙的老手嗎？也不是，片中通過兒子和其他一些細節不斷告知觀眾，主角內心是善良而誠實的，那麼問題來了，主角的行為準則到底是什麼？是什麼樣的心理動機和需求促使他可以罔顧他人的生命去行騙？片中用兒子的哮喘病作為這個動機和需求，可是哮喘並不是一個有時間限制的急性病，後面兒子的活蹦亂跳更不能支持主角繼續他殺人騙保的行為；
2、人物性格塑造彆扭：主角的形象是憨厚而唯諾的，這樣的人是怎麼做到談殺人而不色變的？除了讓觀眾感到殘忍和虛偽外，沒有更多的感受了。如果要將主角塑造成一個為兒子可以不顧一切的人，那麼就應該著墨在父子關係上，但影片在展現父子親情方面只是草草帶過，無法讓觀眾共情；
3、影片的主線是愛情，壓的是男女主之間的關係，但故事從始至終就沒有在男女主之間的博弈上做文章，導致他們的愛情並不動人，所以最後主角的轉變也顯得幼稚尷尬；
4、其他人物臉譜化：鍾會計作為反派人物姑且不談，但女主的行為和反應絲毫沒有個性化的地方（如果反人類也可以稱為個性的話，那她有）。很多人都對女主卸妝隱退的一段戲大加讚賞，誠然，柳巖的演技是加分的，但在劇作層面上來說，這段戲無益於是隔靴搔癢、強行煽情。女主將卸妝視為摘掉面具，那麼在此之前女主的面具是什麼？是虛偽嗎？是拜金嗎？還是從不懂得信任別人？都不是，在此之前展現的女主形象除了有些傻乎乎的天真外，似乎沒有缺點，那她摘的什麼面具？
5、最後著重說一下主角轉變這件事：主角是個有道德缺陷的人，到最後因為愛情而改變，這是故事本來想延續的人物成長路徑，但是直到故事的最後，觀眾看到的只有主角行為上的改變（去救女主），卻沒有看到主角在認知或者說內心層面的改變。我們不知道主角最後到底變成了一個什麼樣的人，他之後又會選擇什麼樣的生活方式，影片只是告訴我們主角受到了法律懲罰，但故事永遠不是法律的宣傳片，當然並不是所有的好故事都要展現人物的轉變，有很多故事因為本身的反諷意味，即便人物不發生改變，觀眾也已經從中得到了經驗和體味，很顯然，《受益人》不具備這種反諷結構。
順著這個思維往前推，這種缺失其實是來源於人物最開始的建置問題，編劇沒有找到一個可以合理支撐主角做不道德行為的內心弱點，反而為了讓角色討喜而不斷展現他好的一面，殊不知這兩方面是沒辦法有效勾連在一起的，導致故事發展到最後，在人物的成長上似乎就無話可講了。
閱讀更多 花前影下 的文章
