活动中心17653708
形而逻辑在辩证法运动过程的特定圆圈中依然存在这种方式和实用。因为这种方法在一定的历史时期在科学认识发展过程已经起了某些时期的历史推动，正如对自然的事物的分类和归纳，直至假说的设定都起了一定的作用和推动。所以近代辩证法的发展中依然看到辩证法在前进中同样具有分析中的综合同时又是综合中的分析。至于辩证法的发展重要契机或关键在于事物的运动发展的意义或概念。正如毛泽东在战争中的运动战和指挥全国历史上各个阶段的战争运动中的发展趋势。英明地决定战略基本保存有生力量的发展和推进。及后在中国史无前例的集体化道路成功地产生和推动。同样看到与马克思主义的辩证历史唯物主义分不开的理论和方法。其中从一个过程到一个过程的非常顺利地推进。所以尽管最终不能成为现实的历史必然性。但能成为今天的富强强大的中国同样离不开他的丰功伟绩。有人认为是中国传统文化的成果，而实质是近代社会革命的理论成果。
陈武魁
就一种哲学思辨的形式和内容表达来讲，形式逻辑推理，顾名思义，是客观世界"本体"实在从"无"到"有"自相关上的形式化推证，而辩证逻辑更多的是客观世界"本体"实在，自相关的"有形“发生及持续"形变"的实质和内含性推证。二者在自相关性的形式化推证和内含性推证上将人类认知的内在方法、方式与外化形式、手段实现，一一区分开来。形式逻辑推证主要在形式的逻辑自洽上着眼，而辩证逻辑推证更多的是在实质性内含的逻辑自洽上展开。辩证逻辑推证的自洽性以形式逻辑推证为表形，形式逻辑推证的自洽性以辩证逻辑推证是否具备自洽性为转移！形式逻辑和辨证逻辑都是对客观世界的本体"实在”的认知推证：一个是相关性形式化推证的自洽上给出实在的无自相矛盾的确定性、明确性，一个是相关性内含上无自相矛盾的明确性、确定性，由此给出人类认知方式手段的深、浅，宽、窄的度量！这就是两种逻辑推证的"本体"实在上的差别！
梁文庆2
辩证逻辑是时间与空间的总体观察，一切都在变（否定），一切都有着直接间接的影响联系（对立统一）。形式逻辑是把事物进行短暂的定格，从而进行静态的分析梳理找出事物的静态逻辑关系。辩证逻辑会让你进入一个复杂世界眼花缭乱，但却心有大局且明白事物的立体复杂发展变化。形式逻辑会让你条理清晰，一目了然，是非分明。辩证逻辑既是又不是，形式逻辑则是就是不是就不是。所以，明白人会同时用辩证逻辑与形式逻辑去帮助自己分析思考一切事物，处理遇到的一切事情。
自然法则是真理
形式逻辑准确性很高，用于逻辑推理时过程很复杂，一般在大体方案选定后才会使用，在选择方案时，类比逻辑是使用最多的，这是因为，使用类比逻辑，只要拿类似的事情进行比较就可以了，选择出来的方案考虑全面，简单实用，很适合方案选择比较使用。至于辩证逻辑，说实话，在研究复杂问题时基本不用，原因是考虑复杂问题不全面，但由于简单，对外行解释时，使用辩证逻辑往往会起到解释简单，容易明白的效果。
龙一欧
形式逻辑基本概念和下属分类是两个层次，辩证逻辑的第一规律就是对立统一规律，对立的双方还要有上一层的统一，也是个二层次结构，这就是形式逻辑和辩证逻辑的结合部。形式逻辑的概念和分类，属于定式思维，辩证逻辑的发展变化，属于辩式思维。定式思维是变式思维的基础，便是思维是定式思维的发展，这就是两种思维的有机结合。
用户2936624032528
形式逻辑可以帮助我们规范具体行为。辩证逻辑很抽象， 便于我们认识事物的深度和广度。我们把握全局需要用到辩证逻辑，解决具体问题需要用到形式逻辑。
波动哲学普进峰
什么是逻辑？这是站在各自角度互相狡辩[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
用户54440865796
就我的常识，辩证逻辑的低层次判断丶推理，都正常地运用形式逻辑，未尝另搞一套。
用户3253102189658
形式用于相对真理。辨证用绝对的认知，两者统一才可辨证的统一
