天佑大漢
駐紮海外的美國軍事基地，一切都是靠美元支撐，打壓新興國家，一家獨大，是現在所有美國精英階層的夢想，為此他們滿世界打壓各國，全世界褥羊毛，什麼醜事都能做，什麼醜話都能夠說，已經撕破所謂的文明的嘴臉。
一部不可多得的歷史
美元會被軍費拖累到崩盤。。
美國的財政收入是全球最多的，就聯邦政府就有3-4萬億美元一年，說富得流油並不為過。。
最近二十年美國推廣全球化的過程中，依託冷戰後的軍事基地，美軍又不斷打仗，不斷的擴張自己的全球軍事存在。。
可笑的是美國這麼多基地，那麼多飛機大炮也沒有用處，在敘利亞還是輸了，還是不敢摸伊朗這個刺頭，在貧瘠的阿富汗連塔利班都打不贏，這充分說明，現在的戰爭條件下，美軍在全球的軍事基地是負資產，只會瘋狂花錢並不能打贏。。
美軍的飛機大炮打不垮弱小貧瘠土地上的對手，紙老虎張牙舞爪要恐嚇更強大的全球對手，就必然遭受失敗。。
現在美國財政已經接近破產，全球又沒有哪個國家會進攻美國。。玩笑的說就像一家人，已經吃不起喝不起負債累累，卻花7000+億養著看家護院的保鏢，是要保護美國越來越多的欠條嗎？
如果美軍軍費壓縮到全球第二軍費二倍的水平，美國的財政立刻就可以停止赤字擴大化。。如果賣四艘航母，立刻就可以到手600億美元，還會節省使用費。。
而軍方在美國政府沒錢修路扶貧的背景下，還在怒吼還想多要錢，這不是保鏢要吃垮主家的節奏嘛。。
至於美國財政垮塌之後，美軍的軍事基地自然就作廢了，全球要和平要發展，張牙舞爪總打仗是不得人心的，花的是老百姓的血汗，死的可是活生生的人！
砍大山車大圈
很多人總是傾向於把美國的強大歸結於美元的全球貨幣霸主地位，甚至有些人還認為美軍的軍費就是美國政府利用美元薅各國羊毛來獲得的，但是這樣的觀點顯然存在很多的偏頗之處。美元在世界上的統治性地位對於美國的強大自然是能夠起到添磚加瓦的作用，但美國的強大並不是因為它擁有美元。（美元）
美元之所以能夠在世界上建立起統治性的貨幣地位，這是因為美國的經濟實力和綜合國力都非常強大，而不是因為美元在世界上擁有很高的地位，所以美國的軍事實力和綜合國力才非常強大，美元地位和美國國力的因果關係我們不能搞混了。因此美元會不會失去自己在全球貿易中的支配性地位，這跟美國在海外的軍事基地會不會消失並沒有太多直接的聯繫。
美國目前在全世界140多個國家和地區總共擁有374個海外軍事基地，它是世界上擁有海外軍事基地數量最多的國家。美國在全世界廣泛分佈的軍事基地對於美國的全球霸主地位具有非常大的意義，這些軍事基地能夠維持美國的全球軍事存在，但海外軍事基地的數量越多，美國納稅人所要承擔的軍費開支也就越大，所以美國強大的經濟實力是它擁有數百個海外軍事基地的重要保障。
（駐日美軍基地）
如果美元失去在全球貿易中所擁有的支配性地位，那麼這大概也意味著美國經濟在全球的影響力已經大幅下降，這個時候美國還能不能繼續維持原有數量的海外軍事基地，這可能就會是一個很大的問題。當然，美國之所以能夠在全世界擁有這麼多的海外軍事基地，這除了美國自身經濟實力非常強大之外，政治也是一個非常重要的因素。
一個國家想要在其它國家建立軍事基地，這一般首先需要獲得相關國家的充分信任，如果沒有足夠的政治互信，那建軍事基地的事情基本也是免談。而如果某個國家對另一個大國有充分的信任並且它在安全上對那個大國存在很大的依賴，那這個國家甚至有可能花錢邀請大國來自己的國家建立軍事基地，比如波蘭政府就願意掏20億美元請美軍在波蘭境內建立永久性的軍事基地。
（波蘭總統杜達和美國總統特朗普）
在建立海外軍事基地的過程中，政治上的互信是非常重要的事情，你比如日本會請俄羅斯到自己的國家建立軍事基地嗎？答案顯然是不可能。所以美國在海外的374個軍事基地會不會撤，這還得看美國的全球盟友體系能不能繼續穩定存在，另外美國政府本身的戰略決策也會影響到美軍在海外的軍事部署。總之美元會不會倒下，這和美國海外軍事基地的存在並沒有直接的必然聯繫。
李姓先生
個人看法，
先說美軍，美國在很多國家都有駐軍，
誰養著那。
首先說近的，韓國，韓國人在拿大比的錢在養美國軍隊，美國人出來的就是裝備，人，和一部分錢，等於韓國花錢僱的保安，日本和歐洲也是這種現象，我們是不是可以認為，美國的所有駐軍都是這樣，
如果是，那就是美國在外駐軍他跟本就沒花多少錢，這樣的情況下，美元倒了，美國軍隊回國的也只是一部分，主要地方不會回去，只要有駐軍，美國就可以直接或間接的，控制那一區域，國家，政策，這也是美國獲得的一種利益，
美元，美國軍費是7000億美元，外面的駐軍沒花多少，那就是艦隊空軍，國內軍隊，和武器換裝研發花了，
誰也不可否認美元對世界交易的貢獻，起到了催化交易，讓各國更簡單的通過一種貨幣，進行購買物資，
在這同時，美國更像一個放利息的人，通過貨幣的運用來收錢，這也直接讓美國更強大，
如果美元倒了，美國就必須減少軍費，最直接的就是前面提的幾樣，艦隊空軍，國內，武器換裝研發，必然受影響，裁軍回縮就是必然的，要不然缺錢的部分就得國內來補上。這會讓國內經濟出問題，讓駐軍國去補這部分，很可能會出現抵制現象，美國會失去小弟的信任，
美元對現在各國來說，應該是不想只有一種通用貨幣，也去掉了一家獨大的隱患，美元倒下，美國也就失去了經濟制裁的棒子，失去了戰爭的先鋒官，整個美國就只能褥一部國家羊毛，其餘的只能以國內發展來補，美國也就沒有那麼多發動戰爭的可能了，對各國來說只有好處，沒有壞處，多元貨幣會讓各國都受益的，
至於說美元不倒，美國海外駐軍撤不了，這個說沒，本人認為說不通，美國撤不撤軍，得看他在當地的利益，如果韓國不拿軍費了，美元倒了，美國只有兩條路，撤軍或自己掏錢，給韓國做免費保安，看著中國，
夜雨隨緣1
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
自二戰末期召開的佈雷頓森林會議將由黃金支撐的可靠貨幣美元確立為國際貿易融資的基準貨幣。從此美元成了世界貨幣，美國開始通過美元影響世界，也為美國帶來了海量的經濟收益。
國家要進行國際貿易，國家手中就要有大量的美元。而想要獲得大量美元就要買美國國債。為什麼，一定要買美國國債呢？
簡單的說，美元是世界貨幣，同時美元也是美國自己的貨幣，各種規則是由美國製訂的，既然規則都是美國定的，那美國在制訂規則時，肯定是怎麼能使自己得利怎麼來。
美國這麼這麼明目張膽的薅世界的羊毛，肯定有不少人不樂意。
怎麼辦？牛不喝水強按頭，美軍就是保障美元霸權的中流砥柱。如果你對此有異議，美軍下一刻就會上你家去“查水錶”，或教你做人，甚至幫你家換個戶主。除非你實力能強大到不受規則限制，不然只能認了。
美軍是維護美元霸權的急先鋒，同時美元也在反哺著美軍。“大炮一響，黃金萬兩”，養一支強大的軍隊，並維持一個覆蓋全球的基地網是非常燒錢的。而美國利用自己的美元霸權的優勢，每年都能薅世界的羊毛，並從中賺取大量的錢財。有了錢，美國的出手自然豪爽，尤其是對保障美元霸權地位的中流砥柱——美軍更是如此。
經濟基礎，決定上層建築。手握著大筆軍費的美軍，要人有人、要槍有槍、各種先進武器層出不窮、軍事基地遍佈全球（監控世界）。
可以說美元和美軍，兩者相輔相成，彼此依託，一起組成了美國世界霸權的兩大支柱。想要打倒“美元霸權”，就必須先擊敗美軍。而沒有了美元霸權，美國也就沒錢養這樣龐大的一支美軍美軍也會變成無根之萍，隨之消散。
就到這裡，以上是本人個人觀點，各位對此，是否還有其他高見？喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。
東斯坦因
概括來說，支撐美國的三大支柱是:美元，美軍，美媒。
就說說美元吧。
美元的決定性轉折點是1972年。這一年，美國當時的總統尼克松宣佈美元與黃金脫鉤，正式放棄金本位，美元與大宗商品掛鉤。
在金本位體制下，貨幣的發行量是按照黃金儲備決定的，這必然會使美元與金本位的其他貨幣相比沒有特殊優勢，而放棄金本位使美元與大宗商品掛鉤（尼克松時代選擇美元與石油掛鉤，並規定所有的石油交易必須用美元算），憑藉強大的美軍就會使美元取代黃金獲得硬通貨的地位，使國際貨幣體系變成美元本位的體系。美元的國際貨幣地位就是這樣取得的。
金本位體制崩潰後，其他國家的貨幣發行基礎是什麼呢？只能是外匯儲備，做為基礎貨幣就是美元儲備。美元霸權的時代從此開啟。
這就不難理解，為什麼外匯儲備的減少對非美元國家會有那麼大影響，為什麼美國能在全球剪羊毛。
美國新自由主義經濟學家弗裡德曼曾提出:財政赤字無害，通貨膨脹有益。他的主張，可以說是美國長期奉行的制訂經濟政策的理論基礎。可以說，美國的經濟就是長期的、持久的債務經濟。
美國的通脹不是靠超發貨幣，而是靠財政赤字，也就是靠政府大量發行美債來實現的。發行美債的目的，就是通過美債將美國的通貨膨脹輸出到購買美債的國家。表面看，擁有大量美債的國家是美國的債權人，但實際上是美國通貨膨脹的承載者。上世紀的八十年代，日本是擁有美債最多的國家，美元儲備也是最多的。日本因此忘乎所以，公開叫板美國，提出日本可以對美國說不的口號。美國當時為什麼能包容日本呢？因為日本畢竟是美國通脹的最大承載者。但是，隨著日本美債數量的持續增加，美元儲備的持續增加，對美元的國際貨幣地位構成了威脅時，美國立刻翻臉對日本下狠手了。表面看，是由貿易爭端引起的，實質上是要迫使日本減持美債和美元儲備，逼迫日元升值以沖銷美債，這導致以日元計價的資產價格暴跌，尤其是房價暴跌！結果大家都知道了，這裡不再多說。
那麼，為什麼美國不大量印鈔來沖銷美債？原因其實很簡單，超發美元只能美國自己消化，無法向外轉嫁。但大量發行美債則不同，既可以轉嫁通脹，又能保持美元的國際貨幣地位。所以，美國的通脹是可以上市的通脹，美國的債權人就是美國通脹的承載者。更重要的一點是，美國不大量印鈔是為了美元通縮的有效性。美元的通縮，是通過美聯儲加息來實施的。
那麼，美聯儲加息通縮又是怎麼回事呢？還是因為債務。美元做為國際貨幣，加息就會增加其他貨幣的成本，對美元的需求就會加大；而美元的加息又使基礎貨幣大量回流美國，這勢必造成非基礎貨幣的普遍貶值，引發通脹；如果追隨美元加息，又會造成資產價格暴跌，相對美元財富大縮水。總之，美國都能將債務轉嫁出去，也就是把自身的經濟危機轉嫁出去。
如果弄清了美元的實質，就不難解釋為什麼美國會擁有那麼多海外軍事基地。這些軍事基地決不是美國自我標榜的是為了維護地區安全，只是為了維護美元的國際貨幣地位！如果國際貿易中，出現了非美元結算的交易就會動搖美元的國際貨幣地位，這是美國決不允許的。美國自1972年後發動的所有戰爭，都與此有關，都是為了維護美元國際貨幣地位發動的戰爭。美國之所以大力介入中東，挑起民族矛盾、宗教矛盾，引發地區衝突，弱化地區經濟，不是為了別的，就是因為中東是最可能顛覆美元霸權的地區。
美元加炮艦真能主宰世界的命運嗎？估計肯定是不行的，美元的衰落只是時間問題，因為世界已經無力繼續為美國買單了！
經濟相對論580
美元霸權與美國在他國駐軍基地是不可分割的兩個聯合體。
1.沒有盟國駐軍就沒有美元霸權。
2.美國在盟國駐軍的同時培養了一大批反政府組織，美國給這個組織取了一個非常好聽的名字叫:民主自由基金會。
3.當盟國膽敢放棄美元交易美國政府就會打電話讓民主自由基金會發動黃背心等示威遊行。
4.美國如果把盟國駐軍撤回就沒辦法發動黃背心等遊行示威事件了，所以美國為了維護美元霸權是絕對不會撤軍的。
5.說穿了盟國駐軍就是維護美元霸權的基石。
6.有人可能會說:美元是靠信譽支撐的，我想說:這是屁話，看看特朗普執政以來出爾反爾的惡行，美國政府哪裡有什麼信譽？有的都是敲詐勒索、出爾反爾、殖民掠奪、侵略屠殺。
7.當年英國維護英鎊霸權同樣是通過租界駐軍來維護的，和今天美國在盟國駐軍維護美元霸權的做法一模一樣。
8.當年被英國佔領奴役的國家叫殖民地，現在被美國佔領奴役的國家叫盟國，二者是換湯不換藥有異曲同工之妙，本質上都是侵略、佔領、敲詐、勒索。
明宇智遠
是的
虎踞龍蟠金盛曦
這個邏輯恐怕有點問題；
比方說，一個人跌倒了，膝蓋摔壞了，衣服弄髒了，但是你不能因此得出結論，只要膝蓋摔了，衣服就髒了，或者衣服髒了，膝蓋肯定摔了。
美元在全世界收取鑄幣稅，這一點大家都心知肚明，但是為什麼都接受了呢？因為世界貿易是共贏的，大家都能夠得到好處的，可是存在信息不對稱和道德風險，各個國家之間相互不信任，如何才能夠順暢的交易呢？媒介就顯得十分重要，以前是靠黃金，可是黃金的量有限，而國際貿易的發展太快，交易量太大，因此美元成了唯一的選擇。
美國在海外的374個軍事基地的存在本身是要消耗大量金錢的，光就駐軍的工資來說，至少要比美國國內要高一倍，因為這是屬於離開家鄉作業，自然需要額外補助。每年美國花在軍事基地上的錢數不勝數。
而美元強大的背後是美國海外的軍事基地，它保證了美國對全球的控制力，因此它的貨幣才會變得堅挺，人們才會願意用它的貨幣。而並不是因為美元本身有多麼了不起，不過是一張紙罷了。而美國強大的軍事基地背後是天量的軍費支出，這就得經濟來支撐，所以說到底還是經濟的問題。如果經濟赤字不斷擴大，支付不了美國軍事基地的支出，那麼就會回收，美元的公信力就會下降。
如果美元倒掉，那麼和軍事基地回撤的原因是一致的，它們之間沒有因果關係，而是平行結果，都是美國經濟衰落的結果。
以股易金
這話應該是很有道理的!
美元的倒，只是表象；它之所以倒，實質應該是經濟出了問題。經濟出了問題，雖然想維持海外基地，但沒有錢，如何維持？
很多人為美國美債不會崩盤找理由，其中說得最多是，美國不會違約，因為它會維護自己的信譽。
難道這個簡單的道理，天下那些違約的人和政府都不懂，只有美國人或政府才深明大義？
債務越來越多，利息越背越重，逆差久久不能消除，美國人賺的錢，不夠消費，只能舉債。
美國之所以能夠建立美元霸權，與它強大的經濟、科學、軍事實力有關!
美國人之所以能夠過上富裕幸福的生活，與它領先別人的科學技術，能夠製造別人不能生產的高科技產品，獲得了高額利潤息息相關。
但是，隨著它國的崛起，這一切均在慢慢消失!
美國還不起債，應該是必然的!除非它能掀起另一次技術革命，再次引領世界潮流。
這就是美國打壓中國最最重要的原因。
因此，美元一倒，證明美國已經衰落，它憑什麼還能還需保持這麼多外國軍事基地？
日不落就是有力的例證!
