张向辉52
历史是没有假设的，我们所谓主观的增加一些假设只是对以前历史所发生的事情有一些遗憾感。一般来说出现“悲剧”，像秦始皇如果多活20-30年……或者明朝不实行闭关锁国我们会跟不上世界的发展潮流？这样的“悲观”事情这种假设出现的频率才会高。也就是这种假设才会给文人更多的遐想空间！像历史名篇《过秦论》、《六国论》，以及这几年火了的《万历十五年》都是因为人们对这段历史的遗憾感才使这些书籍文章火了的。
秦始皇也是一代明君，功过三皇五帝，所以才被成为“始皇帝”。他的所作所为以及战略构想对中国历史的政治、文化、军事等方都面都产生了巨大的影响。他的大兴土木使整个帝国的疲惫，他肯定是知道的。他对他自己帝国的实施情况的把握应该比当时的任何一个人都了解。
秦始皇时期最大的花费在这三个方面：
第一：当时在北方，如果他用兵击退了匈奴的进攻，并构筑完长城，北边的花费就会很低。
第二：对于自己的陵墓应该最多再用十年的时间就能彻底建造完成，当时在秦二世四年的时候就几乎完工了，这一笔巨大的开销就能省下来。
第三：南方动用了秦国最精锐的兵力去开阔南边。
最后这三个最大的开销，随着时间的进展一个个的花销都会降低，帝国的疲惫会慢慢的放松，再加上秦始皇治国的才能，自己取得的功绩的威望，秦国存在的时间肯定会更长的。对于会延长多少时间，这个不好断定。
潇骁宇1
秦国统一后，十三年就亡国，其实就是秦始皇死后不够三年 的事。难道两年发展，那些反秦的力量就足以推翻秦国吗。
显然是不可能的，任何事物的质变，都需要一个量变的过程。秦国的灭亡也是一样，自从秦国统一天下后，却是做了很多有利于中原文明统一的事情，例如度量衡的统一，车同轨字同文等等。但是同样也有各种繁重的徭役，加重了农民阶层的负担，修建长城，修骊山墓，修建灵渠远征岭南。对六国贵族实行的政策失策也导致旧贵族阶层的强烈反弹的机会，虽然当时六国的王亲被统一迁徙到咸阳居住，但是各国领兵大将却能留在故土，项燕便是藉此机会长期从事反秦的活动，这可不是在秦始皇死后才做的。
所以即使是秦始皇再多活20年，也不过是在国家分裂的的状况下与一些农民起义的政权，和旧贵族政权相互争持，同时也可以用自己的权威，让赵高李斯等人不敢造反，让政权内部相对稳定而已。想要秦国国运传承更长时间，除非万民休养生息，用文景之治的方法让国家在扫平六国之后的动荡中恢复生机，但这对于用法家立国的秦朝来说，简直痴人说梦。
铁乌龙
首先我想先把结论说出来，那就是秦始皇不管多活20年还是更长，秦国的国祚也不会延续几百年，顶多秦国多撑个几十年，依旧改变不了二世而亡的命运，为什么这么说呢？我们接下来详细分析。
秦始皇建立统一王朝后，崇尚法家，施行暴政
秦朝的施政和后来的西汉政权不同，西汉初年的几朝皇帝莫不采用“无为而治”的道家思想，其实这是极其正确的治国方式，因为西汉初年，刚刚经过农民起义和楚汉战争后，国内民生凋敝，百姓人口急剧下降，经济长时间得不到恢复，那时的经济窘境糟糕到，汉高祖刘邦出宫巡查，竟然找不齐一色的马匹，无奈只有拉牛车出宫，可想那时的国力多么弱小了，也正因为如此，刘邦采纳了“无为而治”，休养生息的治国策略，经过几代皇帝的励精图治，汉朝的国力得以恢复，刘家天下的局面得以巩固。
反观秦朝，从建立封建大一统政权开始，秦始皇就重用法家学者，著名的人物有李斯，韩非子，李斯后来得到皇帝的重用，官至臣相，可谓一人之下，万人之上。在施政方面，秦始皇自从统一六国后，为防止六国后裔造反，采用了法学家韩非的中央集权理论，废除了西周以来的分封制，实行郡县制，郡县制的好处就是地方不再各自为政，而是将地方的行政、司法、军事统一收回到中央，朝廷实行三公九卿制，至此皇帝一个人说了算。其次，秦始皇的暴政还体现在严刑厉法上，委派臣相李斯编撰《秦律》，这套《秦律》将法家的酷刑论发挥到了极致，比如里面提到的“连坐”，也就是一人犯罪，亲戚邻里都要坐牢，坐牢还不算，还要遭受皮肉酷刑。
那时的六国刚被统一，人们都希望安稳的过日子，然而秦始皇的残酷暴政激起了社会各阶层的不满，秦始皇在位时还风平浪静，实则暗流涌动。
秦二世继承了始皇的暴政治国，赵高的乱政，加剧了秦朝的灭亡
秦始皇死后，臣相李斯联合宦官赵高篡改皇帝遗诏，改立其次子胡亥为帝，这个胡亥本就是个浪荡公子，扶不上墙的乱泥，吃喝玩乐，样样精通，朝政一直由李斯和赵高把持，李斯未倒台前，基本沿用秦始皇在位的一套治国理念，继续以严峻刑罚，下猛药治国。李斯倒台后，赵高把持了朝政，一方面指鹿为马，祸乱朝纲，另一方面滥用刑法，搜刮百姓，滥用民力修建长城、秦皇陵寝，这些倒行逆失终于激起了民变，农民起义此起彼伏，沉重打击了秦朝统治者，最终短短十几年的国祚命运。
结尾
秦始皇建立大一统王朝后，曾幻想打造万世基业，始皇曾曰“朕为始皇帝,后世以计数,二世、三世至于万 世,传之无穷”，可惜人算不如天算，秦朝经历短短二世即亡，所以就算秦始皇多活个20年也无济于事，只要秦朝统治者的治国理念不改变，国祚短的结局根本无法改变。
一切都付笑谈中
有可能，
如果他能多活20年，经历惨痛，有着深仇大恨的六国余孽恐怕差不多都去见阎王了，老百姓过着比较安稳的日子，造反的可能性就不大了，况且，有秦始皇在，天下无人敢造反。
在这20年里可能会对秦制进行略微的进行改革，轻徭役、赋税，如果秦始皇死后是扶苏即位秦国还是可能传承几百年的。
山下的梨树开了
大家好这里是 我来给大家说道说道。无须质疑的是：秦始皇累六世之工，历十年攻伐，终于统一六国，堪称千古一帝。后，自封始皇帝，以期后世子孙皇权万世，可叹仅至三世而亡，享国15年。有人会说，始皇帝统一后才在位11年，要是再多活20年，秦朝能传承3～4百年。这并不尽然。
“仁义不施而攻守之势异也”人心尽失
常言道，“打江山易，守江山难”。秦人先祖最早也仅仅是给周天子养马的小官，因养马有功，受封于西北边陲。秦地，不像中原那么富饶，周边又有义渠等部落侵扰。直到秦孝公重用商鞅变法，秦才富强于诸侯各国。嬴政又做了26年秦王，做足准备后，从伐韩开始又用十年才统一六国。然而，政治上使用严刑酷法，尚武抑文，在征战天下时很管用，但是到了统一的和平年代却依然律法严酷，用强制手短使车同轨，书同文，焚书坑儒达到短时间内的统一。“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”始皇帝，操之过急了，突然完全否定、更改六国百姓上百年的文化习俗，致使百姓怨恨复国之心骤增。晚年，始皇帝又醉心于长生不老，劳民于巡游天下，无心百姓疾苦。
“始皇既没，余威震于殊俗”
始皇在尚能威震八方，然而二世继位后，不思进取，信任小人，残害忠良，横征暴敛，更加丧失民心。陈胜吴广揭竿而起，六国士族纷纷举兵复国。
“选择比努力更重要”接班人的培养、选择，是历代帝王最为头疼的事，像短暂的隋朝，隋文帝杨坚文韬武略，结束了三百多年的南北朝战乱，大一统后又能施以仁政，然而却选错了接班人，隋炀帝杨广迅速败光江山。可悲可叹啊～
所以说，即使始皇帝再多活20年，秦王朝也很难国运3—4百年。
欢迎各位评论 斧正，感激不尽🙏～～
喜欢记得 关注 哦
杂谈会客室
秦始皇再活二十年会怎样？
首先在于秦始皇个人的能力与政治威望。自商鞅变法之后，秦灭六国，尤其是长平一战，六国已经没有跟秦抗衡的实力了。秦建立后，统一货币文字，北伐匈奴，南征百越，建长城，修弛道…….秦始皇的个人能力和政治威望是不容置疑的。
在这个基础上，假如秦始皇多活二十年，并且身强体健，那么，秦统治核心至少不会那么快就权力失衡，整个国家机器也会多运转一些时日。
一来，扶苏跟着蒙恬能得到更多历练，在军中的威望提升，形成自己的权力集团。如此一来，秦王朝的继承人问题不会那么严峻。
二来，胡亥和赵高没那么大的机会上位。如果说秦始皇一系列的措施得罪了天下百姓和关东六国遗民，那么胡亥赵高后来的一系列行为就是得罪了秦核心权力层，从后来镇压各地起义的情况来看，从中央到地方各级官吏对秦王朝忠诚度极为有限。始皇帝活着的话，秦内部官僚集团对王朝的忠诚度恐怕会远远高于胡亥统治时期。
三来，秦王朝自上而下的官僚集团会较为稳定。不同于胡亥无能懒惰，秦始皇是个权力欲极强，而且十分勤奋的人，《史记》说他大小事都要亲自管，一天能批阅100斤竹简（也有说60多斤），这样的工作效率，虽然不能长久，却能短期内保证国家机器的正常运转。
假如秦始皇多活二十年，不止身强体壮，还能像实行怀柔政策，休养生息，那么，秦统治的下层基础会更加牢固。
一个政权最初的三十年是最危险的，对秦而言，尤其如此。秦灭了六国之后，治下多为从前敌国的百姓，这些民众本来就是对新政权怀着仇恨的。如果能休养生息，给百姓生存的空间，那至少保证社会的稳定。而对亡国的旧贵族实行怀柔之策，那么随着曾经的一代人死去，新的一代在秦的新政权下长大，经济社会逐渐发展，对新政权的认同也会逐渐加强。
最后一点，假如秦始皇多活二十年，不止身强体壮，还能像实行怀柔政策，休养生息，那么他的同龄人，沛县老流氓刘邦，估计没必要造反；楚地公子项羽恐怕也不会对秦有那么深的怨念；陈胜吴广更不用担心戍边迟到被杀。
历史没有如果
然而，历史没有如果，活到公元前210年的秦始皇，已经50岁了，生了病，还疑神疑鬼，一心想着求长生，听说“东南有天子气”，就带着胡亥李斯等人，开始巡游。和以前一样，没想过让百姓喘口气活下去，这次巡游浪费了不少人力物力。
陈胜只是个导火索在当时的大秦，这样的导火索到处都是，没有大泽乡之变，也会有其他地方的振臂一呼；没有刘邦项羽，还会有其他人；赵高胡亥不出手，最高权利层的斗争也不会停止…….
不过，历史有必然性，也有偶然性，始皇帝如果多活二十年，估计秦还是会被灭。
北岸实笔
这个问题小编来回答一下吧。小编认为答案是否定的。如果秦始皇再活20年，秦朝的国运会改变吗？
我认为不会而且会更糟。虽然小编无法否认秦始皇统一六国的丰功伟绩。但是我们如果客观的看待历史，会发现秦始皇有很多的问题。 这些问题是治理国家时无法回避的。有一个就是他国家政治体制问题。
六国的人心不统一。尤其是秦朝的法家思想。间接的激起了人民的的愤怒。尤其是秦始皇及其好大喜功。喜欢修建各式各样的大型土木，我认为秦朝毁灭的根源就在这里。人们叫苦不堪。
秦始皇却只知道奴役他的人民。这也是法家思想严重的弊端。人们都说以法家思想进攻其他国家。还可以，但以法家思想治理国家，那就是不可能的事情。
因为法家思想过于严苛。手段过于阴险。容易激起不满者的反抗。而当时又刚刚统一六国。
秦始皇如果还在的话，他会继续修建阿房宫。到处大兴土木，人民反抗都会更厉害。说不定早就爆发了。到时候局面就更不可收拾了。这个不是秦始皇能做到的。
以上就是我的看法啦，希望大家多多点赞关注评论转发，谢谢大家。
最强大的我们
不大可能。
先不急，听我分析一波，首先，秦朝的本质决定着它的命运很难长久。
首先是商鞅变法后的制度，普通秦人想要上位，需要依靠军功，这一点使战国时期的秦国有了统一天下的资本，但也是这一点局限到了统一后的秦朝。
始皇帝的雄才伟略不可否认，但你也要承认一个词语，它叫做——历史局限性。
很多问题从今天的我们看来没有什么，但当时可就不一样了。
始皇帝在怎么高瞻远瞩，雄才大略也比不上21世纪一个稍微学了一点历史的人有眼光。
历史告诉明明白白的我们，这些事情利弊，通过无数先人的总结，才有了今天，可始皇帝没有。
再加上始皇帝即位之后，一系列改革以及南北征战，意图开疆拓土来说，军功授爵的弊病就还存留。
整个大秦帝国像是一个战争机器，根本不敢停下来运作。
它像是一个军政府，军队的权力高于一切。
所以管理军队的右丞相冯去疾地位高于管理政务的左丞相李斯。
在者，当时的大秦帝国虽然实现了统一，但其中六国贵族，以及野心家们太多，始皇帝对他们的态度又太过于柔和。
汉朝之所以没有秦朝的动乱，很大一部分原因就是这些野心家们，基本在楚汉战争中被杀了个干净。
至于剩下的野心家，有太祖高皇帝刘邦做的那些个事儿，也能震慑住他们。
总得来说，始皇帝在脸皮上比不了高皇帝，所以就算始皇帝多活二十年，只要内部政治制度不适应当下，就算再多活三十年也没有用。
梁慈明
只要治国之道不改，又没有能人提出先进的治国理念并实行之。那秦始皇再活多200年也无办法。
山河的岁月
我是专注历史的天枫说，下面我来说说对这个问题的看法。
秦始皇无疑是伟大的，在中国历史上占据十分重要的地位，他可以说影响了中国几千年，在巡幸天下的途中去世，后来其子胡亥继位，任用赵高胡作非为，秦末农民起义不断，最终秦朝灭亡。也许有人会说，如果秦始皇再多活20年，那么大秦能否国运传承3-4百年？
小枫可以十分肯定的告诉你，即使秦始皇再多活20年，也不会改变大秦的国运。
秦始皇多活20年，也只能延缓秦朝灭亡的时间，秦朝灭亡是迟早的事情，这一点不用怀疑。
我们都知道，秦国从一个西部边陲小部落慢慢的发展崛起，最终成为诸侯国，到了秦孝公时期，任用商鞅变法，一举成为战国的强国，特别是经过秦惠文王、秦武王和秦昭襄王的经营，秦国基本上已经成为战国的无敌存在，终于到了秦王嬴政时期，终于灭掉六国，一统天下。
所以说秦始皇能够一统天下，靠的是六世余烈，秦国能够无敌于天下，靠的是商鞅变法，特别是商鞅给秦国制定的一系列耕战制度，这一套制度让秦国政治经济军事实力迅速增长、
一直到秦王嬴政时期沿用的都是这一套制度，这一套制度可以称之为是战时制度，只有在战国纷乱的时期才能起到绝佳的效果。但是秦国一统天下，这一套制度就不适合了。
好比马上打天下，却不能马上治理天下一般，秦始皇统一天下，虽然制定了一些适应秦朝的制度，比如书同文，车同轨，统一度量衡等，这些对于后世影响巨大，也使得大一统观念深入人心，但是秦国的根本制度，特别是商鞅变法制定的一系列制度，一点都没有改变，这也是被后世称之为的严刑峻法，被人所诟病。
秦始皇在的时候他们，他的威势能够镇压一切，霸气如项羽，在秦始皇在世的时候也不敢冒头，但是秦始皇一死他们就肆无忌惮了，农民起义不断，所以秦始皇如果多活20年，那么秦朝会是另外一番景象。
也许秦始皇不死，胡亥很有可能不会继位，被寄予厚望的扶苏也许会成为秦二世，他跟秦始皇也许不一样，会采取一些宽松的政策，可是有一点要记住，那就是最根本的制度，不会改变，因此秦朝在根本上也不会彻底的改变，最终也会被活不下去的起义给推翻，这只是时间问题。
除非秦始皇和秦朝后来的皇帝能够改变严刑峻法，休养生息，才能重新拾得民心，汉朝建立就是实行这样的政策，所以这和秦始皇多活20年，也无济于事，按照他的性格，是不会改变什么的。秦朝灭亡也只是时间问题。
