2020年的第92屆奧斯卡《寄生蟲》成最大贏家，然而還有一部電影其實在頒獎之前得獎的呼聲比《寄生蟲》還要高，也有11項提名，包括最佳影片和最佳導演，那就是《1917》。
《1917》講述的是第一次世界大戰春天，形勢發生轉折之後，法國戰場上發生的故事。這部電影的精彩之處在於整部電影只有一個鏡頭，一鏡到底的觀影體驗能使觀眾感覺到驚豔。但是技術流最終還是輸了，過人的拍攝和剪輯技巧還是輸給了情節致勝的《寄生蟲》。
《1917》是一部典型的技術流，導演花了很大的功夫才實現一鏡到底的效果，這讓人想起另外一部電影《雙子殺手》。導演李安在《雙子殺手》的視覺效果上同樣花了大功夫，這部影片的最佳觀賞幀數是120幀，在這個幀數之下的動作電影效果會變得無與倫比。
然而，無論是《1917》還是《雙子殺手》，技術流的操作雖然驚豔，但是依然沒有讓他們取得壓倒性的勝利。《1917》還好一些，雖然沒有得奧斯卡大獎，但是有11項提名，得了最佳攝影、最佳視覺效果、最佳影響效果三個獎項。而且《1917》的全球票房不俗，電影還是賺錢的。只是重頭戲大獎都輸給了《寄生蟲》。
而《雙子殺手》則全球票房不振，俗套的故事情節成為槽點，票房虧本，而奧斯卡提名只有一項最佳視覺效果，還輸給了《1917》。
《1971》略有遺憾，以及《雙子殺手》的滑鐵盧，都說明了一個問題，技術流並不能解決一部電影的核心問題。說到底電影都是在講故事，如果過於注重新技術的運用，故事性卻減弱了，本末倒置，必然是不如人意的結果。
什麼是一鏡到底？
簡單理解就是整部電影只有一個長鏡頭，中間沒有cut，後期也沒有剪輯，就是順著時間線一鏡拍攝完成。但是實際上一部電影長達120分鐘，真正一鏡到底幾乎不可能，除非你把故事限制在一個固定的區域裡，演員在120分鐘裡不能出一次錯，太難了。
所以像《1917》這種是偽一鏡到底，它是通過多個長鏡頭剪輯而成的一個鏡頭，觀影時比如發生畫面暗下來的時候，可能就發生了一次隱形剪輯。但是總的來說整部電影給到觀眾的感覺就是隻有一個鏡頭。其實，真正最長的一個一鏡到底的鏡頭大概只有8分鐘，已經是高難度動作。
1、一鏡到底的優點是什麼？
攝影機就相當於我們的眼睛，我們似乎也成了電影主角的夥伴，跟隨他一起經歷所有的一切，因此代入感會非常好，特別適合用來拍攝紀錄片。
《1917》的觀影感受就是“順滑”兩個字，整部影片非常的流暢，鏡頭的運用簡直出神入化，讓觀眾產生了身臨其境的感覺。有人說會有一些眩暈感，但是我個人表示，沒有感覺到，已經非常平穩和順滑了。
2、一鏡到底的限制性
首先，要實現一鏡到底，就不能發生倒敘、插敘這些其他類型的敘事手法，蒙太奇無法運用，只能按照時間線敘事。這其實是對電影的故事性提出了更高的要求，說白了這就是一個流水賬故事，然後你還要把流水賬故事變得很有意思，很難！
其次，缺少了剪輯效果以後，電影的節奏感還是會有所欠缺。可以想象，《1917》這個故事藍本如果用正常電影的敘事手法來表現，也許節奏感和震撼度都會得到大幅度的提升。
3、《1917》為什麼輸給了《寄生蟲》
其實《1917》就是輸在了故事性上，《1917》的觀影感受是順滑和舒服，但是情節設計較弱。畢竟故事非常的單一，就是通過講述斯科菲爾德和布萊德兩個大兵，要穿越戰場去給部隊送信的故事，這封信關係著1600人的生命。
跟隨兩個大兵的視角，也讓觀眾切身感知到了第一次世界大戰的殘酷。
但是這些相對於《寄生蟲》來說就顯得比較弱。《寄生蟲》整個故事的故事性非常足，可以說是高潮迭起峰迴路轉，而且其中對不同階層的人物刻畫非常生動，對社會問題的思考也頗具深度。
“成也蕭何，敗也蕭何”，《1917》因為一鏡到底備受讚譽，也因為一鏡到底限制了自身的故事性。
什麼是120幀高幀技術？
其實我們小時候就學習過一個概念，叫做視覺延遲，當1秒鐘超過24幅畫在你眼前連貫閃現，就會成為肉眼發現不了隔斷的動畫。
最初是24幀、然後是30幀、然後是60幀，現在有120幀技術。
現在我們的電影院一般是30幀和60幀兩個版本，120幀的影廳很少。
高幀技術的優點就是可以把畫面展現得更細膩更流暢，同時也對拍攝技術提出了更高的要求。比如原本的一個動作在30幀的時候看著是連貫的，但是如果用120幀技術拍攝可能就需要喊cut，因為細微的動作瑕疵會被展現出來。
最典型的觀影差別就是，在《雙子殺手》電影開頭的時候，史密斯出演的亨利遠距離射殺高速列車裡的目標人物。如果你看的是低幀版本，那麼列車的車窗內的情景是模糊的，如果是高幀版本，列車上車窗內的情景是清晰的。
當高幀技術再配合三維攝影，就會產生特殊的化學反應，電影拍攝的深度和廣度都會發生變化，運用得當，就會是一場視覺盛宴。
在《雙子殺手》這部電影裡，李安其實是有野心的，他想打造一部堪稱視覺盛宴的三維動作片。所以他花了很大的精力去運用高幀技術和三維技術。
《1917》輸給了韓國人的電影，同為技術流的《雙子殺手》輸給了市場
任何一個藝術領域，過於倚重技術，都是不如人意的結果。比如唱歌，充沛的感情共鳴往往比技術重要；比如跳舞也是感情表達比標準動作更重要；比如說相聲，一般自我風格比基本功更重要；電影更是如此！
觀眾看電影就是想聽導演通過聲光畫面去講故事，大家其實並不關心你用了多麼牛掰的技術。
《雙子殺手》上映前的預熱其實是成功的，有李安，有史密斯，有全新的電影技術，都是話題。然而電影上映後口碑一落千丈，一個沒有什麼驚喜的故事結構，一個關於克隆人尋找自我的故事，放在20年前還不錯，放在現在就不行了，略顯老套。
如果李安把更多的時間放在打磨劇本上，就用正常的拍攝手段去拍攝，也許不是這樣的結果。但是還是要給李安點讚的，因為任何一個領域都需要勇敢的先行者，李安就在做這樣的事情。
《1917》輸給韓國電影，一點都不冤。
近年的韓國電影非常出彩，就在於它的創新性。韓國電影的拍攝技術和我們國內的拍攝技術差不多，並沒有像美國的電影工業那樣遙遙領先。但是韓國電影的內容構思，是值得我們學習和借鑑的。
《熔爐》《釜山行》《素媛》《殺人回憶》《怪物》等等都是近年很不錯的韓國電影作品，類型多樣，而且都頗具創新。
《寄生蟲》可以說是韓國電影的內容構思的典範，基澤一家人一個一個成功進入樸先生工作的情節讓人覺得匪夷所思，到發現原來保姆的老公居然居住在暗無天日的地下室讓人覺得驚歎，最後的殺人生日會震撼人的視覺和心靈，最後基宇救父更是讓人覺得很妙。
精妙的故事背後，還帶出了窮富分化的社會問題，對社會底層的關注，還有人性本善還是性本惡的深層思考，這是一個好故事。
《1917》的單一故事，對上《寄生蟲》的精妙構思的故事，可以說是以己之弱攻彼之強，輸了也不冤。
結語
無論是高難度的一鏡到底，還是走在電影工業前沿的120幀高幀技術，都是技術流的高尖代表，都可以為電影增色。但是技術畢竟不是電影的根本，劇本的故事本身依然是電影的核心，高新技術只能錦上添花。
閱讀更多 十三盤娛樂 的文章
