如果有一天你看到我瘋了，其實是你瘋了。——高銘
這是小兮一直很喜歡的著名書籍《天才在左，瘋子在右》裡的一句話，而在看過了《一個勺子》之後，腦海中閃過的便是它。
荒唐、諷刺、現實、說教、還有懷疑，這都是《一個勺子》所表達給我們的種種印象，看到最後，我們甚至不知道，該怎麼理解電影名字中的這個“勺子”，到底應該是誰？到底是不是存在？
《一個勺子》，改編自胡學文的《奔跑的月光》，豆瓣評分僅有7.7分，以國產電影的評分來說，不算高，但能夠拿下金馬獎的最佳男主角和最佳新導演兩項大獎，不得不說，這部片子的確有其獨特之處。
《一個勺子》以西北農村為背景，講述了一個西北牧羊人拉條子在鎮上索債的時候被一個“勺子”纏上，他和妻子金枝子幾度試圖將其甩掉未果後，開始給他找尋家人，被並幾撥人訛上，導致陷入困境的故事。
原本還以為這會是一個《農夫和蛇》的故事，可誰曾想，這個故事，比之更荒誕離奇。
彈幕裡幾乎清一色的都是“欺負老實人”以及“人善被人欺”云云，陳建斌以寓言式的電影方式開篇，留下了的可不僅僅是對世人被扭曲的價值觀的傾訴，還有許多等待我們去挖掘的東西。
那麼，該怎麼解讀陳建斌的《一個勺子》呢？
騙子太多，勺子不夠用
《一個勺子》最高明的地方，大概就是用了許多的大景別，將人在環境中的渺小襯托了出來，拉條子正是這大環境中不起眼的一個，他沒有大頭哥的狡猾，沒有村長的自私，更沒有那位警察的冷漠。
勺子纏上他，彷彿是註定的。
許多年前，他因為善良老實，將金枝子撿回了家，成就了自己的婚姻家庭，許多年後，他又將勺子撿回了家，而勺子的到來，讓他拿回了為兒子減刑的錢，同時，也將他身上的老實、善良和一絲理智一層一層地剝落。
原本，將勺子撿回家就違背了他的生活所願，可奈何他狠不下心，留下了勺子，他們夫妻之間因為兒子坐牢的“失獨感”也慢慢地被填滿。可勺子認親這件事，徹底打破了他們平靜的小日子。
來不及思考，也來不及核實，勺子就被“家人”匆忙帶走了，推辭不掉的那點錢成了第二撥人、第三撥人訛詐的理由，像是無形中把他們夫妻倆拖進了一個非自願的“人販子堆裡”，而他們對這種“誤會”沒有絲毫的還手之力。
他們努力自證，從失物招領，變成了尋人啟事，可終究沒能擺脫困境，一開始，拉條子還自欺欺人地想著，也許三撥人中，真的有一撥是勺子的親人，但威脅著他們的人一撥一撥地離開，不再回來，當警察、鄰居、大頭哥他們都勸著他別再等下去，這件事算是過了的時候，拉條子大概也在他們有意無意的提醒下，相信了那些人是騙子的事實。
豆瓣上，有條評論一針見血：騙子太多，勺子不夠用。
這句話的潛臺詞很明顯：騙子太多，勺子太少，於是，當一個勺子出現的時候，騙子也就都盯住了這個勺子了。
看到這裡，其實許多人都為那個莫名消失的勺子隱隱擔憂，期待拉條子會真正地去找他，又或者勺子會認路逃回拉條子家裡，甚至彈幕裡有不少網友認為勺子就是他們的兒子，最終他們會相認，所以他才喊金枝子為媽。
但這樣的情節，未免落入俗套，甚至，將故事本身的荒誕很和諷刺淡化了，何況被生活和騙子磨成了第二個勺子的拉條子早已經自顧不暇，又怎麼還會想著去找勺子呢？
生活是一場巨大的誤會
作為一部寫實性質的荒誕寓言式喜劇電影，帶著些懸疑屬性，算不算挺清奇的呢？
甚至，往復雜的方向想，也許根本就沒有“金世佳”飾演的勺子，由始至終，只有拉條子這個勺子。勺子，像是拉條子精神分裂出來的第二人格，又或者是他內心深處的臆想。
當然，這裡的猜測有些無厘頭了，但從拉條子穿著勺子的衣服，睡在羊圈裡，夢中被另一個清醒著，卻狠了心的拉條子一刀刀捅死，絲毫不顧他和羊一樣的“咩咩咩”的慘痛叫聲的時候開始，這種想法就一直縈繞在了小兮腦子裡。
這場夢，真的是夢？
在那一刻，發出慘叫聲的，彷彿就不是拉條子，而是同樣被他殺掉的那些羊，而之所以會揣測這是拉條子的自我臆想，是因為這些羊，也是因為勺子的“失而復得” 這種假象。
很多時候，我們總看到拉條子將一隻小羊帶在身邊，甚至晚上也在屋子裡睡下，對於牧羊人而言，羊就跟他們的孩子似的，勺子也如同那些羊一樣，重要性可見一斑，
可當他把自己的處境代入到待宰的羔羊身上，自己內心深處儼然潛藏許久的求生本能在甦醒，誰也不願意變成那隻待宰的羔羊，所以他將心裡那個善良可欺的老牧民徹底丟棄了。
甚至，小兮懷疑正是因為勺子的這種執拗，甩也甩不掉的假象，給了拉條子丟棄自己某些本性的勇氣和力氣。
他拾來了一個勺子，失去了，把自己變成了勺子，失而復得
於是才有了後續，他用勺子般的執著，糾纏大頭哥，換回了本該屬於他們的錢的過程。
不過，這樣的過程，終究是悲劇的，“看似喜劇的背後，總有一個悲劇的內核”這話一點不假，拉條子只是萬萬千千的小老百姓一個，最終卻只能依靠自己的力量去改變自己的困境，身邊沒有任何人對他施以援手，他能相信的，竟只剩下自己。
落井下石有之，雪中送炭的卻少，不是這個世界沒有善意了，而是是非善惡，很多時候很難分辨。
陳建斌曾經為“小孩扶起摔倒老人反被訛告”的新聞感嘆：這個孩子長大後還會相信這個世界嗎？“一個人活到40歲才恍然發現生活是一場巨大的誤會。”
誰說不是呢？
拉條子的生活，一直到他自己也變成勺子才開始釐清，但至少還能開始，比之金世佳飾演的勺子，似乎，還算是幸運的？
這個世界被用舊了
陳建斌一直有個導演夢，早在1999年，他就已經開始構思自己的劇本，但直到看到了胡學文的《奔跑的月光》，他才深覺只有這個故事能表達出自己想要的。尤其是這些年新聞上太多關於“農夫與蛇”的議題讓他的茫然和思維的飽和都受到了衝擊，他開始思考一些“沒有意義”的問題。
例如：生活的本質是什麼？人為什麼活著？現實中陳建斌自認自己也是一個勺子。
看電影的時候，我們都說拉條子把自己活成了勺子的樣子。
勺子的生活很純粹，“有奶便是娘”的信念滿足了便夠，因此，填飽了肚子，他能笑意盈盈地對著金枝子喊“媽”，誰給了他一頓吃的，他會像溺水的孩子，緊緊抱住這根浮木，甩都甩不掉。
這樣的執著，像是會傳染一般，過渡到了拉條子身上。
他穿勺子穿過的衣服，睡勺子睡過的羊圈、像一隻黏皮糖似的追逐著一些並不“實際”的答案。最後，大頭哥不願被“一個勺子”糾纏，一味地閃躲，卻不曾想為了這麼一些問題的答案，拉條子會不顧安危爬上他的車子，於是，大頭哥把那些錢，硬塞到了拉條子身上，將他拉到雪地裡像打勺子一樣痛打一頓。
他茫然四顧，戴上了勺子常常戴的帽子向前走著，直到遇見一群孩子才停下，他從那頂殘缺不全的紅色帽子裡看世界，看到的不僅是他們對自己的傷害，還有對一個勺子的傷害。
生活的本質終究把他逼成了勺子，又或者說，他一向過於善良的本質，將他變成了一個勺子。
電影裡，最為諷刺的，其實還是那幾次的上下車，看著幾乎是一樣的畫面，在電影卻重複了好幾次，而每一次，拉條子所在意的點都是不一樣的，可以說，每一次都是他“變成勺子”的遞進過程。
他原本執著地想要討回為兒子減刑的錢，再另尋他途，也就是說，他對大頭哥的辦事能力和信任，其實並不強，只是後來勺子來到了他的身邊，他的注意點換到了甩掉勺子這件事上，為勺子找家人，自證自己沒有賣掉勺子，乃至最後想不明白“一個勺子的價值是什麼，為什麼大家把他搶來搶去”。
人總是很奇怪，稍微有些奇異的想法總是會被視為異類，拉條子在他自己原本的世界觀裡找不到平衡的支點，為此，他轉而去找尋新的視角，例如勺子的視角去獲取平衡。
作為一個老農民，老牧民，除了“活著為大”，其他的都不是他們會思考，該思考的，可拉條子硬生生地被“勺子”拉到了這樣的思考高度上，只是不知這論證過程，他到底找到答案沒有。
拉條子和勺子重合了，陳建斌和拉條子也重合了，而陳建斌一直不明白的問題，在6歲兒子身上得到了答案：是這個世界用舊了。
這個世界，勺子到處都是，我們看別人是勺子，別人看我們何嘗不是勺子？
閱讀更多 兮言小姐 的文章
