對於這個問題，很多人肯定會認為是老子與老子不同，兒子與兒子不同。
就是說，一方面，朱元璋殺伐果敢，大權在握，而李淵寬厚優柔，大權旁落，朱元璋比李淵厲害。另一方面，李世民手握兵權，心狠手辣，而朱棣穩重謹慎，持正守中，李世民比朱棣厲害。
首先做個總結：唐朝皇帝李淵和明朝皇帝朱元璋不在一個檔次。唐朝太子李建成和明朝太子朱標，也不在一個檔次。李世民面對的對手，和朱棣面對的對手不同。一個是哥哥，一個是侄兒，造反的難易程度，顯而易見。
其實從嚴格意義上來說李世民也沒有造反，他只是“被逼無奈”殺了太子李建成，並沒有大張旗鼓要推翻李淵，只是“委屈”他做了太上皇。
朱棣和李世民確實有很多相似之處，都是開國之君的兒子，都不是皇帝第一順位繼承人，最終都坐上了皇位，而且都是歷史上非常有作為的皇帝。
李淵和朱元璋的差距
我們都知道，朱元璋從一個放牛娃成為一國之君，期間一步一個腳印，可以說大明王朝完全是他一手創立的，是在他不斷呵護下成長起來的。
反觀李淵在歷朝歷代開國皇帝中，唐高祖的存在感都是比較低的，不是說他名氣不大，而是在唐朝建立的過程中李淵好像並沒有特別出彩的表現。好像從謀劃起兵再到東征西站，再到建立大唐都是李世民的功勞，當然這或許是史書中故意削弱了李淵的作用。
不過有一點是基礎，那就是李淵的貴族出身在唐朝建立過程中起著決定性作用。
李世民敢向李淵造反，是因為他的戰功在李淵之上，當初太原起兵反隋，就是李世民出的主意，父親李淵被鼓動下，才開始反隋的。那時，他還承諾要立李世民為太子，原因是他這個兒子有遠見和膽識。唐王李淵起兵後，率先攻取長安，正式將自己的封號，建為大唐，那時的大唐被隋末軍閥包圍，它算上只有河東和關中。
李世民掀開了統一戰爭的序幕，李淵那時是很器重這個兒子的，每每出戰都用他，因為這個兒子會打勝仗，而其他兩個兒子呢，他們三個都是一母所生，他倆都不及李世民的膽識和謀略。這是以後為什麼李世民不服李淵這樣的安排，立李建成為太子，而不立他，玄武門之變和逼宮退位的種種結果都是因它而起。
而朱棣為什麼不敢造反呢，原因他父親朱元璋是位政治強人，朱元璋是出了名的狠角色，為人專狠，手段惡劣，他白手起家，從一個無業的和尚，經過風風雨雨，帶兵打敗一個個對手，推翻元朝，才建立起了明朝，而那時的朱棣呢，只不過是個普通的皇子，排名老四，他是朱元璋一手培養出來的。
早年在開平坐燕王，常年隨藍玉徵大漠，歷練出來的，即便如此，他也還沒有膽量和朱元璋叫板。朱元璋是明朝開國皇帝，也是奠基者，他廢除了丞相制，誅殺胡惟庸，嚴辦藍玉案，大力封王於全國，為老朱家控固了江山，燕王朱棣那時也是隨父願鎮守北方邊陲的。
朱標恰恰英年早逝。這時候的朱棣已經嶄露頭角，他和李世民一樣，已在諸王子中，戰功卓越，可最終插肩而過。結果讓他沒想到的是洪武帝朱元璋卻將皇位傳給了長孫朱允炆。
在他眼裡，朱允炆要比他器重朱棣好的多，而且仁孝，國家該休養生息了，相反朱棣的殘忍會續寫他的罪惡史的，若他坐了皇帝，會與他的政策背道而馳。
晚年朱元璋的決斷，沒有讓四子朱棣放下念頭，他和李世民有同樣的觀點，皇位應該屬於有實力的人，而不是靠恩寵得來的，李世民當機立斷逼宮。而朱棣呢，他不敢在強勢的父親面前逼宮，只有等，等到朱允炆時機會來了，趁削藩，靖難之名血腥的奪回了皇位，那時的他就是永樂大帝。
朱棣和李世民一樣可以說開創了一個盛世，他之後的政策如朱元璋所料成真，明朝自閉關鎖國後一段時間走向開放，鄭和下西洋帶領大航海時代來臨。
閱讀更多 小河教你搭配 的文章
