用戶64359795
現在大學生“嚴重過剩”的說法是不確切的。
之所以有著這樣的認知，是因為目前大學生畢業後確實存在就業率低迷的現狀。於是有人認為大學生“嚴重過剩”了。這是把大學生是不是就業當做大學生是否有用的唯一標準。這顯然是不夠準確的。
首先是，現在大學生就業難，主要難在結構性矛盾突出，也就是有些專業的大學畢業生大大多於社會需求。這就從表面產生了過剩的假象。實際上，這些看上去過剩的大學生，只要找準自己的定位，完全可以也通過創業來實現自己的價值。談不上過不過剩。
其次是，大學生的大學學習生活，對自己的人生成長都大有益處。只要自己努力了，就總可以找到用武之地。用自己的知識和能力報效祖國、服務社會。
最後是，現在的人不惜一切要供孩子上大學，既是對大學教育的認可和追求，也是為孩子在將來能夠有足夠的的競爭力，而採取的現實選擇。
總之，認為大學生“嚴重過剩”，是片面的、不夠確切的。努力為孩子能接受更好更高層次的高等教育積極創造條件，應該成為每個家長的最大追求。
老黃新觀察
因為你考上大學了，相對來講會有更好的出路，況且上大學是一段經歷，畢竟這裡面五味陳雜，讓你可以更好地過渡到社會，而且上大學也是為了更深層次的進修，知識豐富了，看得自然就遠了。對於寒門子弟，考大學也是最再好不過的一條路了，就拿本人來說吧，其實我以前成績一直很差，直到高二還在熬夜打遊戲，高三時本想輟學去掙錢，但看到父母不惜重金給我報補習班，本來家裡資金就緊，變得更緊了，我就在那最後一年突擊了上去，，雖然成績不是很理想，但考上了中國礦業大學，估計當時選擇了輟學，人生軌跡就會改變。所以考大學是多麼重要一目瞭然。
罱笙箬筱
為什麼？
一，因為便宜。
學費5000元/年，四年20000元；住宿費1200元/年，四年4800元； 書費400元/年，四年書費1600元;；生活費1000元/月，四年48000元。
你要是學個程序員或會計，培訓一下2萬起步。
二，人公司認可啊。
“我高中畢業，自學程序三年，編程厲害”，“不好意思，我們只招本科生”；“我高中畢業，自考會計”，“不好意思，我們只招本科生”；“我高中畢業，工作經驗多年”，“不好意思，我們只招本科生”。
為什麼要讀大學，你倒是讓社會上招聘本科起步或專科起步的，先取消學歷限制啊。
對了，專科學費更貴。
波霸皮子
不久前，985名大學畢業生李文星誤入傳銷組織不幸身亡。
在網上的一次討論中，除了說傳銷組織有害外，矛頭直指李文星本人。
985畢業生找不到工作?
大學生連傳銷組織都分不清嗎?
上大學有什麼用?
前段時間，北京大學一名畢業生在家鄉賣豬肉被抓。
許多人都在問，他上這樣一所名牌大學有什麼用?
鄰居的哥哥大學畢業，在一家公司工作，月薪兩千或三千元。
父親從工地回來，對他吼道:“你上大學有什麼用?我掙的錢沒有我掙的多。”
一個笑話在網上瘋傳:
A初中輟學，但他的伴侶最終進入了一所名牌大學。
十年後，作為一個部門經理，A正在考慮是否錄取他的朋友，他的朋友畢業於一所著名的大學。
你已經聽過很多這樣的事情歇斯底里地告訴你:上大學有什麼意義?
這真的是一群沒有上過大學的人和受過大學傷害的人的狂歡。
它們以相對較小的概率和負面事件動搖著年輕人對知識的追求。
我一直覺得，社會最大的恐懼就是人們不再尊重知識，不再認為知識就是追求生活的厚度和自我完善。
事實上，只要那些認真對待他們的大學生活，並活到他們的青春花他們的大學時間，不會認為大學是無用的。
如果你認為大學沒用，不是因為它沒用，而是因為你沒用。
大學有什麼用?最重要的是個人的塑造。
首先，大學學習可以提高個人的知識和修養，而“免費無用”的教育是一種精神興趣。
我在大學裡接受了文科教育，一個被認為是“無用”的專業，沒有技能，沒有天賦，也沒有找工作。
但我一直很感激我的大學教育。
我們去看越劇，感受傳統文化的魅力;
我們去了省圖書館，看看現代科技和傳統閱讀方式的變化。
我們去調查和拍攝家庭寄宿家庭的視頻，制定一個計劃。
我們甚至會討論一些佛教和哲學的問題，在交流中感受心胸的開闊。
我們學到的任何東西似乎都不利於就業，不利於賺錢。
但那些所謂的“無用之用”已經深入骨髓，而“免費而無用”的教育能帶來更有趣的生活。
上大學，不僅要拿到文憑，不僅要找工作，而且要成為一個知識豐富的人，豐富自己的生活。
大學將給你足夠的時間和實踐認真思考什麼樣的生活是有意義的。
它將重建你的價值觀，你的人生觀，你的世界觀。
在大學裡有很長一段時間，你可以用一種不那麼功利的方式規劃你的未來。
你想做什麼，你想成為什麼，你想做什麼，你將來想成為什麼。
大學給你思考的時間和實踐的機會。
最後，你需要知道，大學有這種能力，這使人們能夠正確規劃他們的未來和夢想更多。
大學的作用也體現在外部環境的變化上。
首先，大學是縮小社會差距的一個非常有效的方法，這使得離開家庭進入更高的階層成為可能。
昨天，我看到一則新聞，遼寧省某縣的一名男生考上了北京大學，成為該縣唯一考上北京大學的男生。
他的父母都是農民，聽說自己的孩子考上了北京大學，流著淚說一定要工作掙錢，供孩子上學。
男孩說了一段話，給我留下了很深的印象:
北京高考狀元的父母都是外交官。他們從小就接受了良好的教育。也許我奮鬥的終點是他們的起點，但是大學可以幫助我迎頭趕上，縮小差距。
沒有人可以改變自己的出身，但我們可以改變下一代的出身。
其次，大學帶來的朋友和同學將是一生的財富。
去上大學，見見你未來幾十年最重要的朋友。
在工作和金錢的關係中，任何朋友都不是純潔的。
但是大學同學是年輕人最簡單的關係。
這群志趣相投的人會成為一生的朋友，相互支持的歲月會比這一年更好
新知榜
用人單位需要
我是2014年畢業的，二本院校，當年畢業後靠公務員和教師的最低學歷是大專（有部分崗位招大專生），現在是2019年，你會發現幾乎全國的招聘公告的最低學歷要求時本科，一些好的崗位甚至最低學位要求時碩士。
機關事業單位如此，更不用說企業了。全國500強的企業只會去985、211舉辦校園招聘會，你何時見過那些知名企業去二本院校開過招聘會？
人口越來越多
換個思維，現在連大學生都“嚴重過剩”了，那豈不是專科生都“超級嚴重過剩”了。
我們單位有些“老人”都是專科畢業，因為那時人少呀。
實際上，歸根結底還是人口過剩。
小粟的林邊小屋
因為大學是一個平臺啊，有了這個平臺那才能飛的更遠，現在好多證書不都是要本科學歷才能考的？
還有社會人才招聘的要求，絕大多數都是要本科生起步的。現在有的都出現研究生起步了。很多人可能就是看到這些現象，才會不惜一切代價送孩子上大學吧。
至於大學生嚴重過剩，啊，其實早就過剩了。不管是事業單位，銀行，還是企業，招聘的時候，只要有研究生，很多就不會要本科生。
一個機械電子專業的本科學弟，他從大一開始就跟著教授在實驗室搞實驗，直到今年畢業，教授為了“犒勞”他這麼多年的“辛勤勞作”，給他介紹了一個開發機器人的公司。應聘的時候，公司負責人說，我們只要研究生，教授道：其實研究生也就那樣，你就讓他試試嘛！
所以說，現在研究生都不值錢了嗎？本科生是不是更不值錢了？
微教
大學生嚴重過剩，90後這一代人是深有體驗。
80後的還有畢業之後就分配的，90畢業，就要意味著自己找工作。
我和哥哥差了八歲，他高考的時候，全班六十人，一本就十個，本科一共三十來個。全校1500多名應屆生，考上大學的就兩三百人。他大學畢業的時候，工作是國家分的，他選擇了放棄國家分配，自己簽了單位。但是，那個時候一本大學的學歷還是很拿得出手的。他簽單位的時候，是十幾個單位搶一個人。
我高考的時候，全班六十多個，二十多個一本，六十多個全是三本以上。全校1500名應屆生，三本以上的升學率是87%。我畢業的時候，是一個用人單位招十個人，周圍為了上百個人。
但，明明大學生找工作這麼困難，為什麼家長供孩子上學呢？
第一，上大學你不一定能實現你的人生理想，不上大學確實一定不能實現的。現在的很多工作，他都是有門檻的。
如果你想做學問，那你肯定得有拿得出手的文憑。不然，沒有學歷，你說你是做學問的，一般人都會把你當詐騙犯。你如果想做技術，那你也得看得懂操做說明。
找工作的時候，招人單位是先看學歷的。技術學校的學歷沒法看，再加上，技術學校，還比不上本科。至少，本科還能學點兒理論，但是，很多技術學校，理論不行，技術沒有。
此外，學歷是敲門磚，即便技術再好，也得先敲開了門才能展示。所以，為了能先進門，還是要先拿本子的。
第二，前幾年，國家的人才計劃。建國初期，我們國家確實是卻大學生，為了培養人才，國家有很多的扶持計劃，比如說，助學金，助學貸款，這都給上大學的提供了方便。
第三，思想偏見。
我爸的心中，考上大學，那就是魚躍龍門，在他心中，這就相當於考上了狀元。拿出去說，臉上有光。如果說是考了技術學校，我爸認為，這是實在沒學校收了，才不得不選擇的路。而且，在他心中，念大學出來是要做官的，念技校出來，就是修車的。
第四，沒有好的技術學校。我的同學學的是技術，混凝土設計專業的。大學三年，在學校混了三年，從來沒見過實操。現在的很多技術學校，確實是徒有其名。所以，相比較而言，本科學校還能有一個不錯的文憑。
我個人覺得，別培養大學生了。還是實際點兒，為各行各業培養一些實際的技術性人才吧！只會理論的大學生，其實真的比不上一個技術工。
也希望，用人單位招人別隻看文憑了。畢竟，繡花枕頭中看不中用！
夜歸寧0828
為什麼要上大學？
我在我校培訓部教書時曾經有個家長，看上去衣著非常普通，據說她和先生開了一個小商店，供養兩個上學的孩子。
大女兒在外地上私立高中，小女兒初中，週末在我們這裡上英語培訓。
第一次試聽完她直接問孩子怎麼樣，得到肯定的回覆後馬上就要報名一對一的課程。
我提醒她孩子成績還不錯，完全可以上個小班，10幾個孩子，費用要低很多。可是她不同意，堅持要求一對一，說這樣效果肯定要更好。
上課沒多久她告知我和孩子商量後決定加課。後來每一次續費她都是積極主動，提前很久就交了。
後來熟悉了我才知道她的女兒每個培訓都是一對一，這樣算下來每年的培訓費用就是一筆很大的開支。
我提醒她孩子的求學之路還很長，這樣砸錢是不是值得。她聽了馬上回答：當然值得。然後就給我講了她的故事。
她來自農村，小時候家裡窮，父母無力供她讀書，她現在沒有文化，覺得非常遺憾，不能讓女兒也學當年的自己。
她說這個時代變化這樣快，以後沒有文化寸步難行，而且有文化的人有更多的選擇，不像她這樣只能做體力勞動，經營一個賺錢很少的小店。
我問她小店的收入能否支撐這樣昂貴的培訓費用，她答：當然不夠，小店的收入僅夠日常開銷，孩子培訓費是賣了房子湊的錢。
原來，這位女士雖然沒有上過學，但是非常聰明，也有眼光，很早就開始做各種生意，攢了第一桶金，後來在房市高漲前投資了幾套房產，現在房子增值很多，就開始賣房子。
我告訴她，我雖然讀書上大學，但沒有她的聰慧與魄力，從財力而言，她早就甩我N條街了，所以上大學與賺錢和優渥的生活不是必然聯繫的。
她答：人生不僅僅是金錢，上大學，讀書多了，遇到更優秀的人，思路開闊了，更有可能過好自己的生活。
雖然很多人都在說自己認識的人沒上過學卻發財了，但那畢竟是少數，不能相信那些故事。
人還是踏踏實實學習工作比較好，方向沒有錯。
那天下午，這位普通的，沒有念過書的女士，給我這個大學老師上了生動的一課。
蘇西的時光
這個問題的言下之意，是就業市場大學生供過於求，大學文憑就不值錢了。這和前幾年網上一度流傳的“擺地攤、賣煎餅的一個月都比大學生賺的錢多”等言論一樣，都是典型的讀書無用論。讀書到底有沒有用，不顧一切供孩子上大學到底值不值得，解答這個問題要講大概率，不能被幾個個例矇蔽雙眼。
“萬般皆下品，唯有讀書高”，自古以來中國人就將讀書作為改變命運、飛黃騰達的重要途徑。大多數人不顧一切供孩子上大學就是希望找個好工作，多掙點錢。總的來說，收入和學歷成正比，學歷越高，收入越高。讀書的多少能夠在未來的收入上有所體現，轉化為社會地位和真金白銀。高考是這個社會相對公平的競爭方式。對廣大沒有背景、生活在小城鎮的人來說，讀書升學甚至是改變命運的唯一途徑。這就是為什麼三四線城市的孩子讀書比一線大城市的孩子要努力的多。
剛剛過去的半年，我身邊很多朋友的孩子都鄰近畢業，在剛剛過去的半年加入了“秋招大軍”。在和朋友的交談中我就感受到就業競爭的激烈程度一年勝過一年。大學擴招以後，大學生的總量確實多了，但並不意味著大學生供過於求。大多數企業都要求最低學歷本科。世界五百強更是將畢業於985、211的大學設為最低門檻。這種情況下，沒有大學文憑，可能連簡歷刪選這一關都過不了。大學文憑是求職就業的敲門磚，這就是社會現實。大學生間的競爭都如此激烈，不是大學生恐怕連競爭的機會都沒有。
有人說，高中學歷的技工比本科學歷的白領掙的多，那幹嘛還要讀大學呢，學一門技術不就可以了。這種情況並不意味著技術崗位不要大學生，只是因為大學生心氣高，都希望到大城市找個體面的工作。這就造成了大學生大量集中在大城市小職員的職位上，二三線城市的大量職位高薪無人問津。如果高學歷的應屆生能夠放低預期，能夠曲線救國，不一門心思奔著大城市大公司去，我想這些職位肯定會優先考慮他們的。
總的來說，不管是過去還是現在，文憑都是求職的敲門磚。未來文憑這張入場券的要求會越來越高，未來想找好工作，恐怕要研究生學歷了。知識改變命運，讀書仍是王道。
職場火鍋
所有家長都會選擇圓了他們沒曾圓過的大學夢，把這個美好的願望實現在兒女身上。可大家心知肚明，如果在國外這個想法是最正確的了，孩子一定能功成名就。可在中國這是一個最蠢，最愚昧，最錯誤的選擇。除了給腐敗的教學機構做貢獻別無所獲。因為金錢社會里沒有權和錢的子女這四年大學除了荒廢孩子們寶貴的青春年華，就是花光家裡僅有的積蓄，真正走向社會所學無所用，你學的知識能應用的部門早以是人滿為患，再說你也拿不出那幾十萬的好處費！所以，如果這四年中讓孩子們學到一技之長，用十幾萬做鋪墊完全可以幹出一翻事業來，肺腑之言只有吃虧上當的人才能說出來，望我的同胞們不要走前車之鑑！
