骑蜗牛走高速
项羽和袁绍相同之处在于：
第一、两者都是名门之后，项羽是楚国名将项燕之孙，后随叔父项梁参加了反秦的农民起义军，凭借卓越的军事才能，在群雄中脱颖而出，成为秦末乱世的一代枭雄。袁绍更是东汉末年老牌权贵士族子弟，袁氏一门，四世三公，在当时军阀割据的情势下，的具有很强的号召力。
第二、两者都是手握一手好牌，却被弱势的对手逆袭，最终一败涂地。
项羽无论在兵马数量、战术素养，还是占据的领土地域，都要优于刘邦，然而在战略上的刚愎自用，战术上的当断不断，用人失策，导致胜利优势一步步被侵蚀，最终乌江自刎。袁绍同样类似，当时与袁绍争夺北方的曹操，无论拥兵数量，版图格局，还是战战役形式，都处于绝对劣势，但袁绍猜忌多疑，不容许攸之策，被曹操火烧乌巢，官渡大败，从此失去了黄河以北的大片领地，成就了曹操问鼎中原，狭天子以令诸侯的霸主地位。
第三、两者性格都属于优柔寡断，傲慢自负型人格，也就是典型的情商低，不懂人情世故，听不进良言劝谏，恣意妄为，项羽羞辱韩信，令其投在刘邦帐下，拜上将军，最终领兵击败项羽。而袁绍偏听谗言，猜忌许攸，令其倒向曹操阵营，献计火烧乌巢，最终郁郁寡欢，含恨而死。
茶香妙道
二人皆出身名门，名门出身之人往往过于自负，也就是刚愎自用，听不进他人的意见，不能接纳别人，缺乏容人之度。其次，二人都不能让手下的人才人尽其用，自己阵营的人才都转投了敌方阵营。这也是最重要的一点。正如刘邦在汉朝建立之初曾经说过的那番话:要说运筹建策于帷幄之中，而决胜于千里之外，那我比不上张子房；要说管理国家，安抚百姓，源源不断地保证物资和粮食供应，那我也不如萧何；至于统领百万大军，攻无不克，战无不胜，那我更比不上韩信。这三个人都是人中豪杰之士，我能够恰当地使用他们，这才是我能够夺取天下的根本道理。项羽有一个范增而不能信任，这才是他败给我的根本原因。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
冬瓜爱剪辑
这个问题很有意思，我刚看到这个问题愣住了，仔细想想项羽和袁绍可能有如下共同之处。
1、两个人出身显赫
项羽是楚国贵族将门之后，项羽爷爷项燕是楚囯名将，曾打败秦将李信的进攻。
袁绍出身于汝南袁氏，袁家四世三公，门生故吏遍天下。
2、两个人都存在妇人之仁心态
项羽妇人之仁，鸿门宴放走刘邦，导致最后败于刘邦。
袁绍，官渡之战，由于心疼小儿子生病，不听从田丰建议，丢失进攻曹操的良机，导致最后被曹操打败。
3、两个人相貌都很英俊
项羽力能扛鼎，高大威猛。
袁绍一表人才，外表出众。
4、两个人的掘墓人都曾是自己战友
项羽和刘邦以前同在楚怀王、项梁手下为将，共破秦军。
袁绍和曹操是少年伙伴，同在东汉朝廷为官，共同讨伐过董卓专权暴政。
5、两个人都有问鼎天下机会和实力
项羽曾击败秦军主力，分封十八路诸侯，当西楚霸王。
袁绍曾占据冀州、幽州、青州、并州四州之地，是实力强大的地方势力，有争夺天下的实力。
6、两个人都存在政治方面短板现象
项羽不成熟杀害义帝熊心，使刘邦找到了攻击项羽理由。
袁绍不接纳汉献帝，丧失了政治优势。
7、两个人不善于听取正确意见
项羽集团范增、陈平、韩信等都是出类拔萃人才，提出许多建议项羽不釆用，最后陈平和韩信投奔刘邦集团，项羽失败。
袁绍手下能人很多，沮授、田丰、张颌等等都很有水平，袁绍忠奸不分，断事不明，不善于纳谏，结果失败。
大白白野
楚霸王项羽和三国袁绍的共同之处是：一、优柔寡断，空有强大的实力，不能充分利用自己的优势，及时去打败对手，给了对手可乘之机，从而被实力弱小的对手抓住时机壮大实力所打败。
二、刚愎自用，没有及时采纳谋士们的正确主张，自以为是，错失了成就霸业的大好时机。
三、外强中干，志大才疏，冲动多疑。都曾一度称王称霸，实力超强，但因缺乏才干，不够英明，错失良机，最后都没能成就霸业，不得善终。
锦凤冲霄
这个问题很有趣，因为角度。如果把“袁绍”换成“吕布”，就逊色多了。好，开始答题：
他们最大的共同点，就是：1、有王者之实力、无王者之结局；2、都是人中龙凤，但都遇到神一般的对手；3、都缺少一点点运气。
至于细节，不必多展开，其它回答够详细的了。
1、项羽破釜沉舟、巨鹿大战之神威，震动天下。西楚霸王、人人敬畏；鸿门宴上，杀刘邦如杀一只鸡；楚汉相争，除最后一仗，其实也没输过。那怎么败了呢？
嘿嘿。刘邦，在实力够强以后，是神一样的对手。这点很容易忽略。一个简单的例子。后赵石勒，一代人杰。事迹自行百度。他亲口说：“吾若遇高祖刘邦，当南面以君事之；遇光武刘秀，则当逐鹿中原、一决雌雄”。
2、袁绍的形象，被《三国演义》大大丑化了。他不仅四世三公，而且会盟诸侯讨董卓，群雄公认的领袖。手下谋臣勇将，多如牛毛；占据大半个北方，实力超群。那怎么败了呢？
其实很难说清楚。一是曹操更厉害、更狡诈。比如抢先“奉天子以令不臣”，而且极善用兵；二是运气太不济。胜负最关键处，许攸投降，烧了粮草，导致军心打乱，官渡惨败。
我们太习惯于，根据胜负来评点人物。这很像做股评。复盘时、总能找到涨跌的充分理由；要是预测明天呢？就基本抓瞎。其实，历史是有众多偶然的；而且“偶然中”，未必就一定有“必然”！至于咱们印象里，项羽的形象就是高大一点，袁绍总要丑陋一点；《三国》小说家言，姑妄听之吧。不必太当真。
十段2020
佳答案
刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜项羽，故羽虽强，终为所禽。今绍有十败，公有十胜，绍虽强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜也；绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不问远近，此度胜也；绍多谋少决，失在后事，公得策辄行，应变无穷，此谋胜也；绍高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，不为虚美，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜也；绍见人饥寒，恤念之，形于颜色，其所不见，虑或不及，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑无不周，此仁胜也；绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜也；绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜也。
影虎微视
我不知道作者君为何要拿项羽跟袁绍相提并论，这俩人分明是一文一武。
如果非要说有何共同之处，那就是都曾有一统天下的机会，可惜他们都霸气侧漏，被狡诈恶徒给击败。
二人都出自世家。
司马迁《史记》：项氏世为楚将，封于项城，故姓项氏。
项羽祖父项燕曾为武安君，大破李信二十万秦军，与王翦六十万秦军战而败，乃楚国中流砥柱。
叔父项梁曾为楚国反秦先锋，亦是楚国中流砥柱。
项羽接过其叔父反秦大旗，在内有宋义、楚怀王，外有二十万秦军的情况下反败为胜，先尊怀王为帝又杀之。
可惜项羽大肆拉拢六国贵族，又太相信自己的兵力，在不断的战争中丢掉民心，损兵折将又无新鲜血液输入，最终兵败如山倒。
袁绍同样出自世家，四世三公，家世显赫，以文传家。
袁绍弱冠为濮阳长，后守孝六年，接过党人反抗阉宦的大旗，虽然借何进之手除掉阉竖却引来董卓的虎狼之师。
袁绍为反董联盟盟主，这点跟项羽很是相似。
而后并韩馥，吞公孙瓒，一统河北。
袁绍同样是世家的代表，反而都不太注重民生与新鲜血液，在内斗中败给曹操。
说到二人的敌人，也都很相似。
刘邦以无赖之名传世，因善用人而崛起。
曹操顶着阉竖之名，以唯才是举奠定自己的基业，也正是靠着会拉拢人而打败曹操，一统中原、河北。
绣衣老王
我是沙滩阳光飞，很高兴和朋友们探讨项羽和袁绍这两位历史人物。
项羽和袁绍，都是一代枭雄，虽然一文一武，都出自世家。
项羽，大名鼎鼎的西楚霸王，是一个有英雄情结的人。项羽是中国军事思想“兵形势”的代表人物，中国历史上最强的武将之一。曾经指挥了巨鹿之战等几场浩大的战役，并且取得胜利，最后在楚汉战争中兵败自刎于乌江。
宋朝的李清照曾有诗赞美他的英雄气概：
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
袁绍，出身名门望族，诸侯世家。是三国权臣，军事家，三国时代前期势力最强的诸侯，自封十八路诸侯的盟主，统一河北，最后，官渡之战中大败于曹操。没有逃脱死亡的命运。
在那个命运多舛，诸侯争霸，狼烟四起的年代，项羽和袁绍虽然都是一代枭雄，拥有雄厚的实力，拥有百万大军，但最后都以失败告终，在历史的长河中永远画上了句号。
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返！
沙滩阳光飞
说实话，这两人不同点远远大于相同点，如果一定要讲共同点，讲几点无关痛痒的吧：
一、祖上都是显赫贵族。袁绍四世三公，项羽则是名将之后。
二、都曾是一方诸侯，而且都是自封的。袁绍自封大将军，项羽自封霸王。
三、都从巅峰迅速陨落。袁绍汉末曾经拥有最强大的军事力量，文臣武将如云，具备问鼎天下的第一实力，但是由于自身无能，官渡战败后很快就挂了。项羽也是，曾经有能力一统天下，但由于选择了错误的道路，被刘邦逮到机会，兵败自刎乌江。
四、都爱老婆。袁绍出征带老婆，项羽也有这嗜好。
五、政治能力都比较低。袁绍更多的依靠祖上的声望取得政治地位，自身的政治能力一般。项羽靠军事起家，在政治上简直就是一塌糊涂，离开了范增后，项羽很快就走下坡路了。
六、都好面子而犹豫。
曹操评价袁绍干大事惜身，见小利而忘命。反观项羽，破釜沉舟，勇冠三军，创造了各种军事奇迹。而袁绍在兵力绝对优势的情况下却被曹操打败，两人军事能力真是天上地下。袁绍为人比较阴险狠毒，项羽虽然也狠，但光明磊落。
博士祭酒张大帅
你好，很高兴能回答你的提问。每当新旧王朝交替，天下大乱，群雄逐鹿，总会涌现出无数英雄儿女，演绎着一出出精彩绝伦的故事，让人可歌可泣。这些历史进程中起重要作用的人物，构成了含括中华五千年悠扬历史的一幅画卷。他们之中无论最终是兵败身死，还是功成名就，都为时代的发展贡献了自己的一份力量。可为何起义军中最开始有着种种优势，彷佛天时地利人和都兼顾的人物，总是免不了败亡呢，这应当是值得我们深思的问题！
西楚霸王项羽，力拔山兮气盖世，何等英雄了得。民间更有将不过李，王不过霸之说。他出身名将项燕之后，武艺超群，在楚国贵族中更是一呼百应，万人景从。起兵后，他屡战屡胜，巨鹿之战，更是以少胜多，大败章邯，坑杀四十万降将，从而天下闻名。可是后来他刚愎自用，不听范增之言，在鸿门宴上放走刘邦，终成大患。名将韩信本来追随项羽，奈何项羽不能识人，致使韩信转投刘邦。后来项羽不知变通，机械般地遵守鸿沟协定，致使良机错失，最终导致乌江自刎的悲剧，遗憾千古。
不同时代却有相似的悲剧，东汉末年，盘踞河北，一门四世三公的袁绍，起兵抗衡董卓，聚集十八路诸侯，被推为关东联军首领。先夺青并二州，又在易京之战中击败公孙瓒，统一河北，如日中天，天下英雄望风披靡。可在官渡之战，因他不听田丰之言，执意要战，又因他刻薄寡恩致使许攸转投曹操，最后被曹操奇袭烧毁袁军粮草，终于以多对少却大败收场，只得以八百骑逃回河北，从而遗笑千年。
袁绍和项羽的失败从本质上看是有共同性的，二人皆出身名门，名门出身之人往往过于自负，也就是刚愎自用，听不进他人的意见，不能接纳别人，缺乏容人之度。其次，二人都不能让手下的人才人尽其用，自己阵营的人才都转投了敌方阵营。
