書法影響力
一個現代的書法家和一個古代的書法家相比，我覺得在很多層面上來說是沒法比的，雖然拿著作品我們去比較好壞，很多人覺得這很直接，可是作品與作品之間也是有很大的差別，完全不在一個維度上，我們如何去比？
其實我們都知道，怎樣去欣賞藝術品，我們透過藝術品可以看到很多潛在性的東西，作者在創作一幅作品的時候是需要融入自己的情感，然而作者的感情與當時社會環境和所處的時代特點都密不可分，所以當代和古代的作品相比較這始終都是一件很困難的事情。
張旭被譽為草書聖手，那麼我們來說張旭的草書怎麼樣呢？其實對於很多人來說，草書是真的看不懂，這就好比西方的印象派畫作一樣，其實我也不知道該如何恰當的形容這種藝術形式，但是在我看來，草書講究的更是一種意境吧，通過這種筆走龍蛇的感覺去感受作者在創作時的心情，可能這也就是所謂的意境了。我們可以看到，張旭的草書的確是非常有特色，至少我們感受到了張旭在創作時的那種狀態是絕對是超凡的，在加上唐朝時的時代特點，所以張旭的作品也有一種比較大氣的感覺。
至於沈鵬，我也不知道該怎麼評價，總之如今網絡中對於他的作品褒貶不一，甚至還有很多言論就直接說沈鵬壓根就不懂書法，所以面對這些評價我們也是相當的迷茫，究竟草書什麼才是好的標準？我覺得也沒有人能給出一個準確的定位，因此對於沈鵬的作品我們也只能表示無能為力，欣賞不了。
不過拋除作品不說，單說影響力，一個現代的書法家怎麼能和開創了這門藝術的藝術家相比呢？而且張旭在歷史上的地位也的確擺在那，以至於後世很多名人爭相去模仿他的作品，這至少說明張旭得到了藝術界的認可，他也值得我們去推崇，可是對於沈鵬來說，他的作品至今仍被很多人所質疑，因此單從這一點上來看，沈鵬需要走得路還很遠很遠。
分享到:
