喇嘛355
贊同，現在業主和物業公司很多都有矛盾。收費高、亂收費，經常吵嘴。物業基本上都是找幾個退休的老年人應付門面，這樣開工資低點，降低成本，利益最大化，可是管理跟不上。業主東西丟失沒人管，物業公司服務水平有限，物業費太高。社區管理可以降低費用。業主有啥事，物業公司老是說不歸我們服務範圍，扯皮。國家可以探索其它服務方法，如小區自己成立業主委員會，找幾個人管理，這樣可以有效降低物業費。其實現在物業公司服務內容有限，很多小區就是隻在門口坐2個老年人，晚上也不巡邏，衛生也沒人管，到時間只是收費。業主和物業成兩個矛盾對立面，怎樣有效管理，探索多元管理模式才是出路。
永愛晨曦
不同意，物業收費最起碼還是有服務的，交給社區可能就真的變成形式主義了，前幾天社區佈置的每家一人外出買菜，回來後需要自己在登記本上填寫信息，我問他如此填寫是否會交叉傳染，所有的人都冷著臉不理我，心想就算傳染還是做個登記吧，要不他們牛逼的真不讓我回家……
楓林盡紅
物業本來就是一個怪物，從沒聽說過物業比業主還強勢的國家，物業本來是為業主服務的，結果他們變成是來管理業主的，比如不讓業主的車進來，不讓業主隨意岀入，業主親人過來也不能開車進門，都不知道誰是主人了，還有停車位都是業主的錢買下來的，結果他們可以賣車位，還有天理嗎？
劉衍慶
大家好！！！物業管理取消由社區管理我大力支持。首先要在費用上計算一下。原來我每個月交電梯費150元，現在交70元。過去物業費交120元，現在交50元。費用一個月差150元。一年差1800元。這還是2005年的價格比較，物業公司始終認為物業費不夠用老是講漲物業費。2005年每平米2.25元，始終要漲到每平米3.5元。為此我們將物業公司辭退了。一年省1800元，還不受物業公司的氣！！！！！
想不到釣魚島
當你好不容易打拼幾年或者幾十年，才在城市裡有了自己的房子，終於住上高樓大廈了。這裡有很好的環境，看綠茵茵的草坪，豔麗的花草，還有那晚飯後散步，鍛鍊的公共設施。以及嚴把大門，禁過陌生人進入你的社區，減少不安全因素髮生的那些敬業的保安同志。以及那些在小區樓宇間辛勤的保潔阿姨，如果沒有物業的管理與調配。你能享受到乾淨，鳥語花香的居住環境嗎？沒有物業保安，你能安心在單位上班嗎？沒有物業管理，小居車輛停靠會這樣有序不亂嗎？因此美好，舒實的生活環鏡，離不開優質的物業管理與服務。不同意取消物業。
叢林指南
物業公司是西方人搞得，根本不適合中國國情，尤其是這些年，小物業公司涉黑涉惡的比較多，管不了什麼事，還對有意見的業主謾罵毆打，使業主生活沒有幸福感，嚴重影響社會和諧，北京通州就有這樣的物業，所以堅決支持取消物業，由社區街道進行管理。
孔雀是美麗的鳥
同意，同意，太同意啦！！！
金太陽3009
這個辦法非常有創意創新，物業公司的問題非常多，人員用工不合理，說明白了，幹活的永遠被不合理分配而存在安全隱患？社區就不一樣了，他們有政府的社會補貼，定時，定期檢查，但人員名單要配齊全，如果象物業層，層轉包成了部分人員的收錢工具更麻煩了？
廣聰7
為什麼要人管理？我同意了取消物業，但也不同意社區管理，中國人就那麼欠管理？居委會自覺管理完全可行，或者引入社會機制，優勝劣汰，居民有投票否決權。我們自己花錢買的家，憑什麼我們自己說了不算，讓別人說了算？還要花錢請別人來噁心我們？賤嘛？我們要的是真心為民的服務機構，不是養個爺爺。
農村大爺闖北京
同意，物業就是清潔包工頭。
