說的嘰裡咕嚕
大家一起來言詞著著說了不老少，大都從患者大眾角度來說一些感受，從醫德層面說的很多。誰能從醫生角度來說點什麼？醫者，以醫技來養家餬口是最初也是最基本的出發點從醫施職，其他的都沒有太多考慮吧？仁心也好，扶傷也罷，那如一個靠勞動吃飯的醫生有多大關係？他們只是從勞動中獲取報酬而已！很多社會責任應當由大家一起來承擔，不是嗎？再說一90多歲的人，一個病急危重的人，一個現在沒有好治療方法的病人死了，醫生能怎麼辦？我不是醫生，不喜別噴！
捻花不言
絕大多數醫生都是有德行，也有的醫生不是為病人著想。一味的誇大病情，給你開很多的藥。我就經歷過兒子上中學尿路感染，我圖省事就在家門口民營醫院看。那個醫生叫化驗然後講很嚴重，有可能影響將來生育。叫我出去跟我兒子溝通，然後讓我進去講要買九千塊錢的藥喝。我當時跟他講可不可以住院吊水，他講沒有必要吃九千塊錢的藥三個療程。我就講他沒有醫德，小毛病誇大事實，要是癌症還給他嚇死了。然後我就帶兒子去市二院，喝了點藥好了。兒子結婚四年了，孫子都兩歲半了。
高麗娟76832
醫患矛盾是近些年來出現的問題，根源需要大家思考。我覺得醫患矛盾的根源可能與下列情況有關：1、對醫療的定位。本來是公益性的，現在變成商業性的。本來是技術性專業性相當強的行業，（所以知識不對等，大多數人不懂），現在被定位成服務性。其他行業大學學四年，醫科需要學五年。很多行業大學本科或專科甚至沒有學歷都行，醫生至少要本科，三甲醫院需要碩士甚至博士。矛盾出來了，醫生要學習十幾年醫科+十餘年培訓和臨床實踐才能擁有了技術，卻又要求要服務了。所以就出現看病水平高的態度不一定好，看病水平不行的態度一定好的怪相。不知道病人去醫院是首先看技術，還是首先看服務。另外，服務是軟性的，我說滿意就是好，我說不滿意即使你累死也是不好。所以這樣的要求和定位有待商榷。2、對待醫生道德綁架。要求醫生救死扶傷，妙手回春。有些是不能達到的，連華佗也治不好曹操的病。作為一個高年資醫生，我們的共識是沒有多少種病能真正治好。張文宏醫生也是這麼認為。都是醫生應用專業知識幫助病人，主要靠病人的免疫力和自身體質控制了疾病。所以醫生是引導者，不是決定因素，不是神。從此次疫情可以看出，疾病不可控，每個醫生都想治好病。但就有不行的，即使是大家尊敬的李文亮也治不好。3、社會共性。在其他行業，顧客也是很浮躁。都想來了就辦事，一分鐘也不想等。在醫院更是突出。被看病的人都想多看幾分鐘，多說一會兒。等著的人希望別人馬上看完，立刻到自己。十幾年前，我隔壁的一位教授給病人看病多說了幾分鐘，就被下一個病人投訴，扣錢。其實那天就他們兩個患者。實際上醫生很不容易了，在三甲醫院，醫生一上午要看40-50個病人，每個病人3-5分鐘。還要看對，還要態度好，還要少花錢。要求太高了。中國人這麼多，不管大病小病都要到大醫院看病。稍有不滿意，就投訴，就打罵，就殺戮。醫生戰戰兢兢，如履薄冰。長此以往，不利於醫學發展。醫生都辭職了，孩子都不敢學醫了，將來誰給大家看病。4、醫療行業的特殊性。需要面對所有人。有的人有素質，有的人根本談不到素質。醫生要讓所有人滿意，要求太高了吧。試問哪個人能讓他的所有客戶或被溝通對象都滿意。醫療知識有的又高深難懂，需要很多專有名詞。醫生需要用白話來解釋，聽不懂也能理解。就有人連寫在病本上的房間號都不看，要反覆問。最後醫生不願意回答了，他又說醫生態度不好。為什麼不想一想自己是不是有什麼問題。醫生和病人萍水相逢，想幫助每一個病人。為什麼對別人“好”，對你“不好”？應該看看自己。在這次疫情期間，就看到了很多人被別人義務服務著，還不滿意，還挑三揀四。在志願者或社區服務人員冒著生命危險幫助你時，你都這樣無理，平時在醫院看病的態度就可想而知了。5、在你看病之前，醫生遇到了很多挑三揀四、不可理喻的病人。醫生為了自保，為了防止出錯（好像沒有人不會犯錯）開一些檢查，病人就態度激動。我覺得不應該責備醫生，要怪應該就怪前面那些病人，把醫生嚇壞了，不感輕易下結論。6、醫療費用。是一個根本問題。有些人確實看不起病，醫生護士很同情。有宣傳說醫生給免單了，捐款了。這是道德綁架。醫生是普通員工，沒有權利免單。醫生掙錢有限，一個月幾千塊錢。自己養家餬口還困難呢，怎麼能總給病人捐款。試問哪個行業，顧客沒錢了，你自己拿錢幫他辦事？個人觀點，會有侷限性。只是談談自己的理解。
stwife
不應該手術的給做手術，不應該上的設備給加上了，病床邊上各種儀器根本沒有實際作用，看上去高大上其實就是要錢的機器，現在的西醫都玩瘋了，不知道的被懵的一愣一愣的，從業醫生是無辜的，他們受累賺不到錢，錢都被少數人拿走了。每次行兇的受害者都是無辜的醫生，拿錢的人從來都不露頭。
中醫養生攝影拍鳥
往大里說，在疾病的存在。
沒人得病了，自然就不會有什麼醫患矛盾。
既然人會得病，生老病死是客觀規律，那麼就會有醫生這個職業……
不管他們被稱為巫師、薩滿、中醫還是現代醫學工作者。
病人治病，需要花費，這種投入的期待是痊癒……這並不總是能實現的。
所以，具體說來就是病人的付出和治療效果的偏差。
可惜這兩者永遠都不可能真正調和，所以醫患矛盾也會永遠存在。
如果有啥病都能治，一治就治好，那秦始皇多半還在王位上呢。
治未病這件事，如果是真的，那麼所所謂的中醫大醫、神醫還都在行走江湖——扁鵲網絡問診，華佗切腦為生，張仲景經營大藥房就夠了，神奇不神奇？
足見治未病這事兒不靠譜……
所以既然逃不過生老病死的規律，花錢看病就是必須必然的；既然並不是所有病都能痊癒，那麼病人的付出就有時沒能達到預期；付出代價和預期結果不能達成一致，病人必然會有不滿。
這，就是醫患矛盾的根源。
煙雨六朝夢
中國人有個非常大的毛病，就是喜歡有選擇性的報道過度吹噓吹捧一部分人！彷彿醫護人員放個屁都是香的，打個噴嚏都是在做貢獻，別人還不能說實話，誰說實話誰就是鍵盤俠！你們記住三點，第一，這些醫護人員僅僅是在做本職工作，難道做本職工作可以挑肥揀瘦嗎？救治有傳染病的難道還委屈了？難道讓環衛工去救治嗎？第二，這些醫護人員在平時就是拿錢拿到手抽筋，更別說疫情期間，他們更是會升職加薪入編制，無利不起早！第三，環衛工受得苦比醫護人員更多，做的貢獻更多，拿的工資還不如醫護人員的零頭，環衛工得到應有的關注了嗎？別拿著救命說事，沒有農民伯伯面朝黃土背朝天的種糧食，這些醫護人員就得活活餓死！為什麼歐美髮達國家更重視底層勞動工人呢？請摸摸你們的良心好好想想吧！
小蛋蛋的春天1
公立醫院首先應該是他的公益性，如果把公立醫院按市場化進行運作，那首先是方向錯了，接下來出現各種醫患矛盾就是必然的。
徐大大219455489
醫者以醫為職業謀生活，該領域產業化謀利性超越了救死扶傷的天職。患者的同命不同價導致的因病而貧而亡的現狀，加劇了醫患目的，利益的偏差和衝突。加之醫療資源的不平衡，國民的盲目爭佔造成的人為緊張，使之醫療的重要有效手段心理，信心的醫治在眾多患者間得不到有效溝通和實施。
希正73111953
在於多收患者的錢，如，做一個心臟支架，國產的支架只有三百元，到了醫生手裡漲到三萬五，網友們說合理嗎?
老當益壯41153222715
拿不出來證據打罵醫護直接判刑不能不了了知一定有個說法！是判刑還是拘留！別讓一些無賴無辜法律，知道法律的嚴肅性！醫護得不到尊重就是恥辱！
