武則天和慈禧雖然都是女強人，都靠篡位得到了天下，在歷史上都曾經站在最高峰過，但她們區別在於，一個稱帝了，另外一個垂簾聽政；一個功蓋萬世，一個落得萬世罵名。她們倆做的事，於國家人民的功勞和對後世積極影響簡直是天壤之別，不能相提並論。
眾所周知武則天是先後廢了自己兩個兒子，躥了老李家的江山而坐上的皇位，人無完人，評價一個人要從功過好壞兩個方面。武則天為了坐上皇位對李世民留下來的元老重臣大肆屠殺，好點的就流放罷官，比如國舅長孫無忌，她可是李治的舅舅呀！殺的人留下的骨頭恐怕就是整個洛陽城都堆不下，自己還掐死自己的女兒陷害皇后，整死蕭淑妃，剷除異己，陷害忠良，後期更是變本加厲，重用二張等男寵，敗壞朝綱，造反此起彼伏，民不聊生，這是武則天為了上位所造的孽，這真是一將功成萬骨枯，當然，我相信每一個帝王之路上都堆滿了皚皚白骨，和武則天多大並無差別
當然，武則天的功勞也是功高日月的，她開科舉選賢任能，選拔出狄仁傑，姚崇等一大批國之棟樑，直到李隆基時期還在用，比如姚崇。還有就是遠征突厥，保護邊疆安寧，中初期減輕人民賦稅，徭役，人民安居樂業。武則天在位實施的一系列措施為日後的開元盛世打下了堅實的基礎。
至於慈禧最有名的就是垂簾聽政，你說你要是會治國那還可以，可是這個慈禧竊國弄權，瞎指揮，圖安逸享樂，把國家的軍費用來過壽，以慈禧為首的頑固派守舊，阻撓中國發展，使中國簽訂了很多不平等的條約，喪權辱國，。為了把持朝政，慈禧更是囚君弒後，捕殺康有為，譚詞同等先進改革家，人民對齊恨不得食肉寢皮。如果說功勞的話，也還是有的，那就是保持了清朝政府存在，沒有分崩離析，雖然屈辱，但保住了大部分江山。
所以綜上所述，雖然武則天和慈禧都是女強人，但武則天對國家的發展進步，對人民的優待，抵禦外邊的功勞是偉大的，積極影響更多，慈禧是喪權辱國的，消極影響嚴重，所以人們對武則天的評價好的方面多，功大於過，而對慈禧是恨之入骨，認為他誤盡蒼生，過遠遠大於他的功勞。
你們認為呢？感謝大家關注雙哥53233，咱們下期再見。
閱讀更多 雙雙53233 的文章
