風謎
一、為了更好談清楚這件事，查詢了相關報道。
事情發生在洛陽，外賣員李陽（化名）給某賓館送餐，由於著急派送下一單送完立即離開了，10分鐘後發現送錯餐，趕忙上門道歉取餐，收餐小情侶拒絕歸還，並且說飯已經吃了。
李陽向民警求助，經調查，情侶來洛陽旅遊，他們點的餐之前已經到了，發現又有人送餐於是也打開吃了，民警調解要求返還餐款30元，李陽同意八折（自己承擔部分費用），可情侶拒不配合百般抵賴，未避免事態擴大，民警支付了24元給李陽。
二、送了白吃，要是吃壞了怎麼辦
這對情侶之前已經收到了自己點的餐，明知道李陽送的餐錯了還接收，而且現在網絡訂餐都有記錄，明知道外賣員送錯會上門找回來，仍然有恃無恐的吃，顯然就是故意想吃白食。
試想一下，如果李陽送的餐他們吃壞了，是不是要求賠償呢，他們太沒素質了。
再想一下，如果有人冒充外賣員投毒，後果是不是更不堪設想，光想著佔小便宜，指不定哪怕吃大虧。
三、有錢旅遊，就別總想著佔小便宜
洛陽是文明古都，前來遊玩的人應該多學學文明禮儀， 佔外賣員這點小便宜沒有一點素質。
旅遊衣食住行都是一筆不小開支，而一份外賣只有30元，應該不差這一點吧。
外賣員風裡來雨裡去，頂著高溫送外賣掙的都是辛苦錢，這一單送錯了不只是損失三十元，真正點餐的人可能投訴或者給差評，公司還可能罰款。
佔小便宜發不了家，有機會多幫助和寬容別人，這樣路才會越走越寬。
這件事情本身就是一件普通民事糾紛，民警主要任務就是調解，如果調解不成，李陽應該以不當得利返還向法院起訴。
有些人認為民警處理不當，應該抓人，這是於法無據的。
還有有些人認為不應該由民警出錢，我卻認為民警同志辦事認真負責而且有經驗，外賣員承受的委屈可能大多數人不理解，社會上很多惡性事件都是由這類小事引起的，正式由他及時出手才避免了矛盾激化，真的為他點贊！
感謝耐心讀完本期話題（第67期），覺得說的在理兒，點個關注，謝謝~
民間那些事兒
肯定不合理，不僅不合理，而且可能觸犯法律的底線。
我們先來還原下事情的經過：
事情發生在洛陽，外賣員李陽（化名）給某賓館送餐，由於著急派送下一單送完立即離開了，10分鐘後發現送錯餐，趕忙上門道歉取餐，收餐小情侶拒絕歸還，並且說飯已經吃了。
李陽向民警求助，經調查，情侶來洛陽旅遊，他們點的餐之前已經到了，發現又有人送餐於是也打開吃了，民警調解要求返還餐款30元，李陽同意八折（自己承擔部分費用），可情侶拒不配合百般抵賴，未避免事態擴大，民警支付了24元給李陽。
從上面可知，該對小情侶肯定是明知送餐不屬於他們，點沒點餐不可能不知道，除非巧合，他們也正好點餐了。明知不是自己的東西，而據為已有，大家是不是很熟悉，那就是前幾年因為銀行出錯，某某賬戶多出錢來，戶主用了這筆錢，結果呢，受到了法律的處罰。這對小情侶的行為與這並沒有區別，只是涉及的金額太小而已，在我們社會，有著一種習慣，就是大事化小，小事化了，民警的處理，就是小事化了，縱容了這樣的貪便宜之徒，同時也是一種不太好的示範。貪小便宜的，即使錯了，成本也很小，但其實性質與貪大便宜並沒有分別。應當照價賠償餐款。至於外賣小哥的失誤並沒有對情侶造成實質性的損失。
心靈機械師
這個提問我想你應該附上那段新聞的鏈接。一男一女去外地旅遊，這位男士點了一份外賣，而這位女士並不知道男士點的什麼。結果恰好外賣員送錯了，第一位送了以後這位送錯的外賣員又給送了一次，結果就是這一男一女兩份外賣都在“不知情”的情況下都給吃了，結果這位送錯的外賣員找了回來，希望這兩位可以付一下點餐錢，當然不是全款，外賣員承認了他自身有問題所以就主動承擔了一部分。剩下的由這一男一女承擔。但是這兩位就是不承擔，是外賣小哥送錯的，最後外賣小哥報警處理，警察勸說下這兩位也不願意承擔。最後是警察給外賣小哥承擔了剩餘的這一部分點餐費。這種情況其實也不敢說誰對誰錯，這兩位遊客呢也有錯，在知道外賣多送了一份而且所吃的外賣並不是你所點的情況下依然吃了外賣。“那位男士點的外賣，你點了一份可是給你送了兩份，難道你並不懷疑或者沒看嗎？你說你不知情完全是假裝”。外賣小哥也有錯。在送外賣費時候沒弄清楚顧客和外賣的地址而導致外賣送錯，所以這個錯誤需要你承擔的幾率會很大。
80年代所見所聞
這對小情侶的行為構成了不當得利。
不當得利是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。不當得利的法律事實發生以後，就在不當得利人與利益所有人之間產生了一種權利義務關係，即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。
外賣員送錯餐，短時間內發現並要求返還，而這對小情侶貪便宜，既不退還外賣也不給錢，可以說非常無賴了。
民警是個負責任的民警，但是自己掏腰包息事寧人的做法我不贊同。雖然案件標的金額很小夠不上刑事標準，民事訴訟也沒有實施的必要性。但可以通過聯繫這兩個情侶的學校、單位、家長等方式給他們施加外在壓力，得到應有的教訓，退還外賣錢。
不然這倆無賴覺得連警察也奈何不了他們，得意極了，以後更橫更無賴，繼續危害社會就糟糕了。
上林院
嘿嘿，談談我的看法。
這個其實就是人的道德問題，由於金額太小，沒法上升到法律的範疇，否則就是資產非法侵佔了。
這裡其實從道德角度來說就太簡單了，不是自己的東西不要，這個其實是老祖宗多少年前的各種規範和禮儀的要求，對於大多數人來說都是遵守的，否則我們的這個社會也不是現在這種井然有序的情況了。但是總會有人要佔各種便宜，這種便宜的佔取更多的是自己心理在作祟。其實，30元的飯你吃了也沒法發財，你不吃也不會讓你瀕臨絕境，但是有些人就是喜歡各種便宜的獲得，還美其名曰是不佔便宜王八蛋。這種人在法律層面還沒有上升到違法，但是從人的信用體系角度，已經被打上一個烙印。其實道德很多時候可以和人的利益掛鉤，以鼓勵人將誠信講道德。以後類似的時間不能上升到法律的，一律記入信用檔案，不道德是有成本的才能對人有警醒。當然這種信用檔案在今後的社會和生活中一定要有作用，否則也是紙上談兵。
另外，從外賣小哥來說，外賣不容易很辛苦，但是該認真和程序還是要遵守。這個也取決於平臺的管理和相應的設備來支撐。科技的數字時代很多方式都可以進行。例如有快遞小哥會合適訂購手機的後四位，其實就是一種再次確認和核對的過程。
社會事情千千萬萬，遵守道德規範和工作程序，才能讓社會的秩序更為良好。
想聽我就說007
我以前也幹過送外賣，真的很辛苦，風裡雨裡家門口等你開門，要是騎手送錯了都是自己買單，得饒人處且饒人哦😘
肥鄉監督員
如果裡面是毒藥，這倆人毒死了，是否要賠錢？
凹凸曼biubiu消滅怪獸
外賣哥進錯房間，日了也白
