nocturnserenade
由於工作的關係，對於解除同居關係的男女接觸的多了。大多數的人都能夠文明友好地分手，但是也有一些人非常斤斤計較，更有一些人根本沒有任何要對方賠償的理由，就提出要求對方賠償額外的青春損失費。
而提出這方面的要求的，大部分是女方居多。
聽到這樣的要求，我都是笑笑反問：“那你有青春損失，對方難道就沒有青春損失了嗎？你賠償不賠償人家呀？”
有些女方還蠻不講理：“他沒有青春損失，他能找到我就不錯了。我的大好青春都被他耽誤了，因此他要賠償我的青春損失費。”
那言下之意就是，別人的青春不值錢！
碰到這樣的事情，我都給他們耐心解釋：對於同居期間的共同財產糾紛，法院可以受理並且可以依法處理。但對於青春損失費問題，法律沒有這方面的規定，也沒有這麼一說。因此，法律對這方面是不予支持的，你要求也是無理的。
有些人聽了心服口服，但是還有些人聽了不服氣。
至於有些當事人還要求空床費和分手費問題，這更加可笑了，也可以說是變著法兒訛人。
即使是結過婚的男女，也不可能天天在一起，也會有空床的時候的；即使是結過婚的男女，也會離婚的，也會分手的，更何況是同居期間的男女？
因此要求空床費和分手費都是沒有道理的，嚴格地來說，都是一種無理要求。
在我國，同居關係是不受法律保護的。因此，男女未經結婚即同居生活是不合法的。
但是，同居生活的男女應當對自己的行為負責。如果感情好就補辦結婚登記手續，如果感情不好，就友好地分手。千萬不要索要什麼青春損失費、空床費和分手費等無理要求了。
法重情深
想來就來:
男歡女愛，戀愛到同居，是你們自己願意的，不存在著誰強迫誰的問題，高興就在一起，不高興了就分開，為什麼要提出青春損失費呢?是一方強迫另一方?或者是用繩子捆來同居的?如果沒有這些現象，問題，那麼誰應該賠償青春損失費?這個錢賠得有道理嗎?
如果男女雙方都很愛惜自己的名譽，都很講究生活的細節，都喜歡清清白白的做人，那麼請尊守遊戲規則，做父母的乖兒女，每天除上下班外，乖乖呆在家裡，休息看書看電視，週而復始，這就是講規矩的好孩子，不是這樣，就不要談什麼青春損失費，悄悄的分開得了，別讓更多的人知道你們是同居關係，鬧得水響，收起來好聽些，不是嗎?
秋實66227939560
應該要從開始同居時是否誘騙談起，當初吳秀波是四十多歲的大叔有妻兒，人家小姑娘是未婚，誘騙同居有承諾，要在狗年生寶寶。後有小四小五才拋棄她，還家暴，始亂終棄，應該是欺騙玩弄小姑娘流氓罪。
雖然女方不自愛，愚昧無知，也不是好人，但相比老流氓她是太幼稚，鬥不過老狐狸，那場精心設計的誘捕就證明了這點。
同居期間渣男不同意她演戲，要養她，耽誤了她的青春好年華，本來已當了主演，完全有好的前途，自已也能賺錢，因為聽信了渣男的欺騙，而放棄了自已的事業，就是應該賠償。
本來渣男承諾同她生小孩，也就是有婚姻許諾，而且不許她工作，要養她也是承諾，而最後另有新歡，把她一腳踢開，讓她一無所有，沒有事業前途，毀掉了一個女孩的一生，這些原因難道不應該賠償嗎？
說什麼法律不支持，但具體情況具體對待，女方是受欺騙的就應該賠償，否則那些欺騙人的還有理？可以橫行霸道嗎？
崇文重教
現在這個社會談戀愛同居是非常正常的，因為兩個人覺得可以就同居了，那同居關係解除後，一方主張要青春損失費，空床費和分手費，你認為這樣要求對方賠償有道理嗎？
同居關係解除後，一方主張要“青春損失費、空床費和分手費”，你認為這樣要求對方賠償有道理嗎？
我個人認為如果一個女人分手後，主張要青春損失費和空床費，分手費，那男人是完全可以不用給的，因為男人和你在一起也有青春，而且在國家法律面前兩個人沒有結婚同居本來就是非法同居，而你沒有結婚就同居完全不受法律保護，而且法律也不同意非法同居需要賠償損失。
同居關係解除後，一方主張要“青春損失費、空床費和分手費”，你認為這樣要求對方賠償有道理嗎？
而青春損失費和空床費分手費這個完全就是個人自願因為你分手了，作為男人其實也分手了，你有青春，而男人也有青春，而你找男人要這些錢，男人是不會給的，而且國家也沒有這個法律規定分手後還要給錢，還要賠償青春損失費，而因為這些男人是不會給的，因為他沒有包養你，因為你們在一起是雙方自願在一起的。
同居關係解除後，一方主張要“青春損失費、空床費和分手費”，你認為這樣要求對方賠償有道理嗎？
其實現在很多女人和男人分手後就喜歡找男人賠償分手費，青春損失費等等，但是我個人覺得這樣的女人其實跟外面小姐差不多，而我們作為男人對待這樣的女人完全可以不用理睬。
喜歡我寫的就關注我，評論點贊，喜歡情感領域的問答就關注我，每天都有更新。
剁手屆的鄧紫棋
同居關係解除後。另一方主張要青春損失費，空床費，分手費？你認為賠償對方有道理嗎？即有今日，何必當初。同居有幾種情況可以分析一下。一是有夫之夫與她人同居的，不是為了結婚，而是婚外找樂，找刺激，是一種玩兒弄女性的卑鄙無恥的行為。像這種情況的，無論是明星或者是權貴以及平頭百姓，提出分手之後。應該給對方青春補償費。因為對方受到極大傷害或者是不公平待遇。二是未婚的男女同居。帶有普遍現象。等於沒有領結婚證的夫妻關係，有的形容為試婚。經過雙方一段時間的磨合，認為不合適，最後都分道揚鑣了。類似這樣的情況不應該給分手費。周瑜打黃蓋，願打願挨。輕易的以身相許。沒有原則地亂失貞節，自找苦吃活該。你說你是處女，他還說他是處男呢。雙方同等付出。雙方彼此都浪費了自己的青春。因此說，提出青春損失費不合理。空床費，分手費的提法也站不住腳。然而，對未婚青年，尚未同居的男女是一個深刻的教訓和反省。最好婚前不要越雷池一步。否則，後患無窮，後悔藥沒處找去。
慈音1
同居關係解除後，一方主張要：“青春損失費、空床費、分手費”，聽起來名堂挺多，但我想還是損失費一類，應該是一個性質，那就暫且都稱為分手費吧。這個分手費應該不應該給呢？我們首先把同居關係分析一下，再來說該不該給的問題。
同居關係是一種戀愛關係，表面上說是“合則聚，不合則散”。而實際上 ，沒有那麼簡單。因為同居關係，是僅次於婚姻關係的、一種男人和女人之間的、深入的親密關係。這個關係不僅是牽涉到兩個個體的愛恨情仇，它還有一個社會影響的問題。兩個人的關係，看起來是單獨存在，但它與雙方的父母、親戚、朋友、同學、同事、熟人都會有或多或少的牽連關係。在共同的生活中，哪一個同居關係的一方不和另外一方的社會關係發生牽連，不發生來往？別人對一個人同居關係的看法、評判，也會影響一個人在社會上的社會形象、個人價值。
同居關係對個體的心理、生理影響也是很大，尤其是女方還曾懷過孕。那對人的影響就更大。從人生的時間維度上來說，同居關係，不僅影響一個人的現在，還會影響一個人的將來。從法律層面來看，同居關係不受法律制約，但從人情的角度、從公序良俗的角度來看，它也是一種嚴肅的、鄭重其事的關係。
兩個人同居，是兩個人都同意，才能達成的，單方面的要建立同居關係，肯定是不行。所以，從某種程度上來說，同居關係也是一種契約關係。是兩個人共同意願的反映。那麼，在分手的時候，怎麼一個人，單方面，就能隨隨便便，說分手就分手？這在一定程度上也算違約？違的是道德層面的“契約”。
在同居期間，雙方都投入了自己的時間成長、精力成本、感情成本，還有經濟成本。有人說“不為結婚的戀愛是耍流氓”，那麼，“不為結婚的同居則是什麼”？ 說是犯罪，太重了，夠不上。說是耍流氓則還輕了。單方面的要求解除同居關係，最其碼也是一種不道德的、不仁、不義的事情，應該受到一些經濟懲罰。雖然，於法沒有，但於情則有，於理則有。這也是給後來者一個懲誡:同居不能隨隨便便。
假如：一個女孩子和人同居兩三年，被分手了。那麼，她以後的婚戀之路會變得很坎坷。雖然說現在社會開放了，婚戀寬容了，但現實中，仍有那麼多的男人自己不是處男，卻很在乎未來的妻子是不是處女，而且如果自己的妻子曾和人同居過那麼長時間，那更是會成為一個男人一生的痛點。可想而知，這個女孩一生的婚姻之路很難風調雨順的。
所以，男女在戀愛時，對於同居關係，不要只想著男歡女愛，性關係是一個帶有責任性的男女關係。如果還沒有慎重考慮好，是不是真心的愛一個人，那就不要同居；再如果，負不起這個責任，也不要和異性隨便同居。否則，害人誤已。
如果，先前已然同居了的，又想分手，那就必須得付出一定經濟代價。不管是男方還是女方，單方面要解除同居關係（家暴、酗酒、吸毒者除外），就應該按照自己的收入水平，給對方一定的賠償。單位解僱一個臨時工，不也得給一點補償金嗎？何況人家和你同床共枕過那麼長時間呢？
難道，什麼都不用賠償，睡煩了一個。就“揮揮手，不帶走一片雲彩”。然後，隔個十天半個月，又找一個人同居去了，那這社會就太讓無情的、不仁、不義的人，過於瀟灑了吧？
翟改琴
有侵權、有損害才有賠償！同居時彼此快活，誰侵誰的權？誰被損害？
誰跟誰要？要的一方是懷春的少年還是多情的少女？被要的一方是蹣跚的老嫗還是失聰的老翁？如果青春遇上老邁尚可談論青春損失——當然如果某一方有所圖仍然談不上損失，圖而有得，其收穫；圖而未得，投資失敗爾，必須願賭服輸。
再有就是適齡男女的婚前同居，從傳統道德上說這有傷風化，但現在似乎人們也習以為常了，扯遠了。這種同居或者是水到渠成的婚前節奏，或者是彼此輕率之舉，但有一個重要前提就是男女自願的，總之這是兩情相悅。男女均從中獲得某種快感、滿足，否則也不會同居，那麼誰是損失者？既是自願的甜蜜的事，彼此沒有侵權、傷害，提什麼損失？如果非要說到青春損失，那雙方都有損失，很反感有些女性動輒說，“為他付出了青春”，須知男人也有青春，時間的一維性並不偏頗男性，女人消逝的青春歲月，男人也留不住。
如果因為曾經的同居而索要青春損失費，那豈不是把自己置於特定行業的從業者麼？只不過結賬週期不同。無論哪方索要青春損失費等都是無賴之舉，快活過後還收錢，這顯然已不是普通意義的同居。
玄真子桑
一、需要分別審查同居當事人雙方同居期間的【法律身份】，分別情況處理。
(一)雙方均為適齡單身青年人，具備補領《結婚證》成為合法夫妻關係法律條件的，應確認同居關係為【準備結婚←→分居離婚】。實行離婚後，夫妻關係存在期間的夫妻共同財產共同分割。依法遏制有錢去勾三搭四，只“談戀愛”不登記“結婚”的【不法侵害】。切實保護【弱勢群體】合法勞動就業權益，維護婚姻家庭穩定。
(二)一方已登記領有《結婚證》，另一屬適齡未婚青年人的。根據先刑事、後民事的法律順序，先依法啟動【重婚罪】審理程序，查明雙方當事人開始同居時，互相承諾的真實本意？分別處理：
1、領有《結婚證》一方隱瞞婚姻關係或者承諾離婚另娶的，應以涉嫌【重婚罪】，判處承擔附帶民事經濟賠償責任。
2、【適齡未婚青年人】明知對方已領《結婚證》有法定妻子，主動以色相勾引【已婚當事人】非法同居的，應以涉嫌【重婚罪】，判處承擔附帶民事責任。
(三)雙方已登記領有《結婚證》，各自另有配偶而非法同居的，以涉嫌【重婚罪】，判處各自承擔附帶民事責任。
二、需要清查全部財產來源，是否存在【黑吃黑】？
黃金時代當家
你們兩個人在一起，是自願的，沒有誰強求。你付出了多少感情？別人同樣也付出了感情來應付，是相等的，誰都不欠誰，更談不上青春損失費。所以說，好聚好散，給別人留一條後路就是給自己。什麼事不要做的太絕了，外面的人瞧不起，失去了尊嚴，失去了臉面。再說你們還是在一起的異性閨蜜.男女關係，本來就不光彩的事。
一個願打一個願挨，法律不受保護
影人14影人
空床費？什麼玩意兒？真好笑，真新鮮！你空床了，抱個枕頭呀！
但凡是成年人，在咱們這個法制還算健全、社會秩序良好的國度，不存在有誰脅迫誰，那就是自覺自願同居。但凡愛情，往俗裡講就是欲情，雙向的才和諧，一人說要拜拜，你也只能揮手，沒有誰欠誰的！當然那個經濟實力強的人或者說那隻播種的公雞，願意出點費用，那就憑他的良心和能力了！
所以，要同居，先想明白！
