陈纵横
传说，德川家康在三方原会战中惨败给武田信玄，骑着马仓皇逃命，等他逃出来时才发觉屎尿已经拉了一裤子，身为二百多年德川幕府的开创者，这样的糗事也能流传出来，由此可见，德川家康从没有想过非要树立自己英明神武的样子，他只是要取得最后的胜利。
一、关于杜鹃鸟不鸣怎么办的传说，织田信长、丰臣秀吉、德川家康不同态度看出，乌龟精神往往能成为最后的胜利者
这个故事不见得是真实的，但是反映了三个人性格的不同。鸟不叫，织田是杀之，丰臣是强令之鸣，而德川则是等待之。恰恰，德川在这三个人中间，年龄最小，活得最长，他的确有等待的本钱。有人把德川家康这种态度定性为乌龟精神，定性为老奸巨猾，其实这原本也没什么错。德川不具备织田和丰臣那种天生的胜利者的直觉，因此，他就发挥自己善于等待、善于模仿别人长处的特长，这原本也没什么错。
据说，日本人很喜欢织田和丰臣那种直来直去、胡作非为的行为，却讨厌德川这种因循守旧、躲在暗处的特点，日本作家司马辽太郎说：你若对个日本人说他像秀吉，他必然大喜过望，而说他像家康，他必然跟你翻脸。但事实上，日本人动不动把别人先进的东西拿过来全盘照用，这和德川家康实际没什么差别。要用别人的东西，学别人的长处，最好的办法，就是等待，就是活得够长。在这一点上，织田足够失败，居然在49岁的壮年，被叛将偷袭而自杀。丰臣呢，在女色方面又过于荒淫，到底熬不过本就比他小而身体还比他好得多的德川。
二、德川家康自己总结的夺取天下的秘诀，既简单，又不那么容易做到，那就是：多生儿子
德川恐怕是织田、丰臣、德川三人中最不好色的，这个色是多方面的。他既不喜欢华丽的装饰，也对女人的美色没太大兴趣。但是德川却讲究生物繁殖的最基本成果，多生儿子，他也的确是这样身体力行的。于是我们看到，他加上私生子共生了十多个儿子，这和中国有些帝王自然没法相比，但是比起丰臣秀吉几乎生不出儿子来，那就显眼得多。至少在日本那个时代，德川家康可以送出好些个儿子去给别的大名当养子，赚取了别人的土地，还不用担心自己德川家后继无人。是的，这个简单直接的方法，是日本战国那个特定时代决定的，那个时代的日本人好像更在乎姓氏而不在乎血缘，通过把儿子送给别人当养子办法，德川不战而屈人之兵，让他获取了巨大的利益。而与此同时，织田信长虽生了不少儿子，却无奈何找不出一个对织田家真正有用的，反倒因为其诸子内讧丧失织田家的权势。丰臣就更别说了，生下一个丰臣秀赖，是不是丰臣之子都值得怀疑，何况秀赖还是个绣花枕头。
三、事实上，看似平庸的德川有他超越织田、丰臣的很多长处
第一点，自然是年龄优势，他比织田小整整九岁，比丰臣也小七岁，还比两个人身体更健康，这就让他获得了二十年一代人的时间优势。二十年能干什么？开窍的人，用二十年能够征服世界，譬如说成吉思汗。
第二点，德川的家臣团封闭而稳固，少有内部之忧患。这点是织田和丰臣所比不了的，和杜鹃鸟不鸣，织田杀之、丰臣强迫之的态度向应的，是织田、丰臣的家臣团都是因为他们的武力威胁、或是利益诱惑这才团在一起的，一旦两个人一死，他们的势力很快因为家臣团的内乱而分崩离析。而德川家臣团却大不相同，他们都是德川老基地三河的人，此地贫瘠，商业不算繁荣，形成了这里的人不但作战勇猛，而且死脑筋、愚忠的表现。据说德川为人吝啬，封赏功臣时斤斤计较，不像织田、丰臣大而化之，但即便这样，德川家家臣团也总体表现得比较忠心。
第三点，在一些关键战役上，其实德川的部队比织田更能打恶仗。熟悉日本战国历史的朋友应该知道织田、德川联军对浅井、朝仓联军的战争，反倒是德川一路有优势，而织田一路败下阵来。
第四点，德川善于学习别人的长处，最后把许多日本战国枭雄的长处都集中在了自己身上。譬如说，他学习把自己打的屎尿横流的武田军的军制，譬如说他学习织田、丰臣开始的检地制，清查土地等等。
第五点，德川不张扬的性格，恰恰是他成为最终胜利者的原因。因为性格过于鲜明、也过于暴躁，织田不但树敌太多，而且让手下将领都无法忍耐，最终造成了明智光秀的反叛。因为野心膨胀，一味自大，丰臣悍然发动了侵略朝鲜的战争，还妄想占领明朝，结果间接造成了丰臣政权的垮台。德川在织田、丰臣之后，纠正其执政的过失，延续其执政的长处，因此才让德川幕府成为一个稳定的政权。
星火辰
简单来说，织田信长之所以没能统一日本，很大程度只是因为时运不济、遭遇了本能寺之变这一突发事件；另外，能与织田信长、丰臣秀吉并称“战国三英杰”的德川家康并非庸碌平常之辈。德川幕府的建立，既是自我奋斗的结果，也符合历史的行程。
先解答第一个问题。从下图可以看出，在本能寺之变爆发之前，织田信长已经成为当时日本最为强大的大名，具备了统一日本的实力基础。1582年信长成功消灭了自己最大的劲敌——甲斐武田氏之后，能与织田家对抗的势力只剩下毛利、上杉、北条等寥寥数家。与此同时，信长部下的各个军团长也开始对剩余实力发起进攻：羽柴秀吉主攻毛利家；泷川一益联合德川家康主攻北条家；柴田胜家主攻上杉家；丹羽长秀和信长之子信孝则开始筹备渡海平定长宗我部家的行动。除了征讨长宗我部的行动尚未实施之外，信长在另外三条战线上都取得了一定的进展。然而本能寺之变的爆发彻底打破了信长的统一计划、引发了织田政权内部的政治斗争，使得统一日本的进程被推迟了近10年。可以说，假如没有本能寺之变，信长统一日本基本是板上钉钉的事情，除他之外，当时再无其他大名具有统一日本的实力。
再解答第二个问题。德川家康并非庸碌平常之辈，他能统一日本、终结战乱绝不是偶然的。虽然家康的前半生因为实力弱小长期依附于信长，但他与信长的才能差距并没有两人的势力范围差距那么大。家康幼时曾做过人质，返回领地后又从城主做起、逐渐统一三河成为地方大名，并与武田信玄长期相持、为自己的盟友信长分担了不少压力。在此期间，家康也积累了丰富的政治经验。家康命运的转折点则是1582年的本能寺之变，他趁乱脱离了织田政权的影响，并通过插手信长继承人之争施加政治影响力。当然，最重要的事件莫过于家康在小牧长久手之战中击败最强大的对手秀吉，成功地使自己成为独立于丰臣政权之外的200万石级别的大大名、跻身“五大老”之首。在文禄庆长之役（1592-1598年）期间，家康的实力并未受到损耗，这也为他后来击败丰臣氏奠定了实力基础。于是，当丰臣秀吉于1598年逝世后，德川家康再无对手。1600年关原之战的胜利，则为德川幕府的建立扫清了最后的障碍；德川幕府建立十余年后，家康又通过两次大阪之役彻底消灭了丰臣家，稳固了幕藩体制。总之，家康的最终胜利既有时运因素（秀吉逝世后无人能够制衡他的势力），但更是个人奋斗的结果。
平田君Bellatores
从表面上看：织田信长的确比德川家康要强大的多，德川家康在织田信长面前的确显得有些庸碌平常，以致于有人认为：织田信长之所以没能统一日本完全是因为本能寺之变这一突发事件，如果信长没死压根不会有之后的秀吉和家康什么事。那么事实果真如此吗？
其实历史本身就是偶然性和必然性的统一体——本能寺之变从表面上看只是因为明智光秀临时起意而导致的一次突发事件，然而究其实质却和信长的性格缺陷具有密不可分的关系。事实上明智光秀之所以要发动旨在反对信长的本能寺之变在相当程度上是被信长逼出来的，另一方面信长得罪的可不只明智光秀一人而已：他推翻了足利幕府，可想而知足利家族及其家臣对信长会是何等态度。1580年他流放了织田家的元老重臣林秀贞，由此我们也不难想见织田家的元老宿旧们对这位主公是充满畏惧的，从某种意义上而言：正是明智光秀的本能寺之变使他们避免了被流放乃至抄家灭族的命运。织田信长咄咄逼人的天下布武之策令全日本的诸侯大名都感到深深的畏惧，恐怕在想要信长死的人当中也少不了他们的身影。信长曾火烧比叡山的根本中堂，从而将自己置于全日本佛教徒的对立面。甚至连一直远离实际政治看起来人畜无害的天皇朝廷似乎也有对信长不满的迹象。这恰恰正是信长性格的缺陷，从某种程度上而言：他有些类似于中国历史上的西楚霸王项羽——尽管身为一代战神，然而个性上却是刚愎自用，几乎把能得罪的人全都得罪了一遍。明智光秀的本能寺之变看似是一次意外的突发事件，实际上恰恰是信长的反对势力的一次反噬——在此之前反对势力在信长如潮水一般的攻势下节节败退，而这次他们直接渗透到织田的家臣体系内部打了信长一个措手不及并最终导致信长被迫自尽从而与统一日本的霸业失之交臂的结果。
战功赫赫的织田信长因为自己的性格缺陷而与霸业失之交臂，那么看起来庸碌平常的德川家康是否当真一无是处呢？其实我们不妨看看信长死后发生的历史——在丰臣秀吉统一日本的过程中只经历过一次战败——小牧山·长久手之战，而这一战对方的统帅正是德川家康。很显然德川家康并不是真正庸碌无为之人——家康幼年时就作为人质在今川、织田等各家诸侯大名手中不断转让，这使他在寄人篱下的生活状态下养成了能忍人所不能忍的性格，从某种程度上而言：织田信长正是因为他狂放不羁的性格而死；而德川家康恰恰是因为他的隐忍才得以最终取得天下。当织田信长在桶狭间之战中战胜号称“东海道第一弓”的今川义元而一战成名后德川家康抓住时机脱离今川而独立。小牧山·长久手之战的胜利使家康得以成为游离于丰臣政权之外的200万石级别的大大名，尽管如此他却并没急于同丰臣秀吉一争长短，而是谨慎地选择在名义上服从秀吉的领导。当秀吉发动旨在侵略朝鲜、图谋中国的战争时他又慎重地使自己避免卷入这场战争，从而保留了实力。甚至连秀吉都死了，他也没立刻采取行动，而是暗中积攒实力，然后在适当的时机果断出手——他并没直接以自己的名义去挑战丰臣政权，而是煽动起丰臣家文治派和武将派之间的内部矛盾，最终使自己从中渔利。
由此可见：织田信长同霸业失之交臂，而德川家康终成霸业固然同时运有关；不过这也和二人自身的秉性具有极大的关系
鸿鹄高飞一举万里
信长和家康的性格迥然不同，信长豪情天纵、杀伐由心、残忍暴虐，说白了他的能力表现非常外在，而家康表面忠厚、擅长隐忍，能力比较内外，故此两相比较，才会有人误以为家康之才远不如信长，其实这完全是错觉。二人各有所长，也各有所短，都为一时之杰，实是难分伯仲。
信长向来唯力为视，在用人方面也极其功利，倘若家康真是庸碌平常的话，恐怕信长早就吞并远、三了，不会放心让家康保证自己的侧翼。
信长未能统一日本，纯出意外，非战之罪；当然家康得以建立幕府，也有一定的偶然性——因为他活得够长啊。只是以信长独立不羁的性格，以及吞并一切的野心，他若真的统一了日本，或许将会谋图创建一个与过往形态迥乎不同的新政权，是否适应时代需要且另说，遭到各方面势力甚至于各阶层的反对，那是可以想见的，很可能这个新政权将会如同丰臣政权一样，两代而终吧。
相比起来，家康的政策很接地气，从某种意义上来说，也很善于妥协，他只是恢复和强化了传统的幕藩体制而已，所受到的阻力相对要小得多，再加上前后三代的不懈努力，这才能够使得江户幕府稳固绵延。
不过江户幕府的稳定，其功不全在家康。打个比方说，家康搭起了架子，真正盖房的其实是二代秀忠，最终装修完成的则是三代家光。
北京赤军
首先纠正一下，德川家康可不是庸碌之材。家康的能力比不比的织田信长不好说，我认为一定是超过丰臣秀吉的，从小的人质生涯到重返三河，到狹埇间的独立成为冈崎城主，在联合织田信长阻击武田信玄。德川家康是一步一险阻的走过来的，忍痛逼迫妻儿自裁，一心一意跟随信长，如果信长不出意外家康估计最好的归宿就是个大大名，然而织田信长魂断本能寺，这场意外给了德川家康无限的机会先是死里逃生返回冈崎整顿军备，再到与丰臣秀吉的小牧长久手战役的胜利给自己赢得政治资本荣登五大佬之首，转封关东，一步一步积累实力，终于在丰臣秀吉死后，关原之战爆发，剿灭石田三成后。威逼天皇赐封征夷大将军，从而开创江户幕府三百年基业，德川家康的成功真是时也，运也，命也！如果说为什么德川家康统一日本结束战国时代，应该是所有条件都已经成熟，而德川家康又恰恰具备所有的条件，所以幕府将军非他莫属！
蜡笔小东5
家康最初的实力很弱加入信长的队伍为了自保事实也证明自己站对了队伍！织田信长是一个牛逼的人但是唯一缺点就是脾气很差！愤怒的时候六亲不认什么事都做的出来！所以手底下的人也都很害怕他！这也为日后的死埋下伏笔！加上信长控制了京都后也不接受天皇的提议不当关白也不开幕府！让保皇派很害怕他来取而代之！而光秀貌似是受到保黄派蛊惑！毕竟天皇一直是这个国家的神话！这也就是为什么后来的猴子与家康都不去改朝换代的原因吧！
Startin3
历史总有其必然性和偶然性，必然性就是那个时候一定会诞生一位一统天下的雄主，偶然性，就是那个雄主未必就是你。别说织田信长和德川家康，中国古代一样出现这样的事情，杨坚捡漏，赵匡胤捡漏，司马懿熬死了曹魏都是一样的。说明在古代成功第一要素是你一定要活得久，哈哈。
单论两人能力，织田信长一定在德川家康之上，除了脾气。如果不是偶然，一统天下是必然的。当然加上脾气因素，织田家能否统治的比历史上德川家更久，没人知道，假设没有意义，因为你无法在假设中假设有什么意外事情。论账面实力，织田家有德川和秀吉辅助，加上信忠不是无能之辈，至少织田家如果一统，3代以上不成问题
