Python現在越來越成為一個受大家喜愛的編程語言了，今年更是在幾乎所有語言的排名都下滑的情況下逆勢反增，那麼有一些Python的冷門小知識你是否知道呢，快來看看吧。
Python之禪
人生苦短，我用Python
想必這句話各種Pythoneer都耳熟能詳了吧，那麼大家知道其出自哪裡麼？
故事要追溯到一次Pycon大會上，主辦方想給大會定一個Slogan印在T恤上，大家集思廣益，在最後的幾個候選名單中投選出了import this這個幸運兒，並將它發佈在 python2.2.1 上。
也就是說在Python 2.2.1以上的版本中，輸入import this將能夠看到《The Zen of Python》，實際上這是Tim Peters倡導的Python編寫指導守則，全文如下
翻譯成中文為
事實上當你去查看Lib/this.py的源代碼時，你會發現裡面定義了一串完全看不到的文字，沒錯！作者閒到把這段Python之禪的內容做了加密，感興趣的朋友不妨去看看源代碼中作者是用了怎樣的加密算法吧，或者留言哦。
Python漫畫
你知道Python原生的庫中隱藏著一個看漫畫的麼，那就是antigravity這個庫。
當你在Python解釋器中輸入import antigravity時，Python會打開一個web頁面指向https://xkcd.com/353/，顯示了一套漫畫如下
大致意思為
- 上圖
“你在飛！怎麼做到的？”
“Python!”
- 下左
“我昨晚學習了 Python，一切都是那麼簡單”
“運行 HELLO WORLD 只需要 print “Hello World!””
- 下中
“我還是不明白……動態類型，還是空格？”
“來加入我們吧，編程又再次變得有趣起來了，Python 是一個全新的世界”
“但你是怎麼飛起來的？”
- 下右
“我只是輸入了 import antigravity”
“就這樣？”
“我還對藥品櫃中的所有東西進行了採樣比較”（暗指他對比過多種編程語言，但還是覺得 Python 最簡單）
“但我想這就是 Python.”
神秘的-5到256
Python的[-5, 256]是一個神秘的區間，為什麼這麼說的，你可以在解釋器中嘗試以下代碼
<code>>>> a = 256
>>> b = 256
>>> a is b
True
>>> a = 257
>>> b = 257
>>> a is b
False
>>> /<code>
是不是覺得很奇怪呢，為什麼當a和b是257的時候，結果就為False了呢？
實際上這是由於Pythn的對象緩存池機制，Python在初始化的時候會創建一個緩存池，對於整數來說，其創建的緩存區間就是[-5, 256]，為何是這個區間呢，沒人知道，Python就是這麼定義的。
如果你去查看Python的源碼，可以在intobject.c的文件中找到如下的宏定義
<code>#ifndef NSMALLPOSINTS
#define NSMALLPOSINTS 257
#endif
#ifndef NSMALLNEGINTS
#define NSMALLNEGINTS 5
#endif/<code>
也就是說在[-5, 256]這個區間內，Python會直接返回同一個內存引用下的對象，而在區間之外Python則是會重新進行對象的創建，所以當對變量賦值257時，Python實際上給a和b分別創建了兩個對象，使用id(a)和id(b)去查看會發現是兩個不同的id。
如果你喜歡，甚至可以去修改源碼改變這個區間，之所以定義這個緩存區間，也是出於性能的考慮，畢竟用到這個區間內的數字的幾率是很大的，避免每次都重新創建對象可以提升性能。
Quine
什麼是Quine，Quine即是自產生程式，也就是說程序的輸出是程序本身。
寫一段代碼，使得這段代碼的輸出恰好也是這段代碼本身，聽上去有點莫比烏斯環的感覺，實際上幾乎所有的語言都有自己的Quine代碼，而Python的Quine則相比其他語言簡明的多，一行即可實現
Python2
<code>print(lambda x:x+str((x,)))('print(lambda x:x+str((x,)))',)/<code>Python3
<code>print((lambda s:s%s)('print((lambda s:s%%s)(%r))'))/<code>大家不妨在自己的Python命令行中嘗試下上述代碼的輸出是否是其自身吧。
當然如果你以為程序員就此滿足的話，那就太年輕了，喪心病狂的程序員大佬甚至用128種語言寫了一個Quine環，github地址為https://github.com/mame/quine-relay
Quine-Relay
這段代碼首先是語言1，執行後生成另一個語言2的代碼，接著依次執行下去，直到執行完生成的最後一種語言的代碼後，輸出的結果恰好又回到了最初的語言1的代碼自身，不得不感慨程序員大佬真的是太閒了！
閱讀更多 測試開發員 的文章
