你的暴力鳥
亞冠開放外援政策，這並不是第一次提起，早在前幾年由於亞洲球隊在世俱杯的比賽中成績一直不理想，就有這樣的提議，但是當時並沒有在各成員國之中達成共識，所以一直沒有成行。而這次的提議很有可能實現，只不過增加多少名額就要在8月會議中討論了。
亞冠增加外援名額對現在的中超參加亞冠的球隊成績將是一種巨大的衝擊，現有國內球員水平決定了以後亞冠道路發展。
近些年來中超球隊在亞冠比賽的競爭力逐漸增強，這基本上都是得益於國內“金元足球”的興起，高水平的外援越來越多，讓中超球隊在亞冠中越走越遠。而這其中恆大就是最成功的俱樂部。兩次奪得亞冠冠軍就是一種最大的肯定。
從17年開始，中國足協推出了U23政策，在中超聯賽中取消了亞洲外援，並且限制了外援的登場次數，雖然表面上看起來是增加了年輕球員的上場時間，但是卻讓參加亞冠的球隊成績出現了下滑，當然主要還是國內球員的水平不高，但是外援的影響也是主要因素之一。在這種情況下如果中國足協不能及時調整的話，那麼可以預見以後中國球隊在亞冠中的成績必將還會出現下滑，而且離冠軍還會越走越遠。
雖然表面上看起來對於U23一下球員增加了比賽的時間，鍛鍊了球員的比賽經驗，但是實際效果到底怎麼樣還有待商榷，特別是一些俱樂部對於U23政策出現的一些亂象，可以看出這個政策並不是一個合理的政策，所以在現在亞冠外援調整的前提下，對於聯賽中的外援政策、U23政策以及聯賽的規模足協真的應該好好考慮一下了。如果不及時調整的話，中國足球在亞洲的遮羞布亞冠也將最後揭下了。
觀相聽聲論江湖
亞冠聯賽目前實行的是“3+1”外援政策，也就是3名無國籍限制外援加上1名亞洲外援。據悉，在亞足聯目前的計劃當中，將有三套方案以供考慮。一種是“4+1”外援政策，即4名無國籍限制外援加1名亞洲外援，另一種是“5+1”外援政策，即5名無國籍限制外援加1名亞洲外援。第三種方案則是取消亞洲外援政策，每隊的參賽外援數為5人或6人，並在會議上確定最終的外援登場名額。這對中國足協的新政無疑是個巨大的衝擊，我覺得中國足協可能不會與之接軌，但也會做出些許改變。
從去年年底開始，為了培養國內年輕球員，中國足協在把外援政策從“4+1”調整為“3+1”的同時，還取消了亞外名額。現在的中超注重的是發展我們自己的球員能不用外援儘量不用，重點培養我們國內的新人，就目前的3+1政策在中超聯賽只能上三名無國籍限制外援，亞外基本上已經成為了本次政策的犧牲品，這就增加了中超球隊出征亞冠的難度。
如果亞足聯真的出行政策增加亞冠外援數量，那麼中超球隊本次征戰亞冠無疑是難上加難，這樣中超差距2-3名外援無疑實力會大大折扣。而且，中國足協出臺了外援調節費，即便明年為參加亞冠的球隊放開外援政策，調節費恐怕不會取消，將影響參加亞冠的中超球隊引入更高水平外援。所以中國足協可能會做出一些改變，但我覺得與之接軌是不可能的，中國足協不可能背離培養新人的初衷，但外援數量上可能會增加一些。
如果中國足協不是跟隨亞足聯的政策變化，那麼，這就意味著未來中超球隊在亞冠聯賽中爭取好成績的機會與難度將較之現在進一步增加。或許，中超球隊距離亞冠聯賽冠軍將會越來越遠。
足球部落
據瞭解亞足聯將會在本月的28日在東京討論2019-2020亞冠聯賽的賽制以及亞冠聯賽外援的人數限制。
目前亞冠聯賽實行的是3+1的外援政策，介是有可能會是4+1或者5+1的外援政策，但是個人覺得足協沒有必要去為了亞冠而向這樣的外援政策接軌。
首先足協限制外援的政策這兩個賽季才剛剛開始，如果就這樣輕易的否定就是自己打臉，再者就是足協制定的外援政策雖然有很多的不足，但是我們可以看出在這樣的政策下湧現出了不少的新星；在這樣硬性規定下還有好多俱樂部不願意給年輕球員機會，如果放寬外援政策，那麼一支球隊在場上的球員有一半或者更多的外援，那麼我們國內球員發展的空間將會進一步被壓縮，這對於現在足球領域處於劣勢位置的我們是非常不利的，可能與其它國家的球隊差距會恆大。
如果介是亞足聯實行5+1的外援政策，我們的俱樂部不與其接軌那麼我們的亞冠成績肯定會有所下滑，但是我們不能夠因小失大，畢竟我們自己的球員沒有上場的機會，沒有我們的足球就沒有出路。
大志侃球
我認為這個方案不僅可行，而且應該在國內儘快實施，方案可加討論。
國內球員身價薪資虛高，當然和青訓無果少實有關，但外援的增加絕不會擠壓真正有實力、有潛力的球員，畢竟是什麼水平踢什麼層次聯賽才更重要，這也是五大聯賽成功的原因，張稀哲等也沒有因為其它原因拿到更多上場機會，靠簡單的政策保護，換不來外援之間的良性競爭，到最後同等價格很難吸引當打之年的頂級外援，沒壓力也就沒動力，外援也不例外！同理，當前國內優秀人才稀缺，主力隊員難免自負，得過且過，連武磊都嘆國內訓練水平、強度都難及西乙。
通過聯賽提高球員水平，無非兩點：第一，去高水平聯賽踢球，現目前國內球員身價薪資虛高，走出去很難成行。第二，把高水平聯賽搬到家裡來，可以考慮每支中超球隊：報名人數36人，含外援7人，國內球員27人，其中U23：至少5人，U20：至少4人（U20可補償U23人數），守門員非外籍。首發陣容除守門員外，外援5人（同時在場上為5人），U23，U20各至少1人（以滿足U20為必要條件），這樣每隊至少有1名U20及1名U23有首發機會，即使拋開U系列每隊仍有4名隊員，16支中超球隊共64人，加上主要輪換球員及優秀U系列和留洋球員，足以支撐國家隊選擇。
日本早就在蘊釀脫亞入歐了，增加外援人數及東南亞球員名額直至取消外援限制，提高聯賽質量及影響力，倒逼國內球員留洋海外高中低各級聯賽！西班牙足球的成功，除了青訓，很大程度要歸功於90年代後西甲的快速發展，大量外援的引入，本國球員外出（2000年之前幾乎沒有西班牙球員留洋國外），日本現在也在沿此路前行！
刀鋒使者
如果亞足聯真的將外援人數放寬至5-6人，那麼亞冠聯賽的競爭將更加激烈，精彩程度大大增加，對於球迷來說，當然是一件好事。
作為亞冠聯賽的參賽者，如果不跟進亞足聯的政策，那麼勢必會造成本國俱樂部的亞冠成績越來越差。成績差意味著收益差，經營壓力大，投入減小，成績更差，最終是個惡性循環，所以現實會逼著中國足協跟進的。
註冊更多的外援就會壓縮國內球員的生存空間，特別是一些有潛力的年輕球員，如果沒有類似U23政策的保護，很難有出頭之日；如果在同時5個外援登場的話，再實行U23政策，那非U23球員就幾乎沒有機會了，這也是一個大問題，所以怎麼權衡外援、當打之年的球員以及新生代球員之間的關係，這個很考驗足協的管理者。
還有一個問題，目前中國足協正在醞釀國足組隊打聯賽的事情，如果隊員被抽調到國家隊以後，是否會給予俱樂部更多的外援名額作為補償呢？比如每個國足隊員對應一個外援名額，那就會有多傢俱樂部的外援人數達到5-6人，甚至更多，而且絕大部分都是亞冠參賽區的球隊，正好和亞足聯的政策不謀而合，中國足協是不是和亞足聯串通好了一起搞事情的？
七號足球
據瞭解亞足聯將會在本月的28日在東京討論2019-2020亞冠聯賽的賽制以及亞冠聯賽外援的人數限制。
目前亞冠聯賽實行的是3+1的外援政策，屆時有可能會是5+1以上的外援政策，中國足協該怎麼辦。是堅持當前的外援政策不變，還是順應潮流，和亞冠同步。
個人認為，應該與亞冠同步，首先放開外援政策在世界各國越來越開放，向近鄰日本準備放開所有的外援名額。中國足協現在肯定很是糾結，剛剛實行的U23政策，才有起色，就又要推翻嗎，肯定不行。
我認為，足協應當堅持當前一些好的做法。尤其是青年培養上，更應該探討一種比較適應新外援政策的U23新政，使年輕球員培養繼續，這樣一來能促進中超聯賽的影響力，使得中超在全球具有和五大聯賽一樣的廣泛影響。二是在大量優秀外援的中超裡，將能進一步提升青年球員的成長成才
198體育
對中國足球沒有任何幫助，國家隊層面上中國是越踢越可憐，留給中國隊的弱隊不多了。反過來，恆大的崛起或者說關注度很大層面上來自於亞冠而不是國內聯賽。中國球迷把更多的感情轉嫁到一隻足球俱樂部。因為能看到球隊奪冠，釋放下這麼多年的憋屈。聯賽不怎麼關心，但是亞冠的比賽還是要看的。國家隊和俱樂部的成績天差萬別，很能說明外援的重要性，如果增加外援名額短期內還是中國俱樂部佔便宜，因為砸錢是中國足球俱樂部長項。長期來看中國球員在球隊起到的作用越來越少，球隊咋了那麼多錢當然是要短期見效果的，那年輕隊員鍛鍊的機會又變少了一分。國家隊選擇的餘地又小了一分。。。看看當年的甲A中國的球員都很有特點李金羽，申思，李明，姚夏，高峰，宋茂臻，郝海東，邵兵。。。。哪個都是特點鮮明水平高。現在前鋒全是外國人中國人只要把球傳給外援就行。。能叫的上號的中國前鋒。。。郜林，武磊不能說沒能力，但絕對水平一般。中國就沒有個一對人會過人的前鋒。。就現在有點風頭的張玉寧如果他算中國未來鋒線，那中國足球我看也快完蛋了，作為前鋒的致命弱點，要身高沒身高，要速度沒速度，要腳法沒腳法。。。突破過人根本別想。。。。中國足球要想崛起第一要抓的是青少年足球，而不是整天弄什麼國家隊踢中超。傻逼嗎？當年健力寶那隻球隊國外蹲了好幾年，回來讓瓜分掉，沒幾年都打回原形了。我們需要的是競爭上崗，而不是鐵打的球員流水教練。。。換湯不換藥，永遠踢不出去，就算出去也是讓人當出氣筒，就這資格還苦求多少年還當不上。
鄉男子抬槓隊守門員
短期內可能不會。
一，中國聯賽的特別之處在於，足協對聯賽的定位奇特，中超叫職業聯賽，但目的並不是真正的做職業化的體育賽事，在足協理念中，所有聯賽都是為國家隊服務的，國家隊不行，聯賽一定要背鍋，所以因為u23政策足協搞了一套3外援的聯賽政策就很容易理解了，而且這是出自足協管理層的政策，除非高層變動，否則應該不會馬上就改掉；
二、目前俱樂部亞冠成績還行，至少能進二三輪淘汰賽，不至於丟臉，如果來年中超俱樂部小組賽全被滅，那外援政策肯定就會變；
三、國內足協管理層也好，球迷也罷，很多人關注的體育比賽只有國家隊，對於這部分人來講，國家隊就是一切，聯賽可以不要，國家隊成績過得去就行，所以只要提出犧牲聯賽保國家隊的政策，無論合不合邏輯都會有很多支持者；
四、亞運會如果u23成績還可以，那麼外援政策短期內更加不會有什麼變化了。說實話，u23表現突出的那幾個球員，大多數沒有u23政策，照樣能在中超佔據一席之地，更別說前兩場兩個弱隊掩蓋了中場虛弱的問題。
最後一說，職業足球就應該大投入，提高整體競技水平，而不是遷就某些事情變成矮子裡拔高的遊戲，只有聯賽做大了，比賽精彩了，才真正能夠鍛鍊中國球員，只有聯賽關注度高了，經濟價值增加，各個俱樂部才有動力加大青訓培養年輕球員，否則你培養出年輕球員讓他們去哪就業呢？
因趣思停
為了增加亞冠的影響力和觀賞性，亞足聯有意將在8月28號的會議上討論增加下賽季的亞冠外援名額。
增加外援名額，這是大勢所趨，具體方案有待商定。至於中國是否會按照亞足聯的規定做出相應的調整，目前還不好說。
中國足協最近兩個賽季堅決執行了U23新政，並且限制外援的名額，還對內外援施行調節費政策，客觀的說起到了一定的成效，但也是在爭議之中前行。
中超必須提前商討應對措施，以便俱樂部以前做準備，其實有三種方案，一是按兵不動還和現在一樣；二是參加亞冠的4支球隊和亞足聯接軌，三是所有中超球隊都做出改變。我覺得這三種方案都會有爭議的聲音。
由於足協今年的政策，現在亞洲外援在中超失寵，只有天津權健的權敬源還是亞外。
現在討論還為時尚早，具體要看亞足聯的具體規定。
可以肯定的是，與亞足聯接軌將有助於中超在亞冠取得好成績。
沙特聯賽外援可以同時上場7個，澳大利亞等外援數都比中超多，日本聯賽也在增加外援，中超的外援算很少的了。
像恆大拿到亞冠冠軍也證明了外援至關重要的作用，如果中超想拿亞冠冠軍，如果比別人少一個外援的話太難。
並且，我覺得外援的到來對國內球員的幫助是顯而易見的。
衝頂遠角
為什麼不能跟著亞足聯的腳步走？雖然亞足聯考慮的是聯賽的觀賞性及戰略性！但是他也有他的可取之處！對於中國足球好處我認為更多！第一可以把虛高的球員價格降下來，同樣的錢我們可以買來世界級球星，提高了聯賽的觀賞性和商業價值！並且留下一半的高水平中國球員跟奧斯卡浩克們練級，水平會越來越好！中超觀賞性大大提高，企業家投入的錢可以產出更大，大家更願意投資中國足球！哪裡不好？第二讓那些水平差一些的國腳去中甲，中甲也可以擴軍，不至於讓他們失業。這樣也能讓他們更清醒的認識到有多大能力掙多少錢，這樣他們才會更努力！反正我國地大物博球隊再多也沒問題！或者搞南北分區聯賽或者跨年聯賽！五大聯賽球隊每年都踢六七十場比賽，我們為什麼不能？第三讓20歲以下球員去踢乙級或者丙級聯賽，踢好了自然就會有甲級超級聯賽球隊看中，優勝劣汰！哪裡不好？國外五大聯賽現成的成功經驗為什麼不能用？研究來研究去有啥好研究的？除非足協這幫領導一腦袋都是漿糊！唉
