黄仁宇（右）
和西方历史相比较，中国明清两代恰好是西方文艺复兴到资本主义工业革命的历史时期，自然而然的人们就会问，以中国的古代科技成就和文明程度，资本主义工业革命为什么没有产生在中国？
很多学者都对这个问题作出了回答，其中写作了《万历十五年》的著名历史学家黄仁宇教授，提出了一个论点，吸引了很多人的关注，他认为明清两代的中国和当时西方资本主义兴起国家的差距在于，数目字管理的水平。
“数目字管理”水平决定了大历史的走向，这个论点有点石破天惊的意味。
作家王小波在他的杂文中写道，有人将中国在明清两代没有走向资本主义的原因，归结于“数目字管理”，如果是这样那么买菜的老妈妈应该比当时那些大臣比如张居正、李鸿章，更懂治国才对。王小波批判道，有些知识分子把问题想的过于简单，悟出了什么道理，就以为可以解决一切问题。
王小波说的对不对哪？我们从两方面分析一下。
明代山水画
第一，王小波写文章是很幽默的，可是把对历史问题的讨论和日常生活联系起来，就成了诡辩艺术了。黄仁宇所说的“数目字管理”并不是算术那么简单，说的绕口点应该是“以数学为基础的精细化管理”。
第二，王小波对黄仁宇的理论不了解。
黄仁宇认为，资本主义不会产生于明清两代的中国，也不会产生于当时的英法德。资本主义要求商业自由，从政府实体到民众都参与到商业运作之中。荷兰，首先产生了资本主义，因为荷兰国土 狭小，国王权力受制于议会，全民必须从事远海商业，在商业运作中，全民都有股份，共担收益，共享风险。
在这个过程中，整个社会的财富都以货币化的形式表现了出来，这就为政府从中抽取税收做好了数字基础。反观明代，土地和人口的全国统计，在张居正时期发起，却因为各种原因迟迟不能完成，自然也谈不上精确。税率百分之二十都不到，远远低于英国同期的百分之五十，也远远远低于日本大名时期的税率，同时因为统计的不精确，导致贫民承担了更多的税负，导致了社会矛盾的加剧。
郧县明代官府粮仓
明清两代，在江南有陶瓷业和织造业，一般称之为“资本主义萌芽”，可是按照黄任宇的看法，这个只能算是帝国内的手工业，算不上资本主义。因为只有商业成为社会的主体，商业利益成为了社会的主导力量，才会改变历史的潮流，形成英法大革命那样的历史洪流。
历史的发展是没有如果的，但是我们可以通过反思来吸取教训，以便更好的发展。
閱讀更多 鴻客行 的文章
