熊猫映画
用佳能的说佳能好，用尼康的说尼康强。
两款品牌整体都差不多，说什么锐步锐、色彩好的都是些不求上进且不学习的摄影人，听过PS不懂使用的老土。
佳能的镜头群不错，光圈也比尼康做的大点，大白头也更亮骚些。
说是尼康的宽容度优于佳能，但玩到宽容度了，还会纠结提问要选谁家了。那么点点的突出还作为选项，尼康还就真没什么可炫耀了。
我用佳能是为了镜头而选的，答案就这么简单。
云爱衣衫花想容
为什么感觉影楼都用佳能的相机？而摄影师朋友却推荐我买尼康？
首先，你的感觉“影楼都用佳能的相机”，这个说法并没有错。但影楼属于专业商摄机构，它们选择相机产品的原因有很多，与普通用户不同。
影楼有购买惯性
因为佳能在2004年就推出了价格相对亲民的全画幅数码单反5D，而且这一系列延续四代，都保持了良好的口碑。相比之下，尼康直到2008年才有1200万像素的D700，而2013年的D800、D600又遭遇了“掉渣门”质量事件上了CCTV的3.15……而到了尼康D810、D850这一代扬眉吐气的时候，又被索尼抢走了风头。
所以在很长一段时间里，佳能的5D系列一直都是绝大多数影楼的首选。而影楼匹配相机的闪光灯、镜头、附件、软件、摄影师操作习惯、美工后期习惯都被佳能的产品影响了。这种情况下，即便是影楼的老板打算换相机，也得斟酌一下放弃佳能的巨大额外成本。（附件成本，员工工作效率降低）
你的“摄影师朋友”仅仅是一个“推荐个例”
首先，有几点知识题主你要弄清楚：
1、摄影师有很多种，影楼那种属于商业棚拍摄影。而除了影楼，摄影师中还有很多户外风光摄影师、动物摄影师、微距摄影师等等，在某些领域，尼康相机可能比佳能相机更适合他的工作，例如风光类摄影。
2、个人推荐相机，带有很大的主观性。
例如你的摄影师朋友可能就是尼康粉丝，他希望尼康的产品能够发扬光大。
例如你的摄影师朋友可能想忽悠你买尼康的高档镜头，他好蹭用？
例如你的摄影师朋友可能认识尼康的经销商，你买尼康机，他能拿回扣之类。
……
所以不用把个人推荐太当圣经，A朋友给你推荐尼康，B朋友给你推荐索尼，C朋友给你推荐佳能都是蛮正常的现象。
耗子哥的个人意见：
新手摄友的第一台相机，就跟“初恋”差不多，影响深刻，但不论你怎么选，都不会适合你。因为在入门阶段，你对摄影的一切都是懵懂的，不明白自己要拍什么，自然就不明白什么样的器材适合你。
所以耗子哥的建议是入门的第一台相机不用太考究，在尼康、佳能、索尼三大品牌里面买一台廉价的入门机玩玩，拍个2~3万张照片，有自己的想法，自己的固定题材之后，再把第一部相机卖掉，升级自己心仪的产品。
从耗子胖成猪
多少年了，一直有人喜欢问这个问题，对此我都只能笑笑……
在数码相机之前，机械、胶片时代，我用过国产的单反机有，海鸥，珠江，国外单反机有理光、富士，美能达、尼康等等……那时候，专业相机尼康一家独大，没有佳能什么事，与所有的老“摄友”一样，我也对尼康情有独钟，坚信“尼康”才是“专业”的标志，所以，老摄友大多数向新人推荐尼康……我的第一部千万像素级相机也是尼康。
数码相机的出现，佳能相对较早，开始的影楼首先进入“数码”时代，用的大多是佳能产品……由于影楼器材多，习惯了使用佳能的人也多，“灭门”不容易……再加上佳能镜头型号也相对较多……
2011年？我升级相机，恰巧日本地震，从境外回来相机价飙升且缺货，偶遇佳能5D2价稳，入手一台，从此以后，佳能成了我手中常备，从5D2到1DX……
说销量，佳能稳胜尼康，说质量，我认为不分伯仲……不管是新手还老鸟，无需纠结。新手试试适用性，方便，容易上手就好……老手，不建议“换门”，两者习惯就好，没有本质区别……
摄影渔夫
你好，不同的需要，对于相机的选购有着不一样的侧重点。就你的问题而言，我具体解析如下：
对于风光摄影发烧友来说，尼康D850确实好过所有的佳能机身
一、虽然你的朋友是影楼的，但是，你也是打算加入影楼吗？
如果你也打算加入影楼，或者拍摄类似于影楼的东西，你肯定是买个佳能比较好，这样你也方便借用你朋友的佳能镜头嘛。
二、你的朋友，其实肯定不是害怕和担心你借用他的镜头
当然，也许你现在心里就是这样想的，觉得你的朋友太小气了，心眼特别多。
其实，真的不是这样的了。
反过来说，他用佳能，也推荐你用佳能，以后他也可以借用你的佳能镜头呀。
这个借用镜头，其实是相互的了，没啥好担心的了。
三、对于风光摄影来说，确实尼康比佳能更加好用和实用一些
佳能的主要问题，就是动态范围或者宽容度不如尼康。
宽容度，对于风光摄影发烧友来说，对于风光摄影大片来说，确实是宽容度越大越好的了。
不是说佳能的宽容度就不能用。
不是说佳能的宽容度就无法满足风光摄影发烧友了。
而是说，佳能不是最佳选择。
四、如果你确实是以风光摄影为主，那么，你还是接受你朋友的建议吧
这个确实是这样的了。
并不是你的朋友别有用心哦。
综上所述，对于风光摄影发烧友来说，尼康d850和尼康Z7，确实是首选的数码相机。
光线摄影学院
佳能拍人色彩就是好
影楼都用佳能这还是有一定原因的，佳能色彩好液晶屏显示也好拍完了回看非常精彩给客户展示也方便看，看着就舒服，这是佳能相机一个非常大的优势。
佳能拍人就是好看，色彩就是舒服，这也是毫无悬念的，有些摄影师还会在相机预设里面进行色彩、锐度、饱和度的一些机内设置，设置完毕后直接拍拍完了直接给客户当样片，这样的案例我也见过，其实就是凭借这佳能色彩这个优势。
影楼拍摄几乎都是拍摄人像，不选佳能选谁？
佳能镜头群太牛
佳能除了色彩好以外还有一个最大的优势就是大量的EF镜头群，这个优势就连尼康和索尼都没法追赶，大量的定焦长焦大光圈镜头，非常出色的镜头品质，至今单反上F1.2自动对焦镜头只有佳能有。
85F1.2/135F.20/200F2.0、这些镜头都是佳能拍摄人像的利器，看了这些镜头拍摄的人像真的会让人感到震惊，太美了。
招牌的红圈镜头，就算不玩摄影的也知道红圈镜头代表着专业。
为啥摄影师朋友会推荐你买尼康？
自己在家玩没那么多机会拍小姐姐，买佳能相机会受到一些制约。
佳能最大的优势是人像，但拍摄风光就吃亏了，尼康则反之，锐度是尼康的一大特色，宽容度也是尼康一个优势，这几个优势都是佳能没有的。
在大光比弱光下拍摄，佳能就非常麻烦，而尼康单张就搞定后期随便拉没事，佳能一拉曝光和阴影噪点就全出来了。
尼康最务实是真正做相机的厂商，佳能市场营销做的好，真正玩摄影尤其是自己没那么多模特拍的情况下就是拍拍风光、扫街，尼康更合适。
最后要说的是其实也不能过于相信这个说法，佳能尼康都有风光人像大神，也有非常多的优秀摄影师用这两个品牌拍摄出非常棒的作品，作为我们普通用户来说适合自己的才是最重要的。
小鱼大鱼看世界
两个品牌都很好，主要是两者的宣传力度不同。八十年代初隹能的自动暴光相机在宣传广告投入了巨大资金，由其在天安门，前门大街等旅游胜地都有隹能的巨幅广告，中国人对佳能品牌已经深入人心。而尼康的广告却少了又少，再好的品牌不宣传而做为消费者是不认可的，这也是尼康败给隹能最最根本的原因。好酒不怕巷子深在信息化时代就不灵验了。
阳光136699081
我用尼康D750三年了，镜头有24120，50 1.4G和105百微。 这相机最大的问题就是LV拍照，对焦慢的简直无法忍受。每次需要使用lv，都有砸机的冲动。 另外功能方面跟尼康没法比，例如多重曝光简直就是个鸡肋，没有佳能的那么专业。 没有延时摄像功能。 无线功能跟佳能的比，也是那么的鸡肋。 视频方面也是没有佳能的专业。
有人说我写的这些不客观吗？
最近有点想灭门的冲动。换佳能6D2
清高远
买相机之前我列了个表：佳能5d4、索尼A7M3、富士XT3、宾得K一1、尼康D750，这几个型号只有富士XT3是半画幅，其它机型都是全画幅而我想要的是全画幅，朋友说微单相机最好不要买配套的镜头贵，介绍给我买尼康D500虽然说这台机型性能优秀但必竟是半画幅，最后经过权衡去年双十一下单买了尼康D750，经过这段时间试拍发现是一台性能均衡的相机。
版纳公象1
首先可以肯定的一点是，佳能相机确实是大多数影楼的首选，色彩玄学这个确实有的，佳能对于人像肤色比较讨好，偏洋红，再次，佳能相机的显示屏调效的特别明亮通透，即影即看，特别讨喜的显示效果，不管前期拍的如何，首先给被摄者看过后就赢得了肯定，摄影师对于出片也会信心倍增，所以影楼摄影师会比较偏爱佳能。
再说尼康，给人印像是:对焦快狠准，成像锐利，摄影爱好者都追求这些参数。但是，摄影其实不单纯的追求锐度，尤其拍人像，适当柔美一些更好，特别是拍妹子;再一个，尼康拍人像很多人说偏黄，这其实这是正常发色，亚洲人是黄种人，肤色黄只是说明尼康没有刻意调效，不算是缺陷。摄影爱好者，可能说拍风景多一点，锐利度要求更高一些吧。
总而言之，摄影其实不单看器材，主要是看器材后面的头。
快乐宝贝小莫
什么机器都可以拍出好照片。不同的相机没有绝对的好或不好，只有更适用于拍哪些场景。影楼之所以都用佳能的相机，是因为佳能相机在整体上更适合于拍人像，而且一贯如此，市场上和行业的应用现状也证明了这一点。而摄影师朋友可能自己是用尼康，或者他认为你喜欢拍的是风景，所以推荐你买尼康吧。
野马哥在此，并不想说哪个是对，哪个是错，野马哥更希望教给你一个相机选择的思考方法。
，
一、相机无绝对
相机是拍摄的基础，因为必须有相机，才能将光影记录下来，所以，没有相机，无法谈摄影。但摄影不能受限于相机。
相机的品类众多，各有各的特点，就象是手机、卡片机、一次性成像相机、单反、无反等，都有他们的可取之处，都能拍出好照片，并不是说一定要顶级的相机，才能拍出顶级的作品。
就象很多的摄影师，他们手上的机器可能还是数年前的5D2，但还是能产出高质量的作品，就算给他们一台手机，略微熟悉一下，也能有出彩的影像。
二、各种相机的先天优势
每个厂商的，特点不同。现在是数码时代，由于成像不依赖于胶片，因此各家厂家的出片风格，取决于传感器、图像处理器，同时还取决于配套的镜头等等因素。
由于几大厂家在这些硬件、软件上的配置的差异化，会形成相对固化的风格，这些风格又会影响到摄影师的器材选择。
例如，佳能是一贯被认为最适合拍人像的，因为佳能直出画质比较好。且佳能在拍摄时的成像锐度不会太高，其实是适合人像出片的，同时佳能的屏幕显示色彩比较好，有利于与模特的互动，佳能擅长制造大光圈镜头，有不少不错的人像镜头等。
而尼康的优势在于成像锐利，成像单元的宽容度高，低感不错，这些优势加起来，就让尼康相机特别适合拍摄风景。
而索尼其实是专业相机的新贵，虽然积累少些，但是其成像单元的技术优势比较强，加上索尼也比较喜欢下放一些高端机的科技到下级机器上，所以索尼更受年轻人的喜欢。至于其拍摄视频的能力、对焦的能力、和各种复杂的控制，都适合于喜欢尝鲜，有动手能力的摄影者的喜欢。
至于富士，其半画幅相机走的是复古加胶片直出效果的路线。那么是比较适合于外观党+文艺范，且不太喜欢做后期的人了。
三、摄影的瓶颈不在相机
各种相机有各种性格，但并不绝对，还需要摄影者自己的调校了。比如拍人，也有顶级人像摄影师就喜欢用尼康或索尼，佳能也能拍出风光大片。
影响摄影水平的决定性因素，在于摄影者的思考和思想。摄影是一个实践性很强的技术，但也是一个需要构思需要创造的艺术。
面对同样的场景，也许不同的时间、不同的角度、不同的前景与背景组合、不同的拍摄参数，拍下来的作品，有些很普通，有些就能获大奖。
四、树立正确的器材观
器材是无止境的，好的器材，能让你最快地提升画质，如果有足够预算，可以买自己负担得起的最贵的器材。
器材是一个体系，并不单知机身或镜头，而是机身和镜头为主，结合其他摄影附件所构成的完整系统。因此，善长搭配，把钱用在刀刃上，是很重要的。
就象索尼微单，现在有了腾龙等副厂的助力，不用花太多的钱，就能有不错的镜头。而镜头对于画质的提升，有时候还超过了机身的作用。
器材还是要自己喜欢，自己满意，适合自己的需求为主要思考点。它并不是一次性的购买过程，而是围绕初始投资的多年不断投入，才能慢慢将自己的摄影器材体系构建完善。
所以无论是选择哪一个品牌，或者同时兼有两种以上品牌，了解手上的设备优缺点，才能更好地利用。
五、有时候我们选品牌是一种情怀
有时候，我们对某个品牌关注或认同或使用已久，会对它注入自己的情感，会认为其产品就是比别家的要好，用起来要顺。这其实是一种偏见，也是一种偏爱。
辩证和客观看待每一个品牌，每一台相机。只有深入理解和使用，创造性地使用，才能创作出更好的作品。
回到题主的问题，不管佳能或尼康，或者是索尼或富士，他们都有很好很不错的相机，至于你喜不喜欢，它适不适合你，这就需要自己深入对比与思考。当然结合一下市场现状也是不错的方法。另外，在买相机之前，最好是到实体店去亲眼看看，上手摸摸，如果有可能，租台来长时间体验一下，就更理想了！毕竟，有很多东西别人说的，不如自己的体验靠谱！
