Mis梁
中醫是中國醫學的歷史總結，傳統醫療的發展，到今還是一部醫學大全。現在主要人多草藥生長期短了，土地空氣，酸雨漫蝕，療效沒有以前好。
雄風常存564o8
中醫既是一種文化有是一種科學。
中醫首先且主要是一種科學，因為它是對人體的生理、病理和醫治的客觀、正確認識，即它主要是能夠治病。
中醫其次又是一種文化，因為它包含著對客觀事物正確認識的思維方式，比如包含著陰陽學說、五行說的思維方式，再如尊重客觀的診斷辨症方法，從整體出發的辯證施治方法等。
惠舒旅社老闆
中醫是文化還是科學？我沒念過幾年書，因此不敢回答這個問題。但我在生活中一直都是相信中醫，當然有些時候也看西醫，這就看是什麼病了。比如傷口出血了，拉肚子了，感冒發燒了等等，看西醫病好的快。但有些病，如腸胃消化不良，睡眠質量差，身體倦怠乏力，飲食無味，膽囊發炎，面神經麻痺等等，找中醫診治的話，效果要比西醫好，關鍵中藥還沒副作用。不足之處是熬藥麻煩。我2017年得了面神經麻痺症，就是中醫治好的，扎針加中藥，花了1800元就完全康復了。和我一起的一個病人說，他開始在中心醫院，西醫治療，住了將近兩個月，花了一萬多，口眼還是歪斜，最後聽別人說這病只有中醫能治好，這才到中醫院。可是大夫說因為錯過了最佳治療期，想要一兩個月治癒根本不可能，治療手段上還得使用艾灸才行。我聽了暗自慶幸一開始就找中醫。我覺得吧，中醫有中醫的長處，西醫有西醫的長處。雖然過去中醫在診斷時用的是“望聞問切”，沒有明確的診斷標準，這一點確實不如西醫，而且經絡什麼的又沒有解剖學物理證據，顯得不科學，但是想一想，西醫傳入中國，不過300多年吧，那麼300多年前我們的祖先生了病不就是靠中醫給治療的嗎？遠的不說了，就說這次武漢肺炎疫情吧，中醫藥可是發揮了重要作用的啊！現在回到提問提出的問題，我覺得中醫既是科學又是文化。當然中醫這個科學還有待人體科學和中醫藥物理化驗成果的進一步發展來證實。我說的有些顛三倒四，言不及義，惹大家見笑了，不好意思！不好意思！
萬古荒原
中醫是文化還是科學？
“中醫”與“西醫”無本質具別，都是治病救人。只是人的偏見。除去中西全是“醫生”。中國人與西方人而已！至於“中藥”與“西藥”既是文化又是科學，兩者都有優劣之分。謝謝！
一復百印
中醫絕對是科學，不是迷信，不是騙術。
從遠古神農嘗百草開始，中國人孜孜不倦地追求祛病強身的方法。解除各種疾病對人類帶來的痛苦。
在幾千年的封建文化影響下，萬般皆下品，唯有讀書高。讀書只讀孔孟之道，爭一個一官半職榮耀門楣。濟世為民，解除病痛的職業不能成為最推崇的職業，遊蕩行醫，穿街走巷，只能圖個溫飽。郎中這個行當在統治者眼裡與薄婦丫鬟傭人工匠一樣都是下等人。根本不可能投入國家精力關注發展。中醫科學與所有一切基礎科學一樣被拋棄埋沒。這就是地大物博、人民勤勞能幹的泱泱大國淪為任人欺凌之弱國的原因。
閒雲野鶴87277
中醫淵遠流長，囊括華夏大地所有醫學精華！不止漢醫，有藏醫，蒙醫，苗醫…各有千秋！外國人對中醫不理解，是因為他們的醫學歷史不同，傳統觀念不同，宗教信仰不同，還有人家把藥研製出來，必須搞清楚它的成分和不良反應加上過敏反應等等…
而中醫，基本上按老祖宗那一套！
老外根本不賣帳！
夜梟守月
中醫是文化，是科學，也是哲學。中醫學及其藥蘊含著很多生理，生物中的文化和科學，也蘊含著變量轉化的哲學理論。可以這簡單的理解：西醫也就是新中國以後引進的，以前的幾千年裡不都是中醫治病嗎？對中醫的貶斥有兩原因：
大江東去11
小編提的這個問題真有趣，有的哲學的味道，大眾給你的回答肯定也是五花八門，但是，還是比先有雞還是先有蛋的問題回答起來容易點。如果認為中醫是文化的那就定義中醫是文化科學，反之中醫是科學文化，如果對這兩個觀點都認可的，那個順嘴就說那個。
蘭花草143286162
既是文化，又是科學。
甲午金秋
說一點個人看法。純屬一家之言。
中醫是生命科學。是從意識和物質身體兩方面研究人體的奧秘。：“氣脈”主要是身體能量的流動。如果身體“氣脈”暢通，人體這個“小宇宙”就聯通大宇宙。達到人體與大自然的和諧。
中醫用藥（包括針灸）都是在調整人體中的混亂“氣脈”。“氣脈”暢通就是人體的免疫力保持良好的狀態。用自身的免疫力殺死病毒。
生命科學與自然科學是兩個體系。應該各自發展！沒有必要誰來證明誰。
中醫說，人體中充滿能量並流動著。自然科學也說宇宙中充滿能量。科學至今也沒有“看到”能量長的什麼樣子。對吧！
