顏春4
遺囑留給外人，父母和兩個兒子都沒有，遺囑有效嗎？
這個自然是沒問題。我們直接看《繼承法》的規定。
《繼承法》第十六條 ， 公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。 公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
這個法條理解起來並沒有任何歧義吧，應該也都能看懂法條的意思。後面明確規定公民可以立遺囑將個人財產贈給法定繼承人以外的人，所以立遺囑將遺產留給外人，這個並沒有什麼原則性的問題，這是法律對於公民個人財產處分及意思表示自由的充分尊重。
當然，這裡還是需要考慮一些問題。子女有贍養父母的法定義務，若子女將所有的財產都留給外人，那父母的贍養責任，贍養費用又將怎麼辦？所以《繼承法》也明確規定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。故即便將財產給外人，還是必須考慮相應的情況。
葉律師
您好！
首先需要提示的是：遺囑是否有效，與指定的繼承人是“親人”還是“外人”沒有必然關係。但是，給“外人”的話，需要多做一個動作，才能實現自己的意願。
以下分三個方面做一個說明：
遺囑有效性
遺囑有效性的判定，需要滿足以下幾個關鍵要素：
1.訂立人必須具備完全民事行為能力。訂立人在立遺囑期間，必須要頭腦意識完全正常。
2.必須要是自己的真實意願。寫遺囑，不能受到脅迫或者誘導，必須是自己的真實意思的表示。
3.處置的必須是個人合法財產。不能把屬於其他人的財產寫入遺囑，遺囑中涉及到的財產，必須完全屬於個人。例如，很多人寫遺囑的時候，要把整套房子給到xx人，但是房子裡面還有配偶的一半兒，這種情況下，就會導致遺囑部分無效。
4.遺囑的形式、內容必須要符合法律規定的要求。形式上按照目前繼承法規定的五種遺囑形式，其他的（例如打印形式、共同訂立的）都不要觸碰，這些在認定上不具備完全的法律支撐。
5.過程證據採集好。訂立過程必要的證據（紙質的、音像的、見證人的）都要保留原件，證明整個遺囑訂立過程合法有效。
遺贈
但是，通過遺囑給到“外人”，在繼承法規定中叫做“遺贈”，相比遺囑，必須要做的一個動作是：受遺贈人在得知這件事之日起的兩個月內，必須做出接受的表示，否則視同放棄。
因為“外人”不是法定繼承人，只要涉及到寫遺囑給外人的情況，不管外人是個人還是機構，都算作遺贈。
注意點
此外，還有兩個提示點望多考量：
1.必要份額
注意，在進行遺產分配的時候，必須要為“雙無人員”（無勞動能力和收入來源）的人保留必要份額。否則，遺囑視作無效或者部分無效。
如果在法定繼承人中存在此類人員，那麼在遺囑中指定的繼承人，必須要包含此類人員。
2.合乎道德
這是一個道德層面的要求。有過類似的判例：丈夫在外有了第三者，寫遺囑把財產全給了對方，沒有留給自己的結髮妻子。遺囑從法律上來講是有效的，但是違背了公共道德，判定遺囑無效。
所以，給到外人，除了做到合法，也會受到道德上的約束。
一紙家書
首先，根據繼承法的相關規定，遺囑留給外人是沒問題的，當事人對自己的合法財產，享有完全的處分權利。
其次，如果遺囑的訂立，沒有受到欺詐、脅迫、篡改等法定無效的情形，一般情況下遺囑是有效的。
最後，特留份的規定，遺囑應對缺乏沒有勞動能力走沒有生活來源的人保留必要的份額。父母和兩個兒子如果屬於上述情形，可要求保留必要的份額。
上海高律師
遺囑留給外人。首先向檢查為什麼把遺囑留給外人，親人自有試金石，他們不會平白無故把遺囑留給外人的，你自己多問幾個為什麼。可能你自然就知道了。世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，你說呢。
濤聲依舊李懷順
如果父母有收入來源勞動能力，子女已成年，遺囑有效！自家人要檢討自己，為什麼不留給親人！
君子居南
有效。尤其是公證了的遺囑！
用戶2391962068397
只要是符合法律程序的遺囑都是有效的
要飯鼠
無效，外人需遺贈，受贈人2個月內必須表示接受遺贈。
用戶841479489489
自己的財產自己做主如果真實意思的表示是有效的。
