幻翠
馮小剛的人品和藝術才華呈現反比。
馮小剛做了很多不仗義的事情，當然，有些事情是處於無奈，當年馮小剛只是一個在劇組打雜的小工，他能夠走到今天的這個位置自然有些不光彩的地方。
馮小剛懂得溜鬚拍馬，這可是一招吃遍鮮，他就靠著這一招開始上位，王朔就算是馮小剛的第一個貴人，當初王朔拿出手的劇本可都很不錯，比如馮小剛的電影《永失我愛》就是出自王朔之手。
而作為一個導演，馮小剛在很早以前就顯現出自己的藝術天賦，他拍攝的《永失我愛》絕對是一部經典影片，相信有些70後還記得這部電影當初帶來的震撼，那時候徐帆真是一個大美人！
當然，馮小剛優秀的作品可不止這一部，他參演的電影《我是你爸爸》更是精品，這部電影的導演和編劇都是王朔，而馮小剛就是主演，電影將鏡頭聚焦在一對父子身上，以此表現了長期以來的家庭倫理困境。
後來王朔失勢，馮小剛就毫不留情的遠離王朔，他也因為這個做法受到了很大的指責，但是不得不承認馮小剛在之後發展越來也好。
馮小剛和周星馳也有過合作，他在電影《功夫》的鏡頭雖然寥寥無幾，但是讓人印象深刻，即使現在還有很多人把馮小剛的劇照拿來當作表情包。
2015年，馮小剛主演的電影《老炮兒》上映，這部電影一上映就受到了不少觀眾的誇讚，就連豆瓣評分都高達7.8分，票房成績也很可觀。馮小剛更是因為自己的精彩表現拿下了金馬影帝。
所以僅僅從電影而言，馮小剛還是很成功的。
圈內人，圈內事，我是“青竹樂娛”，關注我，這裡有娛樂圈最全資訊！碼字不易，記得點贊哦，比心
許青竹觀娛
對於馮小剛的電影，概而言之就一句話：與趙本山小品屬於一種性質一個層次。對他們的作品從純藝術的角度去考量是無意義的，因為這個時代談藝術就是個笑話，張藝謀賈樟柯還能跟藝術沾點邊，看完能讓人動腦子想一些事情，餘下的不過是七拼八湊加露屁股露胸再加商業運作，陳凱歌的電影類同朦朧詩，看三遍也不知所云，至於馮小剛電影，暴露底層那些混混潑皮無賴或無聊行為而已，這當然被許多底層民眾喜歡，但也僅只於喜歡，看過了哈哈一笑也就算了。所以談現代電影千萬別用藝術這個詞，這真的很令人尷尬，什麼是藝術？餘音繞樑，三日不絕！我第一次聽盛中國的梁祝有這種體悟
風蕭蕭兮煙花冷
馮小剛藝術才華那是有目共睹，炮製了很多票房大賣的影片，他還是中國賀歲片始祖，他用娛樂片打下了一片電影世界，用賺取的利潤有力地武裝自己。在國內外大量購置房產，他的藝術才華和商業頭腦有機地結合一起，完美體現了馮小剛獨特的個性和藝術商業細胞。在中國馮小剛堪稱為百年難得一遇的人才，我們大家都要保護和愛惜他！
綜上所述，我們應該要肯定馮小剛的藝術才華。如電影作品《一九四二》.《唐山大地震》.《集結號》《芳華》都是國內難得一見的佳作。願馮小剛藝術長青，爭取做一個"德藝雙馨"的人民大眾藝術家。最後用《百年孤獨》一句話作結束語:別錯過機會，人生被你想象中的要短。
張文禪
藝術兩字，用在馮小剛身上，簡直是侮辱這兩個字。馮並不懂電影，只懂商業運作、砸錢宣發、自我炒作，讓中國電影在金錢的漩渦裡不停倒退。文學、影視作品首先是劇情的跌宕起伏、扣人心絃，試問馮小剛哪部電影做到了？不懂文學的人不要搞電影。除了馮小剛，試問中國的自我炒作的名導演們，不要說跟美國大片相比，你們拍出過與《摔跤吧爸爸》《天才槍手》《英雄本色》《巴萊》等同樣出色的電影嗎？他們分別產自印度、泰國、香港、臺灣。
名導不死，中國電影無望，大浪淘沙，你們終將被釘在歷史的恥辱柱上。
憤怒的小鳥68674908
拋開做人的對與錯，是與非，單純就作為導演的馮小剛來講，我始終對他堅持一個評價定位：“他是電影界一個成功的投機主義者。”
在中國當下的電影界，馮小剛是一個無法忽視的導演，他在電影界還是有一席之地的，也是為數不多相對賣座的成功導演，公允的講，對如何迎後市場，馮小剛還是有一套的，他雖然不是一個成功的以藝術片見長的導演，但在商業電影上的嗅覺和能力還是很好的，這個我們該說啥說啥。
為什麼說他是一件投機主義者呢？很多人喜歡把馮小剛拿來與張藝謀、陳凱歌他們比較，其實沒有可比性，他們不是一個層次的人，張陳二人是中國第五代導演的代表人物，是靠真正的電影藝術成長起來的，這也是他們讓人敬佩的地方，雖然這些年他們也拍了一些頗具爭議的爛片，但他們在電影藝術上的成就還是可圈可點的。
而馮小剛，他既進不了第五代的圈子，也進不了賈樟柯張元也們的第六代圈子，他只能孤零零的在商業電影市場上單打獨鬥。
從一開始，馮小剛的影視劇就是衝著市場去的，從95年開始拍電影劇，到開創賀歲片這個概念，可以說馮小剛就如同當年的趙本山，大年三十看趙本山小品，春節檔看電影找馮小剛。
總體而言，馮小剛在藝術上的成就遠不及他對商業的嗅覺，和張藝謀陳凱歌、賈樟柯張元他們相比，對電影的初心和藝術的執著是差很大火候的。
也正是因為對商業的過份熱衷，讓馮小剛的人設屢屢被質疑。
元芳有看法
坦率的講，我還是挺喜歡小剛的電影的。
他的很多電影我都看過好遍，我喜歡他調侃人生的態度，我更喜歡看裡面正裡帶著邪，邪裡透著正，裡面的痞子味、流氓味，君子味，實際上很深刻，因為這就是人，兩面人，這就是人性，兩面性。
馮小剛，就是這樣的性格，他的電影，看似在拍別人，實際都是在拍自己，或者說是拍他們自己。
娛樂圈是個典型的名利場，自古以來與政界、經濟界密不可分，你看《紅樓夢》，大觀園裡要養個戲班子。但是，與大官大款們相比，導演也好，演員也好，面對權錢的壓力和誘惑，想獨善其身，何其難也。
永元怒懟馮小剛，因為《手機》，手機裡《有一說一》，暗指的崔永元《實活實說》，但是如果說嚴守一就是指崔永元，這就有點沒意思了。
郭德綱和于謙說相聲，一會於謙的爹，一會於謙的娘，一會於謙的媳婦，要是當了真，于謙早就窩囊死了，臺上就拿出一刀子，跟郭德綱來個白刀子進去，紅刀子出來。
但老崔認真，因為有些人認真，他們從嚴守一聯想到崔永元。
崔永元沒有學過相聲，沒學會沒臉沒皮，他告劉震雲，告馮小剛。
馮小剛要拍《手機2》，一開始，我還以為是崔永元配合馮小剛炒作呢？《手機2》炒紅了，票房高企，崔永元也大賺了頭條，雙贏的事。結果不是，來真的了。
因為我們不是當事人，不知道其中的事，不過就事論事，是應有的態度。
馮小剛就算被抓了，我還是喜歡看他的電影。我依然可以理解他，原諒他。
高中家長指南
對於這種陷阱問題，必須直取。請問題主，馮小剛的其他問題到底是什麼問題?有什麼真憑實據?是道德問題欺男霸女了的話，他的冤主站出來了嗎?如果說他滅師欺友坑王朔，王朔女兒婚事為啥由他操辦?崔永元，自己對號入座是很愚蠢的行為了，現在咋消停啦?也沒見誰給他道歉呀。所有的謾罵幾乎都是捕風捉影、人云亦云的跟風，拿起筷子吃肉放下筷子罵娘，我就不信罵人者沒看過他電影沒有笑過。馮小剛是個性糙了些，為人不夠矜持含蓄，小毛病不少，以前筆者也不喜歡他，但看到現在這麼被辱罵踩乎實在對他不公。
團座-0606
馮小剛有沒有才華仁者見仁智者見智，拋開其他就單論才華，我個人覺得說沒有那是違心的話，看過不少他的作品也有一些值得認可之處。
《編輯部的故事》1991年熱播口碑一直不錯，馮小剛是編劇之一同時也是美術指導，得益於王朔馮小剛才進入編輯組。嚴格來講編劇分別是:王朔、馬未都、馮小剛，馮小剛曾經客串過一集，那集就是他寫的劇本。後來與“海馬工作室”的王朔、劉震雲、葉京、馬未都等人接觸頻繁進而得到不少好的劇本尤其是王朔的劇本，後來很多賀歲檔電影絕大多都是改編自王朔作品。
看過王朔作品的人都知道他語言表達非常直白幽默是純粹“京侃”，不難發現馮小剛電影作品裡的對白總是讓人感覺是在聽王朔講話，甚至不少業內人士也不否認，這就不難理解了。自從與王朔關係不在親密後，馮小剛的作品似乎沒有了靈魂不再是經典。就那《非誠勿擾》、《私人定製》來說，已經完全找不到原來的感覺。以至於逼迫馮小剛轉型，但看不出太多才華成分。
馮小剛有一定才華那要看比較的對象，同為領域裡的知名導演相比賈樟柯、陸川、甯浩等新一代導演，馮小剛的作品顯得蒼白無力，表現力大打折扣，對電影作品的詮釋缺乏創意。好像一直在一個方向遊走跳不高也看不遠。即使有才華也頂多是一個沒有故事的人所具備的才華。
綠茵風向標
馮小剛藝術才華必須肯定，我們不能因為他現在的問題，對他的藝術才華全盤否定。
看待一個人，必須歷史、客觀、全面去看，馮小剛若沒有藝術才華，絕對不會成為中國的導演大咖。
評判一個人，不能跟風，更不能人云亦云，問題歸問題，才華歸才華，不能因為問題而否認他的才華。
生活不是非白即黑，每一個人身上都有多面性，看問題，不能非好即壞，如此缺乏全面客觀，對一個人也是不公正。
過去馮小剛火的時候，什麼都好，一俊遮百臭，如今，馮小剛臭了，一醜遮百俊，什麼都不好。
不論看問題還是看人，要有獨立思考的能力，跟風不可取，非好即壞更不對。
曉寧亂彈琴
馮小剛有才華有想法是肯定的，今年出的芳華，以及前幾年的1942，還有更早的甲方乙方等等，我都很喜歡，也許會有人說，這因為嚴歌苓，王朔還有劉的劇本好，但是，劇本好，能拍出來，並且效果為劇本加分，這算不算才華和本事呢？為什麼現在那麼多人討厭他，第一，馮小剛的痞子氣，他的拽炸天的態度，第二就是因為最近的崔永元罵戰，第三就是他並不出眾的長相，也不夠低調等等，我們有很多時候太過把道德和作品掛鉤，就像是11月份馬上就要上的紙牌屋第六季，因為史派西的醜聞，沒了下木，第六季也只是草草收場，道德和作品，我們真的要聯繫的這麼緊嗎？我自己內心是希望可以分開，戲演的好又何必在乎他的私德呢，私德是法律的事情，但是大家卻在用輿論試圖審判私德，但說實話，自己做不到這種完全分開，我喜歡周杰倫，SHE，自然不希望他是臺 獨分子，我喜歡馮小剛，也不希望他逃稅漏稅，多出好作品。
