江戶川24
在不到一個星期時間裡，美國連連發生惡性槍擊事件，一年有八九千人死於槍擊，有人說，這不是內戰嗎？持槍權以及槍擊案已經成為美國政治中難以迴避的問題，現在民主黨總統候選人以及民主黨國會領袖對特朗普也是火力全開。槍擊案這麼多，把槍禁了不行嗎？持槍權其實是個憲政問題， 也不是總統能夠解決得了的。
先說“槍”的問題。美國憲法第二修正案規定“訓練有素的民兵是保證自由州的安全的必需，人民持有及攜帶武器的權利不得被侵犯”（a well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed），由此美國憲法明確賦予了公民持槍權，這一規定也被美國民眾視為“讓美國人一直擁有革命時期的先輩們所擁有的隨時推翻一個暴政的權利”。
雖然美國一直存在著“禁槍派”與“反禁槍派”的長期鬥爭，但雙方實質上爭論的焦點是如何有效管理而非完全禁止。2010年美國最高法院有關禁槍令違憲的判決，更是再次確認公民持槍權的合法性。在美國濃厚的槍支文化、憲法賦予的基本權利、最高法院的司法支持、美國步槍協會等利益集團的強力推動下，取消公民持槍權將遙遙無期。“槍”將是美國社會一個持續存在的問題。
再說“槍手”的問題，正所謂“殺人的不是槍，而是扣動扳機的人”。包括槍擊事件在內的各種襲擊事件，近幾年在美國社會中呈現出頻率高、傷亡大的趨勢。俄亥俄州槍擊案已經是美國今年的第22起槍擊案，而且是在13小時內發生的第二起槍擊案。美國出現了這麼多的“槍手”，折射出的是美國社會已經陷入一種嚴重的危機。
曾經美國社會被認為是一個熔爐，在“美國夢”、“美利堅信條”的意識形態指引下，可以將來自世界各國的移民熔鍊為美利堅合眾國的一份子。然而現在的美國社會卻陷入愈發分裂的身份認同危機之中，這種身份的危機，既有種族之間的矛盾，也有階層之間的仇視。
作為美國文化特性核心的“盎格魯-薩克遜白人新教主義”（WASP）受到越來越多的衝擊。根據美國人口普查局的最新統計，2017年7月至2018年7月，美國的白人減少15萬，而拉美裔及非洲裔分別增長116萬和32萬。雖然白人仍舊在總人口中佔據多數，但少數族裔的比例不斷上升。為了在選舉中獲得更多少數族裔的選票，美國的政治精英們規制出了優待少數族裔的“政治正確”原則，在諸如醫療、教育等社會福利方面給予少數族裔優待。然而這也導致了對美國白人的“逆向歧視”，引發美國白人（尤其是中下層）的不滿，2016年特朗普能夠成功當選美國總統，正是這種不滿的一種爆發。特朗普執政以來的諸多種族歧視政策，更是進一步強化美國白人對少數族裔的不滿情緒。在美國社會種族矛盾愈演愈烈的背景下，肆意攻擊其他族裔恰恰成為某些美國白人宣洩不滿的一種方式。
同時，美國社會中與種族矛盾並存的是階層之間的仇視。全球化的發展導致了貧富差距的加大，全球化諸多要素的獲利效率是不同的，資本最快、技術次之、原材料較慢、勞動力最差。以華爾街為代表的資本勢力成為全球化的得利者，而以“鏽帶”地區為代表的美國中下層民眾則成為全球化的受害者。全球化不斷加劇美國上層與下層之間的差距，“佔領華爾街運動”喊出的“99%VS1%”的口號正是對這一階層矛盾的真實寫照。在全球化的風潮中，那些失去工作、失去收入、失去信心的“失意”民眾，極易形成反社會人格，從而將殺死他人作為對自己遭受不公正待遇的宣洩。
最近的槍擊案是一個白人恐怖分子所為。
全球化的外部性不斷顯現、身份認同危機不斷加劇、種族矛盾與階層矛盾的愈演愈烈，都使得美國社會陷入了一場持久的危機之中，這種危機所塑造出的一個又一個“槍手”，正是對美國社會的一個又一個警示。
孫興傑
問題非常簡單:
1.你在一個美國公司上班幾十年了從來沒漲過工資，物價在這幾十年翻了五六倍，明顯你的收入一直在不停的降低，這樣的狀況你能接受不？
2.上面情況還不算什麼？最狠的是美國很多人買房都不是一次性結清，而是按月返還，因為物價上漲導致一大批低收入美國人根本還不起了，結果被國家把房子沒收了，從此以後你要在大街上馬路邊搭帳篷露宿，你自己這樣你可以忍，你家裡的老人和小孩這樣你能忍嗎？
3.美國的政府部門被軍火巨頭把控，所以美國根本沒辦法禁槍。
4.美國軍火巨頭家族掌控著美國百分之八十到九十的財富，這些家族富可敵國，一個人住一個村莊修的像避暑山莊一樣面積達幾十萬個平方米，剩下的普通美國老百姓人口占美國百分之九十，這些美國老百姓每個月都是靠信用卡借錢過日子，說起來比大多數國家工資高，但是危機重重啊，只要美國物價一上漲或者出現個什麼危機這些人馬上就連水都沒得喝，說穿了就是過獨木橋，橋下就是萬丈深淵。
5.美國一部分人可以靠信用卡借錢活命已經算幸運的了，還有一些年輕人因為貿易戰失業了，美國又不像中國可以回父母家，美國只要年滿18歲一切必須自理，這些年輕人失業了就意味著沒飯吃，怎麼辦？與其餓死不如拉幾個墊背的，這就是美國槍擊案的真正原因。
明宇智遠
最近一段時間德克薩斯州埃爾帕索和俄亥俄州代頓的槍擊事件，引起了很大的關注。美國槍支氾濫的問題，再次成為美國輿論的焦點，那麼美國允許平民持槍，為什麼最終會導致人民之間的相互屠殺呢，美國憲法明確規定了賦予公民持槍權，每次發生這類案件以後，美國就會陷入一場討論，到底應不應該禁槍，不過這樣的爭論陷入了先有雞還是先有蛋式的糾結之中，大部分人認為殺人的是扣動板機的手，而並不是槍本身。其實說的也有一些道理，比如說俄羅斯公民也可以持槍，不過俄羅斯很少發生這類惡性事件，那麼俄羅斯和美國有什麼不同呢？
首先美國是一個多民族國家，確切的說美國是一個由移民組成的國家，而且還實行的是民主共和制，這就意味著在這個國家裡民族成分相當的複雜，各個群體之間的衝突也非常的嚴重，按照美國官方的方式人們都會用選票來解決問題，也就是少數服從多數，但是這種制度造成了很多惡果，很多人口不佔優勢的種族，成了被欺壓的對象，當這些種族和人民被欺壓到無法生存的時候，就會付諸於極端暴力，甚至於對其他種族的人民開展大屠殺。美國製度的問題在於不能解決弱肉強食的本質，在這種情況下一旦公民手裡有了武器，無法通過制度的方式去反抗，就會訴諸於暴力，甚至與政府同歸於盡。
而美國的槍支管理也非常不嚴格，由於美國的軍火集團是美國國內最大的利益集團，甚至美國的國防部長都出自於這些軍火集團，因此槍支改革一直推進不動，現在美國總統特朗普大肆推行種族主義也激化了國內的矛盾，很多白人至上者和宗教極端分子開始活躍起來。
而俄羅斯對槍支的管控非常嚴格，俄羅斯境內擁有槍支的人僅僅佔總人口的1/10，而且俄羅斯國內民族成分沒有美國那麼複雜，還有一點就是俄羅斯嚴禁出售殺傷力極為強大的武器，另外一個關鍵問題就是俄羅斯在槍械管理方面有一個絕招，就是不允許出售手槍，或者便於隱藏的槍械，這樣如果一個人拿著槍械就會被其他人所防範，這樣人民遭遇屠殺的可能性就變得很小。
四十五度歷史
世界每天每時每秒都有無數人被謀殺，不同的是有些謀殺事件被反覆提及有放大之嫌，有些謀殺事件一語帶過，更多謀殺事件永遠你不會知道。
俄羅斯人酗酒如命，很難想象俄羅斯的酒鬼們不會突然喝著興起開始舞槍弄刀，但若干年來印象中幾乎槍擊案報道跟俄羅斯幾乎沒有關聯。難道俄羅斯沒有槍支謀殺案件？不太可能。
要麼俄羅斯地廣人稀沒人關心，要麼相關事件被相關部門封鎖相關信息不給相關報道……
還有一種可能是俄羅斯人由於種族單一，沒有種族矛盾，所以也就較少有針對性的種族無差別大量槍殺事件了。畢竟在俄羅斯死一兩人的槍擊事件是謀殺，死一幫人的事件是幫派火併，不太值得上別國的頭條新聞。
酸奶西米露
我認為一是美國🇺🇸民眾持有槍支是因為美國憲法的規定，持槍是合法行為，只要你的年紀達到標準就可以擁槍支，而且就算你沒有達到標準也可以從給是夠沒槍支這造成了美國槍支氾濫不好管理，俄羅斯🇷🇺土地面積大人口少，而且只允許買長槍，這既減少了人與人的摩擦，也使得民眾只要一拿槍就因為槍的長度引起周圍人的關注，使得槍支氾濫程度不高。二是民族問題美國🇺🇸是移民國家，不同的民族之間的種族歧視也是槍擊事件頻發的重要因素，俄羅斯🇷🇺雖然民族眾多，但是主題民族是斯拉夫人，而且國內土地面積大，少數民族多實行共和制（類似民族區域自治），民眾能夠得到一定的權利，所以除了車臣這樣個別極端的民族很少有人會去搞事情。
ゞ炫邁ゞ
有槍，和“有拔槍自衛的能力與勇氣”是兩碼事。
美帝某中學的槍擊案中，持槍的警衛就躲在門口，只求自保。而警衛不僅有職責去反擊槍手，也受過訓練，知道如何用槍。結果呢？並沒有什麼卵用。
在朝鮮戰場被俘的那麼多美軍，哪一個沒有槍支？對吧？
所以，指望持槍自衛，本身就是“自我安慰”罷了
cyler
多報道美帝車禍吧
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "242c70000c674a0a788bc\
明白f
說人人持槍能有效減少槍擊案是扯淡，實際作用非常有限！雖然人人可以擁槍，但是正常人誰會天天帶槍去學校、超市、音樂會、車站等公共場合？反而歹徒會而且很容易獲得槍支。歹徒不可能給你機會讓你回家取槍回來對戰，所以你會發現在公共場合遇到槍擊時大部分美國人和其他國家一樣是手無寸鐵。人人擁槍對守法的人用處不大，卻給涉槍犯罪的人行了方便之門。
退一步來說，如果人人真槍實彈上街預防歹徒，可能歹徒還沒出現互相之間發生口角，矛盾激化變成當街槍戰，同樣增加了持槍的危險性。
所以人人擁槍只是美國政府、軍火商、步槍協會維持銷量和經濟利益的手段，並且通過槍支文化不斷給老百姓洗腦。如果說幾百年前百姓擁槍能夠反抗暴政，可現在當局有坦克、戰機、武裝直升機等大殺傷力武器，是幾把槍能反抗得了的嗎？佔領華爾街運動的人為什麼不持槍去呢？抗議遊行示威時為什麼美國政府命令不能攜帶攻擊性武器呢？不是允許反抗暴政嗎？
兔波波
美國是移民國家。各種族，民族雜處，文化、宗教、習慣差距太大，根本不能和諧相處。尤其最近20年來，美國國民整體意識形態趨近保守，對外來人口的反感越來越強。
問題是，美國的國民主體族裔英德新教徒後裔目前只勉強過半，憂患意識越發強烈。這種意識被曲解為反移民情緒，結合種族主義思維在繼續根植，加上普通藍領階層並沒有在全球化時代獲得什麼收益，激進反社會行動更多。針對平民甚至學校的暴力襲擊也就越多。
四川達州
公知A：我們不禁要問是什麼讓一名21歲青年端起了AK47？是人性的扭曲，還是道德的淪喪？
公知B：這惡之花綻放的土地，願真相早日到來。
公知C：有槍才能捍衛皿煮，才有公民權利。
公知D：一道美麗的風景。
公知的爸爸：這是發生在美國。。。
公知ABCD：打擾了，我們是說嚴厲譴責暴力，呼籲和平，今天一起捧著蠟燭祈福，今晚我們都是美國人。。。。
