你确定自己是百分之百的是“中国人”吗？许多人会疑惑，难道这还能有假？其实，现在有很多言论称：“中国人其实并非是土生土长的东亚人，而是从非洲西方等地迁徙而来的，所以，你很有可能是非洲来的。”对于这些论断，你怎么看？
作为一个历史悠久的国家，我们接受的教育就是饶、舜、禹、夏、商、周，但是，关乎起源，可能还要从古猿说起。其中，中国人种西来之说是一个比较火的一个论断。研究人类学的学者普遍认为：人类的祖先来自于非洲，可是，这也就是个猜测，因为，年代太过久远，实在不好证明。
但是，还有一帮科学家坚持：“中国人的祖先是西方人。”但对于这个，我们中国人可就不愿意了，我天朝华夏儿女怎么就变成是从西方来的人了呢？又有一大帮中国的学者坚持“多地起源论”，他们认为：人种可以从多个区域起源，既然现代人可以是非洲来的，那么，他们从东亚来也是可行的... ...
对于这些问题多方争论不休，到底我们的祖先是哪里人，至今也没争出个所以然来。
自达尔文在1871年出版的《人类的起源与性的选择》一书中，最早提出了：“人类起源于非洲一说”，直到近年来，分子人类学和基因学都在试图证明这一点，几百年来，大量考古学和科学研究的结论也都指向了这一事实。
其实，关于人类的总发源地是非洲，一种说法是古猿类起源于非洲；还有一种说法是直接跨到直立行走的现代人就起源于非洲了。中国学者推崇的是第一种学说，因为，北京猿人头骨的发现，让第二个说法的可信度受到了怀疑。
不仅是人类，所有史前生物都经过了漫长的进化过程，只不过，最后人成了世界的主宰。官方认定人是由猿进化来的，也正是因为这样一个演变的过程，让中国人的起源问题更加伤脑筋。在中国境内发现的最早的古人类化石，都是已经进化到“直立人”的形态了。
但是，在非洲却发现了比中国的古人类整整早几万年的古猿化石，而处于两者之间的一个阶段的化石也都是在欧洲发现的。这么看来，倒成了中国的化石是最靠近现代的了，这也难怪，西方人会认为中国人的祖先是西方迁移过去的。
不过，直立人的化石只在东亚出现了，这意味着什么？如果，按照起源图来看，中国最早的直立人就是元谋人了，那么，在元谋人之前的那个群体又在哪里呢？他们有过进化的痕迹吗？或者，这批直立人是大老远迁徙过来的？那么，又有移动的痕迹吗？
对于这些疑问，我们暂时给不了解答，不过，我们可以肯定的是：非洲发现的化石年代最久远，但是，北京猿人和元谋人的化石同样的也只在中国发现了，这里面根本没有外来的迹象。
化石本身没有问题，那么，是不是我们一直遵循的标准出了问题？于是，科学家们把目光放到人类进化谱系上来，这个进化谱系本身是否就是科学的？中间是不是有断层，或者本来的顺序是不是就是正确的？
一连串的疑问又扑面而来，只能说，这些化石实在是太久远了，以现在的科技手段还是不能完全解读这些化石中的秘密。最终，用各种手段研究的结果都显示，现代人确实起源于非洲，所以，中国人的祖先还真可能是非洲来的。
但是，很多人也提出了质疑，中国人口众多，这个研究只选了两万个样本进行研究，未免得出的结论太片面了点。有没有这种可能：北京猿人和现代中国人并没有直接的关系，这些北京猿人并没有进化为后来的中国人，而是最终都灭绝了呢？
不过，就在大家都逐渐接受中国人源于非洲这个理论时，一块在湖南出土的现代人化石打破了这个猜想，这块化石的出现印证了现代人可能起源于东亚。
还有一种说法就是：中国文明源自西方，要说中国人的祖先来自非洲也就算了，但是，中华文明历史悠久，这要还说是西方传入的就不妥了吧。可惜，中国早期的三皇五帝时代，因为没有可靠的证据，至今也没有被世界承认，甚至，这些历史还被归为了神话传说。
因为，目前中国还没有发现夏朝使用的文字，在已经发现的甲骨文记录上也没有关于这个朝代的任何记录，所以，若是没有文字来证明，这段历史只能归为史前史，算不上历史的开端。且河南二里头发现的宫殿遗址也没人能证明就是夏人居住过的，关于中华文化的源头依旧成谜。
但是，我们也不能否认确实有这样一个朝代存在，在中国的史书《史记》中，关于夏朝的记载还是很详细的。
既然，文字是传递信息和记录信息的工具，那么，若以文字来作为判断的依据，甲骨文就算一个很好的证明。商代中后期才开始应用甲骨文，与古埃及和两河流域发明的楔形文字相比就晚了不少年。按照当时的条件，楔形文字传到中国来的可能性也不是没有。
所以，这倒是给甲骨文的发明做了一个“参考”。公元前3400年左右，楔形文字雏形产生，公元前3000年左右，楔形文字系统成熟，字形简化抽象化。到公元前500年左右，这种文字甚至成了西亚大部分地区通用的商业交往媒介... ...甲骨文则产生于公元前1600年左右。
这一切都还是未知数，中国文化究竟来源何方？中国人的祖先究竟是谁？在没有实际的证据之前，我们都不能下结论，这些都还有待于研究。
閱讀更多 東卡卡羅特 的文章
