金龍魚來報告

所謂樹欲靜而風不止，希特勒選擇了戰爭就無法停止，必須以戰養戰，其實侵略的開始，已經註定的失敗的結局，即便蘇聯被德國打敗日耳曼第三帝國也會很快滅亡的，很簡單，一個用一個戰爭狂人支撐的帝國，註定不會走的太遠。失去戰爭，他也就失去了政治資本，和平或者停戰，對於希特勒就是自殺，當謊言被揭穿，人民從狂熱走向理智，他會死的更慘。得道多助，失道寡助，就是這個道理！

文化豬豬俠

假如希特勒佔領整個歐洲，其他國家毫無疑問會變成，德國的殖民地，而歐洲的整個猶太人會遭受滅頂之災，接下來就是對付蘇聯，就沒有，兩面作戰的窘境，到時候蘇聯也是唾手可得的，就像是，美劇，高堡奇人劇情裡面講的一樣，整個世界會有翻天覆地的變化

漢斯1945

如果能解決了英國或蘇聯任何一國，第三帝國有可能徹底控制住整個歐陸，兩線作戰，對納粹來說，還是力盡所窮了，雖然表面上德軍一直佔盡風頭（一直到1944年前期，歐陸戰場主要進攻方還是德軍）。因為：一）德軍海軍力量明顯還是要遜於英國，英國幾百年苦心經營的海上帝國不是蓋的，二）英國因為能控制大西洋，因此能得到大量的美國援助，大量的美援也是英國能苟活的重要基礎（蘇聯大體也一樣，得到大量美援才能全力投入戰爭）可以說，當時地球上各大戰區，各主要盟軍，都是大量依靠了美國軍援和經援。。如果德國能全力攻下英國或蘇聯，整個二戰史就要改寫，因為美國當時孤立主義嚴重，中立主義是當時美國的民意與國策，正是日本這個豬一樣的隊友瘋子般的攻擊美國，才徹底激怒了美國。、歷史不好假設，但可以架空一下。。如果第三帝國對海軍的力量加強些，只要能控制住大西洋西北，能封死美國和英聯邦對英國的輸血，英國很難堅持到1944年。。如果第三帝國只要能打到控制住蘇聯秋明州，整個蘇聯百分之八十以上的工業和人口都將處於德國的控制之下，這樣的蘇聯，也沒多大狼氣了。。蘇聯的工業基礎，被今天誇張了些，沒那麼強大的。。

小仙女電競show

這個要看算不算上蘇

如果不算上在蘇聯的話:蘇聯會一直觀望希望德國、美國等資本主義國家兩敗俱傷。然而，蘇聯必加入戰爭，以獲得自己的利益最大化。就像1939年蘇聯出兵瓜分波蘭，1945年8月才出兵打垮日本關東軍。，蘇聯攻打德國只是時間問題，蘇德必將決戰。

阿星說史

我個人覺得依靠歐洲的話，也會造成很大威脅，美國和蘇聯不會放任德國納粹發展，二戰的進度就要往後拖了，希特勒的戰略野心大，盟軍就不好反攻了，但這也限制了法西斯的閃電戰術

七月最孤單

其實希特勒連歐洲都沒有能夠佔領。二戰中的德國侵略過西歐、東歐、南部歐洲以及北非一些國家。沒有避免東西兩線作戰是德國戰敗的主要原因。如果德國戰略上堅持與蘇聯苟和，不與毫不相干的日本建立同盟關係，然後舉全國之力去攻擊英國，佔領整個西歐是非常有可能的。

我們的統一戰線

題主這個佔領歐洲指的是什麼樣程度的佔領呢？

如果是指佔領除了蘇聯以外的歐洲，那毫無疑問蘇聯會進攻納粹德國。事實上以斯大林的頭腦，絕對不會容忍納粹德國這樣一個強大的對手在自己的身邊。巴巴羅薩行動是德國佔住先機，提早了戰爭的進行罷了，蘇德必有一戰的。而最終的結果，一定是擁有更大戰略縱深和人口資源的蘇聯獲勝。

隔壁狐狸小姨

歐洲不包括俄國嗎？不包括封鎖海洋的英國嗎？只佔領歐洲其他部分有什麼用？歐洲並不是一個資源豐富的大洲，歐洲國家歷史上的侵略性源於生產、生活資源的貧乏。英、美的海上封鎖和俄國的阻隔，歐洲大陸上的其他國家沒有自給自足的能力，德國失敗的根本原因和拿破崙法國一樣，都敗在缺乏資源上，敗在不能控制海洋，保障資源的供應上。

沉140769451

希特勒發動戰爭旗號是為地球減負，希特勒覺得人類太多，地球資源會不夠，應該來一次人種清理，把優質人種保留下來，垃圾人種都消滅。希特勒口裡的優質人種主要是西歐拉丁美國北歐白人和日本人，低劣人種猶太人斯拉夫蘇聯人中國人黑人等等。如果希特勒佔領歐洲可能會進一步發動戰爭消滅他心中的劣等人種。最後世界上可能會減少三分之二以上人口。

超兩公里兔兔

如果希特勒只佔領歐洲，在鞏固佔領區後做進攻蘇聯戰局會不一樣。如果戰敗的不是德國，那麼核武器會最先在德國產生，美國可能會不戰而降。

關鍵字: 軍事 希特勒 歐洲