2020-03-09 23:56:20 佚名

林道锐

电影看多了吧？历史的诺门坎战役根本谈不上暴打，只是日苏双方各自碰了碰拳头，然后互有损伤，最后基于各自的国情考虑，选择了罢手！

这个我们可以从双方的伤亡统计来看：首先苏联方面，阵亡9703人，负伤15251人，生病701人，合计25655人。以上数据来自于克里沃舍夫上将的著作《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》（20世纪苏联的伤亡和战斗损失），大都是解密数据，可信程度很高。

然后是日本方面：阵亡7696人，失踪1021人，受伤8647人，生病2350人，合计19000人。

从这里看得出来，日军的伤亡是要小于苏军的。

要知道，当时的苏军无论是在人数还是装备上，都占据优势。当时苏联是以一个集团军去打的日军一个军，人数比达到了3：1；而在武器装备上，当时苏联也是碾压级别的。据统计，其在坦克和火炮比例上分别达到了7：1和6：1。

在如此优势的情况下，居然伤亡更大，不得不说，嬴得不是太光彩。

当然，如果熟悉苏联历史的朋友都知道，出现这样的结果其实并不意外。因为当时的苏联经历了大清洗，大量的优秀指挥人员被杀，指挥打仗的更多的是一群只知道内部斗争的政委。打仗的时候，球战术不懂，只知道“乌拉乌拉”让人往上冲。

而当时日军出动的可是关东军，虽然他们的装备可能与苏军有差距，但是在战术执行能力上，绝对不弱于苏军。

如果当时不是苏军占据人数和武器优势，如果不是有个会玩儿坦克战的“军神”朱可夫，诺门坎战役的结局多半会被改写。

要知道，在8月20日的总攻之后，虽然面对苏军强大的装甲工事，日军不得不撤退。但是关东军随即便开始调兵遣将，准备反攻，可见其并没有怂，谈不上暴打。

之所以停战，是日本大本营方面，见识到了苏军强大的国力，不想树立起如此强大的敌人。这也是关东军一直不服的原因！

日本人在诺门坎可算是见到了什么叫做土豪。

整场战役统计下来，苏军共消耗作战物资8万吨左右，其中弹药消耗达到了3万1千吨，反观日军，全部算下来，也才两千吨左右。当时日军的大半伤亡，就是被苏联人的炸弹给炸的。

而且苏联人的装甲洪流，却是挺震撼的。日本人不是没有坦克，但是95式这些坦克在苏联坦克面前，完全没法儿打，没办法，无论是火力还是装甲，两者都不是一个量级。在诺门坎的平原开阔地上，日军打得很憋屈。

经过这样一场战役，日本人认识到，苏联人确实不好惹，所以转而求其次，南下去找英美这些软柿子。这才有了东南亚战役，以及后面的太平洋战争。

所以别看这场战争规模不算大，但产生的蝴蝶效应，还是非常可怕的。

而对于苏联人来说，他们对于日本的态度就是，你别来惹我，毕竟其战略重心是在欧洲，防备德国人。

所以，总而言之，诺门坎战役日军虽然输了，但谈不上暴打！

白话历史君

诺门坎战役是日本关东军和苏联红军在远东的一场战争，双方在1939年5月不宣而战，战役延续至8月末结束，整个战国以苏联胜利，日军北进计划夭折而结束。从战果来看，日方宣称有8440人阵亡，8766人受伤，而苏联则宣称击毙6万日军，还有3千伏兵。

日军被暴揍后，日方陆军还特别成立了“研究诺门坎事件委员会”，我们可以从研究结论从看出日军为什么失败。首先是日本陆军没有参加过一战，缺失实战经验，并没有对火器有正确的认识，而苏军则偏向于装备项，因此双方交兵后，日本劣势尽显。其次，兵马未动粮草先行，苏军的后勤补给能力深厚，其能够在距离铁路干线终点750公里的开阔地完成大兵团的后勤补给工作。日军面对苏军强大的后勤补给能力又输了第二招。

知己知彼才能百战不殆。苏军拥有很多党、团员，他们展现了强大的战斗力。党员在战役中往往冲锋在前，极大的提升了整个部队的作战士气。而日军的《对苏作战法纲要》中并没有提及党员数量和战斗力之间的关系。日军不够了解苏军也埋下了失败的伏笔。

日俄战争时期，当沙俄军队遭到侧翼或后方攻击时便会撤退。而苏联红军则坚持作战。例如日军第23师团打击了哈拉哈河东岸的苏军左后方，苏军并没有退却，反而发起了更为猛烈的攻击，日军不知道的是，苏军没有上级命令是不会撤退的。最后是苏军强大的协同作战能力，也是日军所不能及的。可以说日军对于苏军的认识还停留在沙俄时代，对形势的误判也导致自身作战计划的缺失。因此，日本关东军的惨败也是意料之中的事儿了。