美国观察室
表面上看，全世界的国家都敢跟美国硬碰硬，包括美国的盟国。在美国的压力之下不缴械不称臣，这是一个主权国家最基本的尊严，但是由于自身不够硬，所以，客观上又达不到硬碰硬的目的，只能说是象征大于实质，姿态重于效果。
以贸易战为例。美国对你加关税，你必然也要对等向美国加关税。但是，这个加是有个上限的，即不能超过双方从对方的进口总额（而实际上，上限比这要低，因为有些特别需要的东西不能加关税）。我们都知道，美国打贸易战是因为觉得某国在对美贸易中顺差太多，美国能对一个它有贸易顺差的国家加关税吗？所以，美国的贸易战，指向的都是那些对美贸易顺差较多的国家，双方对等加关税，最后无税可加的必然是其他国家，而这时，美国手里仍然有没出的牌。双方的确硬碰硬了，但是你赢不了。这就是贸易战最后双方以妥协告终的原因。也就是说，只要一国依赖美国市场，对美贸易存在大量顺差，贸易战的结果几乎都是相关国家做出一些让步。当然，贸易不平衡的问题是无法根治的。美日从上世纪80年代开始打贸易战，到现在日本对美贸易仍然存在巨额顺差。美国不是不知道贸易战解决不了美国贸易逆差的问题，但是，第一，这可以哄骗选民，把外国当成美国本身问题的替罪羊，第二，可以利用自己第一进口大国的地位从别国榨取好处。所以，美国会周期性地打打贸易战。
对于美国的各种政治经济技术制裁，同样必须硬碰硬，你冻结我资产，我也冻结你资产，你限制我公司和个人，我也对等限制，你不许我融资，我也不许你这样，你禁止向我出口高技术，我也不对你出口。但是，硬碰硬的结果比贸易战还要尴尬，道理显而易见，在美国强大的政治技术金融工业实力之下，他国硬碰硬对等制裁美国不就是个笑话吗？
美国对他国使用武力，无论是当年的越南，还是后来的南联盟，伊拉克，阿富汗，也都遭遇了对方的硬碰硬，没有任何一个国家不战而降，在这方面没有例外。至于硬碰硬的结果，比贸易战经济制裁明显要好，在某些国家，如越南，美国失败了，在某些国家，如阿富汗伊拉克，战场上是赢了，但政治重建困难重重。
总的来看，可以得出这么几个结论。第一，面对美国施压，硬碰硬是必须的，而且是第一反应。第二，如果是美国打到你家门口了，硬碰硬的结果美国基本上占不到便宜。第三，贸易战也必须硬碰硬，但这是手段不是目的，最终还是以妥协告终。最后，对于各种制裁硬碰硬无效，因为制裁是强者的专属权利，在美国把持了各种资源的情况下，他国制裁美国也就是过过嘴瘾而已。
进击的女武神
事实上，与美国硬碰硬都不是明智之举，是下策，原因大家都知道，不做赘述。但近代历史和当下，敢与美国硬碰硬的国家也是有的。
第一：中国（重量级）。世界人民都知道，朝鲜战争是中国实实在在硬碰硬跟美国干了一场，并且是在国门之外！一场朝鲜战争表明中国立场，动我核心利益者，无论现在还是将来，无论你有多强、多霸道，多流氓，亮剑毫不客气！
雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江
第二：俄罗斯（重量级）。外交、军事上都敢和美国硬碰硬。目前唯一一个敢用战略轰炸机在美国家门口秀肌肉的国家，在叙利亚，用导弹毫不客气打下美国无人机。
第三：伊拉克（够硬但与美国不是一个级别）。萨达姆时期的伊拉克，硬碰硬的结果是付出了惨重代价。
第四：朝鲜（够硬但与美国不是一个级别）。主要表现在外交用词上。
第五：伊朗（够硬但与美国不是一个级别）。
第六：利比亚。与伊拉克一样，嘴硬，身子骨不够硬，与美国不是一个级别，付出了惨重代价。
其他还有古巴、叙利亚、土耳其、委内瑞拉、南联盟等。
这些敢和美国硬，某些小的方面的硬碰硬，真正用拳头对拳头的硬碰硬，不一个级别，硬的不在一个档次。
神鹰乐动
美国是世界头号强国，盟友很多，同样依附美国的国家也不在少数，一直在世界上扮演世界警察的角色，喜欢到处去干涉别国内政，当然树敌也多。
想要和美国硬碰硬，还需要有足够的实力，否则吃亏的还是自己，当年小布什在联合国的演讲中，提到了邪恶轴心国，除了现在仍然活跃的俄罗斯，伊朗，叙利亚，cx，就是古巴和伊拉克，利比亚，当然，利比亚和伊拉克已经是美国的势力范围，所以主要反美国家目前已经所剩不多，作为美国的第一大对头俄罗斯，面对“阿拉伯之春”后的中东地区，只能选择全力支持叙利亚和伊朗，不能再重蹈卡扎菲和萨达姆的覆辙，所以在中东地区，俄罗斯和美国对着干的意思很明确，美俄之间已经争斗了几十年，所以是典型的反美国家，并且俄罗斯也有这个底气，毕竟那么多核武器不是摆着看的。
伊朗反美情绪高涨，是传统的反美国家，当年伊朗和伊拉克的两伊战争，美国全力支持的伊拉克，给伊朗造成了很大困扰，所以美伊双方仇恨还挺深，从民间的反美，到政府层面的反美，在议会上烧纸质的美国国旗，大喊“美国去死”，并且全国各地都有各种反美的标语，图画，可以说是把反美斗争落实到了全国各地。而美国对伊朗也是无可奈何，只能通过经济制裁的方式给伊朗施加压力。
另外就cx半岛了，这个地区一直是个不太稳定的存在，毕竟权利大任性，想怎么样怎么样，非常不受控制，各种危机也让很多国家忌惮，不过最近该地区局势趋于稳定，但是未来局势还不太明朗。
而叙利亚地区也差点步入伊拉克和利比亚的后尘，虽然亲俄反美，但是实力不足，分分钟被打倒，如果不是俄罗斯和伊朗强力协助，恐怕阿萨德政权早就倾覆了，中东又多了一个美国的傀儡。
军事一点通
现在国际上，真的敢和美国硬碰硬的恐怕也只有俄罗斯和伊朗两个国家了，即便是这两个国家也只是一定限度的，轻易不敢越线。
在人们的印象中，美国与俄罗斯从来都是对立的两个极端，这一点从冷战开始以后就已经决定了，美国与苏联各自统领一群小弟，开始互相对立，两个大国不打，而是让小弟去打。直到上世纪90年代苏联解体，俄罗斯继承了苏联的大部分遗产，包括大部分领土，在联合国的地位，核武库等等，自然也继承了与美国的对立关系。
美国海军舰队经常到世界各国的海岸线游荡，但是几乎不去俄罗斯临海，因为美国人知道，惹怒了俄罗斯人，他们随时可以开火。美国忌惮俄罗斯的实力，所以对于俄罗斯只能进行经济制裁。
其次是伊朗，伊朗之前是得到美国支持的，但是伊朗发生了伊斯兰革命，成为一个政教合一的国家，新兴的政权不再得到美国支持，而且伊朗一直把以色列看做眼中钉肉中刺，包括伊朗在内的中东国家连续五次进攻以色列，但是都以失败告终，而以色列的强大离不开美国的支持，伊朗自然与美国站到对立面，伊朗接受来自于俄罗斯的武器装备，底气也越来越足。
除此之外，我们的邻居也敢跟美国硬碰硬，但是只要是在口头上。
敢跟美国硬碰硬的国家要么拥有核武器，要么正在研制核武器，他们的想法很一致，即使跟美国翻脸了，自己的核武器炸不到美国，也要跟亲美国家同归于尽。所以美国很多情况下投鼠忌器，行为不得不有所收敛。
如果单纯依靠常规武器，没有国家敢跟美国翻脸，曾经极为强大的伊拉克就是个例子。
视野新观
能跟美国硬碰硬的，只有中国。当然不是现在。是在毛泽东时代。解放初期。一穷二白的中国。抗美援朝之战。就是和美国硬碰硬。后来，在支援越南战场上。中国又是和美国硬碰硬。那时候中国军队为什么有胆量？他们靠的是毛泽东思想。
最牛的公牛
毛泽东说过 美国人喜欢打仗 那好吧！ 美国鬼子愿意打多少年那就打多少年 只到打到它们投降了再说！不是我们好战 因为它们好战 但是我们不管它们怎么打 我们国家奉陪到底！我们热爱和平 只到打的它们罢手的时候！这就是毛泽东思想 ！！！！！！！我们的导师 毛泽东！
想3651
由于美国总统特朗普在政治经济军事外交等方面特立独行，全世界敢于和美国硬碰硬的国家越来越多。政治是经济军事外交的延伸，美国退出多个国际组织，证明美国正在全面收缩，对全世界各方面的影响力逐渐减弱。
在经济层面，美国总统特朗普主动的在全球挑起经济贸易战，己经遭到包括欧盟，亚太，加拿大和拉丁美洲及大洋洲等盟国在内的全力反击。日本趁机加紧排除美国与欧盟东盟，印度等国成立自贸区。
东亚大国凭自身经济体量，与美国硬碰硬己经使美国农业，海产品业及生活用品等行业损失惨重。
在军事层面，俄罗斯，伊朗。叙利亚和委内瑞拉特别是也门胡塞武，沙特掏钱请求美国介入美国多次拒绝，害怕陷入战争泥谭。
美国与俄罗斯，亚太大国搞军事对抗，多线树敌这是军事大忌，美军己经形成首尾不能相顾疲于奔命，军舰接二连三被撞军机失事，美印正在进行军机坠落竞赛，损失严重。
世界并无事美国非挑事，美国撕毁伊朗核协议，伊朗与美国针锋相对，美国伊朗动武的危险正在逐渐加大，这些都是美国对世界失去控制的主要表现。
谢谢各位
快乐老张
世界是个“地球村”，美国就是个有钱有枪的村霸，还有一群打手，一般来说，村民们都尽量不要和他硬碰硬。但是由于国家利益的冲突，和美国“硬碰硬”的国家也不止一个。我认为，与美国“硬碰硬”只是国际关系中的一个方面，在碰撞的同时也有和美国的利益交换或妥协。
和美国硬碰硬第一类国家是有全球利益的世界大国：俄罗斯
美国是“世界警察”，手中有枪，可是俄罗斯手里也有，无非是美国的枪更多些、口径更大一点而已，真到了拔枪相向的时候（比如古巴导弹危机），美国也只有坐下来谈。美国是世界上唯一的超级大国，而俄罗斯都是有全球利益的世界大国，这就决定了俄罗斯和美国的关系都是长期对抗基础上的合作关系，在一些国际问题和国家利益上“硬碰硬”是必然。比如俄罗斯和美国在北约东扩问题上的冲突等等。“斗而不破”和“斗争基础上的合作”是和美国关系的常态。
和美国硬碰硬第二类国家是有全球利益的地区大国：英国、法国、德国
和中俄相比，英国、法国和德国作为一个单独的国际已经是世界二流，只有借助于欧盟（英国已经出局）这样的组织抱团取暖才能发挥国际影响力。英法德的特点是在经济上独立于美国，而在军事外交上又依附于美国，所以他们和美国的“硬碰硬”主要集中在经济领域，在此次贸易战前，欧盟已经和美国在经济领域发生过多次的激烈对抗，欧盟在维护自己的经济利益上还是毫不含糊的，而在经济利益得碰撞中美国让步居多。而在特朗普上台后，他的孤立主义和“美国优先”策略使得欧洲大国有了离心倾向，这种对抗正向外交领域扩展。比如欧盟在美国第一轮制裁伊朗的措施实施后宣布执行的“阻断法案”，正在推行的“防务自主”等。
和美国硬碰硬第三类国家是一些独立自主的中小国家
比如说欧洲的土耳其、亚洲的菲律宾、白俄罗斯、中美洲的古巴等等。这类国家作为个体无力和美国全面对抗，但和其他小国抱团或者依附于其他大国就有胆量了。这类国家外交政策的特点是不稳定，人治色彩较浓，可能换一个领导人对美国的政策就会有很大变化。
和美国硬碰硬第四类国家是美国定义的一些所谓“流氓国家”
比如说伊朗、委内瑞拉，叙利亚，北苏丹，这类国家和美国存在根本的利益冲突，但又没有可以和美国交换的利益或者美国开出的价码无法接受(如更换政权），所以只能选择和美国对抗。
云霄飞翼78
敢跟美国硬碰硬的国家不少，只是跟美国硬杠以后还能活得好好的不多。这就说明了，光有豪情是不够的，更多还得硬实力说话。就目前已知的国家里只有俄罗斯是敢跟美国硬杠并且不落下风的。其他的顶多算是不屈服于美国的淫威而已。
不管是哪个国家，都会有正派跟反对派，而只要在国际上行走，都有亲美跟仇美的，这是国家的正常运转状态，也代表了美国的影响范围之大，几乎覆盖了全球所有地区。
美国对区域国家的影响是多层次多方面的。首先是对周围国家的影响上面，一旦有国家反美，美国就会拉拢这个地区周围的其他国家，共同孤立该国；
其次，经济手段的渗透，美国作为世界最大的经济，可以用钱砸死一个国家，或者用钱雇佣其他国家砸死他想要砸死的国家；
最后，通过军事手段封锁该国或者颠覆该国。实现三位一体绞杀。前后因为反美而被美国颠覆国家政权的至少有二三十个。
俄罗斯之所以可以硬杠美国主要还是因为其独立的工业系统，又是资源大国，他可以无视美国的各种封锁制裁，并且有大量的核武器反制能力，这才是主因！
优己
这个问题问的多余了，或者是你本人崇拜美国，替美国壮壮胆。
事实上69年来，美国一直是中国的手下败将，你去问问美国麦克阿瑟不就清楚了吗？问问基辛格为什么偷偷来中国建立中美邦交关系？
现在可以明确的告诉你：这世界敢于和覇权覇凌主义的美国硬碰硬的国家太多了：中国、俄罗斯、伊朗。
