琅琊榜首張大仙
先說窮不過三代，家裡面第1代窮人時候，我想第2代第3代人都是過著一種抬不起頭的人的生活，甚至有些人可能招人欺負招人凌辱。有了這種感受很多人就有一種一定要翻身出人頭地，也許就是這一精神造就了很多人拼搏從而走上了富裕道路。
再說富不過三代，富人那家的孩子從小生出來就是在一個優越的當中，加上現在的富人又想讓孩子過著一個天衣食無憂的一種生活，中國孩子覺得這種就是一場很正常的生活，並沒有說太想去努力。久而久之，不工作不努力。萬貫家財都會被耗盡。
南北遊子
窮，窮不過三代，富，也富不過三代。這句話有一定道理。
人們常說人窮志短，真正窮的是思想，到最後窮還是缺錢。窮則思變，人窮沒有錢，沒有權，也沒有勢，但是日子照樣得過下去，那麼只有做一些別人不願做的事，吃別人吃不了的苦，從小事做起，慢慢積累，終有出頭之日，雖不能大富大貴，但起碼可以養家餬口。
經過一，二代人的拼搏窮人慢慢地變成富人。
創業者歷經艱苦，創造出一份萬貫家產。但是後人在守業的過程中，最容易不思進取，超前享受，因而一代不如一代，甚至出個好逸惡勞的紈絝子弟。
富貴難以長久，這是大家認可的事實 。不免讓人產生創業艱難，敗家易的感嘆。這就應了一句富不過三代。守業比創業更難，因為創業者大多從青年時期就經過磨練，從而鍛鍊了他們堅強的意志和好的才能，使他們能夠成就大業。而後一代面對富起來的家庭，沒有經過創業艱難，很難懂得財富來之不易，很容易敗掉家業。
尤其良好的家庭風氣對家族興旺起決定性的作用，因為家庭是人生的第一課堂。
久違的春天
大體確實是這個現象。首先我講一下窮不過三代。每個人都害怕貧窮、拒絕貧窮，想方設法去改變貧窮這個窘境。窮人要想改變貧窮讀書是最好的方式之一。在三代之中可以說是有一代的人是非常熱愛學習的，而且成績會特別好，等到書讀好，拿了好文憑，他的人生就此改變了。窮人中通過讀書改變命運的比較多。窮不光是經濟問題還是自尊心的問題，所以為了自己和家人，堅強的人總會通過自己的努力來改變自己的處境，否則不思進取就要做一輩子的窮人了。再來談一下富不過三代。人原本就是一種貪圖享樂的物種，一個人富起來之後生活發生了翻天覆地的變化，自己創業富起來的人知道幸福來之不易，但要他的三代都保持富裕是很難的，後代由於從小沒有吃過什麼苦，嬌生慣養慣了，這其中的一些孩子雖然有非常好的學校，但他是不思進取的，成績不會很好，等他長大以後，就算子承父業他也幹不好，家道中落的例子不勝枚舉。其實這兩個對立面，從古至今都是如此，家族興旺長久的畢竟少數，像聖人孔子的後代興盛延續瞭如此長的時間是罕見的。
凌梁
記得小時候老人們經常說“窮不過三代，富不過三代”，以此來教育和警示年輕人，咱們根據這句話字面的意思可以理解為一家人如果很窮的話，一般不會一直窮下去，到了第三代的時候可能就打了翻身仗，就結束了貧窮的命運，一家人如果很富有，也不會一直富有下去，到了第三代人以後，很可能就敗光了財產，變成了窮人，一般咱們都會這樣理解，但是客觀的來說，這句話應該有三種解釋。
第一，一家人如果說家很窮的話，肯定會想著去改變自己的命運，通過一代人一代人的努力，只要堅持不懈的奮鬥，到了第三代的時候就可能會變的富有了，如果一家人很富有的話，就容易滋生安逸的思想，拋棄了艱苦奮鬥的精神，坐吃山空，可能到了第三代的時候，家財散盡，就變成窮人了，其實這樣的解釋不合理的因素是很多的，窮了三代，又有多少機會和概率打翻身仗呢？
富了三代一不一定就會敗光自己的家業，因為富豪的家庭有實力培養出更加優秀的子孫後臺，比如李嘉誠的兩個兒子，不但是沒有一點敗家的現象，反而還很勤奮，把家族的事業越做越大。
第二，一家人如果很窮，之所以說不會一直窮下去，是因為有可能到第三代的時候，連媳婦都娶不上，打一輩子光棍，沒有了第四代傳人，所以這也是窮不過三代，而一些富有的人家，因為人丁興旺，子孫繁盛，這麼一來，再大的家業都給分沒了，落到每個人手裡已經所剩無幾了，所以到了第三代以後，就和普通人一樣，這叫做富不過三代。
第三，當下社會這句話已經不符合現實，因為從古至今，永遠都是一少部分富人，佔據著社會的大部分資源，窮人永遠都是佔據大多數的，他們世世代代過著普通人的日子，還不是照樣薪火相傳，一代代綿延至今，至於富有的家族中，綿延超過三代富有的隨處可見，看看歷史上出現過的名門望族，往往都是數代富貴。
窮不過三代，富不過三代這句話反應的只是站一定比例的現象，不能絕對化，當成一種普遍規律，一種普遍現象，沒有這樣的宿命論，你覺得這句話說的有道理嗎？
一隻老鼠咬了貓
為什麼窮不過三代，富不過三代，到底裡面存在著什麼原因？農村的這句俗語，究竟有幾分道理？
個人認為這句古話，只能代表部分家庭，不足以代表社會上所有家庭的現狀。
窮不過三代，換言之就是一個比較貧窮的家庭，在三代人中，總會有一代人發奮圖強，或者是某種機遇下成為暴發戶，一舉成功擺脫貧窮，從此出人頭地。
富不過三代，簡言之就是一個非常富裕的家庭，在三代人中，總會出現一代敗家子，敗光所有的積蓄，坐吃山空，從此一貧如洗，窮困潦倒。
的確，從古至今，這樣的家庭變故有很多，我們身邊也不缺少這樣的例子，但是個人認為之所以變成好的或者壞的結果，都是與家庭教育有很大的關係，一個好的家庭教育，不論貧窮與富貴，都會教育出一個有學識，有擔當的，有上進心的孩子；一個不好的家庭教育，如果孩子都是寵出來，那必定會恃寵而驕，成為一個啃老族。
蘑菇鹹魚
其實這個觀點我並不完全認同。
第一，一家人如果說家很窮的話，肯定會想著去改變自己的命運，通過一代人一代人的努力，只要堅持不懈的奮鬥，到了第三代的時候就可能會變的富有了。
第二，如果一家人很富有的話，就容易滋生安逸的思想，拋棄了艱苦奮鬥的精神，坐吃山空，可能到了第三代的時候，家財散盡，就變成窮人了。
其實這樣的解釋不合理的因素是很多的，窮了三代，又有多少機會和概率打翻身仗呢？
富了三代一不一定就會敗光自己的家業，因為富豪的家庭有實力培養出更加優秀的子孫後臺，比如李嘉誠的兩個兒子，不但是沒有一點敗家的現象，反而還很勤奮，把家族的事業越做越大。
所以這個觀點我認為並不完全成立。
追逐夢想的笨鳥
論堅持的的重要性。俗話說富不過三代、窮不過三代。為什麼？因為富人和窮人的後代都沒有按照原來的軌跡運行，富人子弟因為經濟基礎好而更願意以愛好和興趣擇業，從而忽略了長輩要求接班的願望，等人到中年、四處碰壁被迫回到家族企業中的時候，已經錯過了最佳的學習創造期了。窮人的後代則會以生存和事業發展擇業，慢慢積累也可能實現階級的跨越，所以，幹任何事情，堅持很重要，自己堅持、下一代依舊堅持把這件事做好，那想不興旺都難。
人醜活得久
窮人的生活依照舊時代的思想是依靠子女的數量才有脫貧的意義的，多一個孩子就多一份在幹活時的力氣，多一個思考的頭腦和可能衝出窮人圈層的可能。
但是窮人家的孩子大多是無法受到良好科學系統化的教育的，他們眼裡渴求著知識卻無能為力。然後在長大的時候早早的成家立業，因為有句話叫：窮人的孩子早當家，被家庭束縛，被環境束縛，被無知束縛，他們不敢也沒機會擁有飛上藍天的機會。以至於在窮一代的背景下，窮二代的生活也就順應著窮了下去。
關於窮三代的問題，我的理解是，窮人家的孩子其實已經不存在三代了吧，因為沒有理想就沒有目標，沒有目標便不存在翻身，新葉他們身上有太多的壓力，結婚的壓力，生活的壓力，金錢的壓力已經不夠支撐窮三代按照正常的規矩生活下去了。
窮的對立面是富。富人的孩子含著金鑰匙出生。從小優渥的大環境裡，無憂無慮。他們的生活糖衣般甜美，所以在一代的庇佑下，二代已經不需要努力了，而後淪為或者鈔票的行屍走肉。沒有理想，沒有方向。
所以在富三代的時候已經沒有一代的理想和信念，靠著前輩留下的物質懶散的生活，和窮三代是一個概念，他們都是前一代創造出來的失敗品，真是可悲呢不是嗎？
珂珂恩吶
窮不過三代有兩種情況：一這家人因為窮窮怕了所以發奮圖強，努力打拼力求改變自己家窮的事實，剛開始可能困難重重，但全家一心第一可能很吃力，但第二繼續努力到第三代時他們家就完成了由窮變富的轉變。第二種情況是這家人不但窮而且沒志氣不思進取坐吃山空，這很可怕，別人都躲著他們家，漸漸他們家就沒人了……
富不過三代是說富人家條件好，消耗大對後代教育不嚴，後代子孫不知道守住家風不思進取，到第二代第三代家產就消耗光了。不過也有很多家族歷經千年不衰的。其實主要是教育，積善之家必有餘慶……
賢良誠敬之暖暖的太陽
哈嘍大家好，我是人類的好朋友—拼命奔跑的傻子，很高興受到邀請來回答這個問題。
“窮不過三代，富不過三代”這句話估計很多人都聽過，可能是長輩告訴你的，也可能是在網絡上看到的。
我一直以來對這種說法也很好奇，但如今看來，它頂多是個說法，並不是現象。更有意思的是，我覺得說這句話的心態，它比問題本身更耐人尋味，窮不過三代可能只是個願望。有一個著名英國BBC紀錄片，叫《人生七年》，團隊對14位不同階級的孩子進行了跟蹤拍攝，每七年記錄一次，從七歲到56歲，結果只有一個窮人實現了翻盤，其他人依然生活在底層社會。
逆襲確實不容易啊，但是從另外一個角度看，通道也從來沒有關閉，真正讓窮變得不可逆轉的，是一個人沒有能力在後續漫長的道路上降低他對自己的負面作用，過於強調原生家庭，強調窮困對其影響，是比窮本身更加消磨意志的事。
而要說到富不過三代，不過是一種警示，這個世界上的富人大致分為兩種，第一種：躺在父母打拼的財富上好逸惡勞，三兩下把家底敗光生生斷送了老天塞給他的一副好牌。第二種：擁有令人羨慕的起跑線，不僅站得高，而且擁有優質的教育資源，可以使他飛得更遠。不管是哪一種，富幾代的標籤都將逐步消退，尤其是第二種。許多富人真正富的不是擁有多少錢，而是變富的能力，他們恰恰會用“富不過三代”這句話來警醒自己，不要過分在意眼前的財富。
以上就是我對這個問題的全部回答，謝謝大家的閱讀。
