At咪
沒有經濟基礎的愛情是不能長久的。
根據馬斯洛需要層次理論，可將人的需求分為五種，即生理需求，安全需求，社交需求，尊重需求和自我實現需求。
這五種需求，一種比一種高，即只有實現了下一級的需求，才有可能追求上一級的需求。
愛情排在第三層，最下一層是生理需求，即吃飽穿暖。只有吃飽穿暖才能追求安全，追求愛情的實現。
沒有經濟基礎，可能意味著連最基本的需求都不能滿足，人又怎麼會有動力去追求愛情呢？
在我們父母那個年代，貧富差距沒有那麼明顯，大家都差不多，只要不挨餓受凍就足矣。所以就算沒有太多經濟基礎，好想也不影響成家立業。
但是現在的這個時代，貧富差距越來越大，不可能大家都差不多。
生活變好了，讓人們也有了更高的追求，就算你們再相愛，沒有經濟基礎，連婚都結不了。結婚的彩禮和嫁妝，房子，車子，這些雖然不是必須的，但是沒有這些也是不行的。
就算結了婚，沒有經濟基礎，日子過得苦巴巴，難免會遇到很多問題。都說夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。兩人夫妻一場，等各自有難，過不下去的時候，也只能分開各過各的。
人的追求高了，就變得沒有那麼容易滿足了，永遠只想著更好的，想著別人的。
所以經濟基礎決定上層建築，沒有經濟基礎，自然很難搭建起兩個人的愛巢。
少年小雪
我覺得可以共苦但同甘的確是少數，剛畢業實習的時候跟女友在一個合租屋住，房租600一個月，她實習工資1500，我那個時候實習了一個月有1800的薪資，但是是延後發的，那個時候是夏天，她喜歡吃涼皮，6塊錢一個，但6塊對於我倆來說基本快兩頓的飯錢了，最奢侈的一次是樓下有賣烤鴨的，15塊一隻，那天是紀念日，我們買了一隻，然後買了幾瓶酒，雖然日子很苦，但是至今都是我最開心的日子，每天我們就買最便宜的菜，最喜歡吃的是炸醬麵，買3塊錢肉餡回來配點辣椒炒了吃，也是我到今天為止吃過最好吃的炸醬麵，後來我沒有工作一個月後找了新的工作，她也換了一個銷售的工作，就這樣我們的生活漸漸起色，換了離公司近的地方，合租一個月1600，我們倆出800，後來我也去那做了銷售，慢慢性格改變了，什麼是人，慾望滿身，然後我們倆吵架分手，還有的人說男人最廉價的是什麼，就是你一事無成時的溫柔，但是我很慶幸一直陪伴的她，也希望所有人，而且因為這次疫情更讓我明白懂得和珍惜現在，所以我也希望你們可以珍惜身邊的人，不要因為金錢而失去，錢可以拼命去賺，但是人丟了就真的再也沒有第二個她！
尚先生的生活
沒有經濟基礎的愛情不是能不能長久的問題。而是根本就不能進行下去。 這是我的親身體驗。如果你對這份感情投入了太多。等到面對現實的時候你們兩個人中肯定會有一個人會先明白過來。等到他明白過來的時候他會抽身離開。等到那時用情至深的你或者他不是那麼能容易走出來的。
我的上一段感情很甜蜜。從認識到戀愛再到分手。從來沒有吵過架。但是突然的一天就被分手了。他說的兩句話能讓我這輩子都值得去銘記和學習。愛有什麼用?愛能當飯吃嗎？也是她教會了我成人世界的殘酷。所以我這輩子都會感激她。也會記得她。但是在我心裡不會去恨她。
腳踏實地的驚雷
沒有經濟基礎肯定不行。我當年結婚時老公家裡很窮。我好幾年沒要孩子。因為我要孩子含金鑰匙出世。不想讓她吃苦。最難時連買菜都斤斤計較。直到老公包工程。我們才生小孩。女兒沒受一點委屈。什麼都是好的。當今社會沒錢連自己都生活不下去。何談愛情。
小潔兒7
首先你要清楚這個經濟基礎是長久性差不多就這樣了，這一輩子都沒什麼可能性了。還是短暫的以後可以通過自己的努力改變現在的經濟現狀。
假如是長久的話，那麼就要要慎重考慮了。俗話有句說得好平賤夫妻百事哀，如果明知知道以後在一起需要一定都經濟基礎支持以後的生活婚姻，但是還是不願意去努力不想去改變。講真的就真的很難走到最後，這社會太多誘惑感情中只要出現一個人。比現在的伴侶在經濟基礎上優秀點，就有可能導致兩個人最終分手。
假如是短暫的經濟基礎薄弱，意識到了需要更多的經濟來支持。也開始做出了改變，做出了行動。無論是工作的努力上還是，消費變得節約了很多。只是從這些行動來說，是有責任有擔當。相信這樣一個有上進心的人，以後會給你想要的生活。
所以歸根結底重點是看人，他能不能給你未來。哪怕現在經濟基礎不好，有責任有上進心的人不會讓你辛苦。假如沒責任心上進心就算現在經濟條件不錯，最後說不定錢也會用完的時候。
等一個人唱一首歌
愛情和經濟基礎沒有關係。仔細聽，我的意思是說：有經濟基礎，愛情也不能長久。
愛情這東西，開始於動物本能，說白了，和所有動物發情期、多巴胺分泌增多有關，會使你無視人這個身體充滿骯髒的分泌物，反而覺得美好無比。這種性興奮與動物沒有區別，只是動物發情期很短，而人會隨時隨地的發情…
不用否認，連葛優都說：沒有性的愛情頂多算交情。而隨愛情而來的所有藝術創造，只不過是有智慧的人類的囈語，換作動物，也就只能嚎叫幾聲。
我說這話並不是否定愛情，只是說了實話而已。這種靠著激素分泌產生得衝動，從開始就註定不會長久。但是你想，如果人僅僅放任愛情的結合，那註定人在一輩子要和不同的人生各種各樣的孩子，那麼沒了束縛，人類後代不明就裡情況下近親結婚記錄就大的多了，最終結果，就是人類滅亡。
為了防止這個結果發生，就要求性伴侶固定，才能給孩子找到主，於是婚姻誕生了[我想靜靜]婚姻從誕生那一刻開始，就不是為了愛情，而是為了人種健康繁衍。換句話說，婚姻就是愛情的墳墓[祈禱][流淚][呲牙]
說遠了，拉回來：愛情的本質既然是這樣，那就和經濟基礎沒有關係。經濟基礎能決定多巴胺分泌的時間長短，但是再有錢，也不可能讓多巴胺永遠分泌，那人就離死不遠了（哈利路亞…）
所以，歸根結底，不要緊緊抓住愛情的手，因為抓不住，而無論經濟基礎的外因也麼樣、或者顏值等其他外因條件等。
AyrtonSennaF1
問題裡說的是愛情，而不是婚姻，這個要先搞清楚，愛情是愛情，婚姻是婚姻，愛情是一種情感需要，而大部分婚姻本質上是交易。
第二點是能不能長久，很有趣，問這個問題和關心這個問題的人，其實都是明知故問，心照不宣，但是又心有不甘想著能有不一樣的答案。
其實這就是一個空間概念的問題，在特定環境裡，沒有參照物情況下，沒有經濟基礎完全可以過牛郎織女的生活。但是在現代都市裡，別的情侶吃香喝辣，朋友圈天天旅遊度假，你每天鹹菜饅頭為租金髮愁，這誰頂得住啊！
要是都長得醜能力又相當也許互相不嫌棄，如果有一方強一些，那就不好辦了，這沒有對比就沒有傷害啊，有了對比就有了情緒，愛情是啥，能當飯吃嗎？愛情本來就是一種情緒共鳴，情緒都沒了，那還怎麼長久。
所以，千萬不要用經濟去考驗愛情，500萬足可以讓95%的戀人果斷分手。有四個字一代傳一代，不管你同不同意，它都恆古不變：
門當戶對！
當梁山伯與祝英臺一點也不好。
品鑑獅
沒有經濟基礎，哪來的長久愛情？！
大學同學A是個現實主義者，大學時便和小一級的師弟談起了戀愛，一個校花🌸，一個校草🌴，人人羨煞，可是同學A畢業出來後，為了生活，就業，升職，便不再和小男友聯繫，也許之前在學校裡面是你儂我儂，甜蜜蜜的愛情，同學A比小男友提前出來，先嚐到了社會的苦澀，對未知的未來產生擔憂，最終自己選擇了自己的客戶，一個有財力的高富帥結婚，生子！
66嫲嫲
不能，愛情會在以後無數次因為金錢產生的爭吵中消磨。其實這個提問有點問題，他很愛你，又怎麼會不為你努力，又怎麼會沒有未來。
首先我覺得無論男生還是女生在戀愛之前衡量一下雙方的經濟實力是比較負責任的做法，是對自己也是對家人。我知道隨著這個問題的拋出一定不乏有些男生在下邊評論說現在的女生都太物質現實了之類的，但是，真正到了談婚論嫁的時候，誰心裡沒有一本清清楚楚的賬呢？所以大家誰也別說誰，彼此之間互相尊重吧。
其次戀愛也需要成本，這包括你花費在對方身上的時間，精力和感情。會有人為了解決一下生理需求去談戀愛，但我個人很不推薦那樣做，畢竟女孩子們也不傻，如此這般兜兜轉轉，即便有一天遇見了真愛，你的雙眼還能夠發現她嗎？你還有那份沉著去守護那份愛情嗎？
如果你們真的很喜歡對方，那就大膽去嘗試。
“我們只有這短短的一生，百年後歸去，回顧這短短的一生，都沒能和心愛的人看一場電影，牽著手在夜晚的街道上走一走，那這一生活的該多無趣啊。”
如果喜歡，那就大膽去嘗試，無論結果如何，只要過程足夠溫暖沒有遺憾，就是值得的。
四個蘋果
不能。
我們活在現實生活中，脫離不了柴米油鹽醬醋茶，沒有經濟來源，怎樣活下去？
多少人熱戀中抑或失戀了，也還是要照常起早貪黑，上課上班，洗衣做飯。
經濟基礎在愛情裡不是最重要，卻是不可或缺的。經濟基礎越雄厚，你的愛情享受也越高質量。愛情裡乃至生活中的鮮花著錦，美酒佳餚，詩和遠方，都由你的經濟基礎決定其品質與高度。
長久的愛情不只需要雙方投入大量精力與時間，金錢也是同步消費進行中的。熱戀期誰不想給予對方最好最優呢？更別提冷戰中或失戀期的借酒澆愁。喝瓶好酒醉生夢死，總比喝劣質酒來的有安全感啊！
最好的例子便是校園愛情。試想想多少純粹的校園愛情，都輸給了經濟基礎薄弱和社會分工不同，你就會知道經濟基礎的重要性了。
