開心就好124080087
是因拆遷被拆了？是因違法違規建房被拆？是農房搬遷老屋被拆？還是農村環境整治拆了廢舊的圈舍和危舊房？不同原因的“拆”，會有不同的答案。
一、因農房拆遷被拆，由於當地住房安置方式的不同，可能不會劃分宅基地。
就目前大多地方的農房拆遷而言，主要的住房安置方式是限價商品、貨幣安置（即拿錢走人），就不存在再劃分宅基地的問題。
個別地方也有還建農房安置方式（這其中可能就有劃分宅基地安置）的，但被安置對象應為該集體經濟組織農業戶口，不符合此條件的安置對象，也不能選擇此種涉及宅基地資格的安置方式，所以不會劃分宅基地。
二、因違法違規建房被拆的，無重新劃分宅基地的義務。
隨著農村建設管理的規範和嚴格，違法違規建房被拆除整治的比較多，特別是近幾年建在基本農田上的農房被拆除了很多。這種被強制拆除的農房，鎮裡和村裡沒有為其劃分宅基地讓其重建的義務。即使房屋被拆除的當事人符合建農房的條件，當事人也應自己另行選擇宅基地建房，鎮裡和村裡只起協調、幫助和把關的作用。
三、因搬遷建房建新需拆舊的，不能再劃分宅基地。
這裡涉及政府統一組織的搬遷建房和群眾自行開展的搬遷建房。建了新，就得拆舊，在拆舊之時當然不得再劃分宅基地。部分群眾由於對政策理解有偏差，以及想佔點便宜，建了新且不想拆舊，或是對拆舊講條件、講價錢，希望再劃分宅基地，但目前政策已不可能允許。
四、農村環境整治中拆了廢舊的圈舍和舊房危房的，很難再劃分宅基地。
這是農村人居環境整治的拆除內容，主要有拆除舊房危房、拋棄的豬欄，以及露天的廁所，納入此類拆除整治內容的，拆除後也很難劃分宅基地。因拋棄的豬欄，以及露天的廁所，很多是違建，其地塊大多也不是宅基地；舊房危房，若有人居住的是加固維修，真正要拆除的大多是廢棄的、閒置的且早已破敗不堪、安全隱患極大的房屋。
鄉村微視界之鄉村漫記
農村房子拆了，不安置宅基地?請問這房子是你自己拆的嗎?還是說拆遷的時候，人家把你房子給拆了?
一、農村房子是自己拆了，不安置宅基地的情況
如果農村裡的房子是你拆的，不安置宅基地給你。這說明你在農村裡還有房子。你已經是滿足了“一戶一宅”了，所以，你不可以再申請宅基地使用權，集體也不會安置宅基地給你。因為房子是你自願拆除的，沒有人強迫你拆除房子。所以，不要報怨說不安置宅基地給你。因為你已經有房子了，說明你已經在享受宅基地的使用權了。
二、農村房子別人拆了，不安置宅基地
現在農村實行“五拆”行動，凡是違規建築都必須得拆除，整治農村刻不容緩。你房子被別人拆了，如果你沒有其他房子，可以申請宅基地使用權，如果，你在本農村還有其他房子，你就不能再申請宅基地了。
拆遷的時候把你房子給拆了，一般拆遷會給相應的賠償款。土地賠償款是全集體內經濟組織成員們一起分，而個人莊稼和房屋則個人應得所得的補償款。有些農村進行拆遷，是不再安置宅基地的，是賠錢和讓你買安置房。而安置房的房價則比周圍房價至少低一半以上。
如果你在農村有兩間以上的房子，你就要保護好房子了，不然其中一間房子倒塌，你就會少一間房子。
三農天地
農村房子拆了還要給你安置宅基地，還有這等好事基本這不可能的。土地不像錢沒了可以再賺。
首先，我們要明確一點，拆遷就是為了收回土地，目的就是為了賺錢。其實這個道理很好理解，就像賣東西和炒股，低價進高價出，就像某廣告詞說的好，傻瓜二手車沒有中間商賺差價，不賺差價是傻子麼！說了不賺，其實比賺的還黑。拆遷也是一個道理，低成本拿到土地，開發蓋成樓房高成本賣出去，就是這樣一個循環，拆了蓋蓋了拆，花了誰的錢？都是老百姓的錢，不能說全部，很多都是這種情況。更需要改善很安置和拆遷的是那些貧困山區。
其次，買賣是公平的，拆遷，既然給了你補償白紙黑字，就不可能再給你安置宅基地。這個公平是沒有絕對的公平，只是他們口中的公平。還有一個很大爭議不公平的地方，就是農村拆遷和城市拆遷補償價格，簡直是天上地下，一個暴發戶，另一個倒貼回到解放前。沒見過房子的可能不知道現在建材的價格有多高？一般情況下農村蓋房加上裝修，大概有1500左右一平米，而拆遷呢就像我們蘇北這邊大部分按照600每平米給你拆掉，像一般的樓房，兩層三層的大概在400平左右這樣算一下，虧多少錢？就好比城市人，農村人同樣被車撞，補償的標準都不一樣。
總之，拆遷基本不可能再批你宅基地，要是能批還不如直接讓你翻建，平常你可以買同村其他人的宅基地，但是拆遷都是整個村拆，所以還是別多想了，好好待在城裡，一旦被拆，農村可能就和你沒太大關係了。有能力就好好賺錢買個別墅吧，農村拆遷就這回事。
我是陽哥說農村事，記錄新農村發展
城鄉陽哥
農村房屋拆遷，不再重新安置宅基地的情況不少，但是，只要是通過合法方式取得的房屋，誰也不會輕易給你拆遷，即使拆遷了，沒有安置宅基地，也會給予經常上的補償。但有一點可以肯定，如果你是農村戶口，屬於村集體經濟成員，而又只有一套正在居住的合法取得的住房，村集體也好，上級政府也好，都不會拆除你的房子而不重新安置宅基地。
根據現有政策，農村居民一戶合法擁有一處宅基地，這是基本的保障。對於農民因歷史原因多出的宅基地，也承認其合法使用權，但在新農村建設中確實根據規劃需要拆除的，對多餘的房屋不會再劃撥宅基地，而是進行經常補償，也就是農民有償退出宅基地。
目前的新農村建設中，如果村集體根據規劃，統一建設樓房化新村，肯定會根據農民的實際情況，一處宅基地換一處樓房或兩處樓房，而不進行經濟上的補償。但也有特例，每戶只安排一處樓房，其餘的折價補償，這也是合理的。
如果沒有給予重新安置住房，而又沒有經濟補償的，只有一種情況，那就是房屋屬於違章建築，被認定為違章建築的會依法拆除，不重新安置，也沒有任何補償。而拆除後不再安排宅基地的，通常有以下幾種情況：
一是農民多出一戶一宅的房屋，可能在拆遷中只進行經濟補償，不再重新安排宅基地；二是城市規劃區以內，房屋統一拆除，統一分配樓房，不再安排宅基地；三是農民自願退出宅基地的，會得到一次性經濟補償，不再安排宅基地；四是簽訂了建新拆舊協議但未履行的，拆除後不再安排宅基地；五是非農業人口擁有的宅基房屋，遇有拆遷後可能只給予經濟補償，不再劃分給新的宅基地。
總之，如果農民只有一處宅基地，而又是合法建設的房屋，不存在拆除不予安置的情況，政府也好，村集體也好，都不會把農民趕到街頭，讓農民無家可歸。如果真有這種情況，那就是嚴重違規，農民可以直接起訴維權，也可以通過上訪等渠道維權。
齊東晏子
農村房子被拆，不安排宅基地，具體情況要具體分柝，還要看各地政府的具體政策。
首先，要看該被拆房屋是否屬違建，這種情況是政府的執法行為，不僅得不到安置或賠償，還可能被追究刑事責任或處罰金；
其次，是按村鎮規劃或被合法徵地拆遷。這種情況一般事先都有徵詢承諾書或拆遷意向協議書或其他評估測算之類的書面簽字，這其中有政策規定，有貨幣安置或實物安置等之類的個人選擇條件及賠償標準等。
鑑於你的提問，可能是你自己選擇了貨幣安置（只拿錢，不拿地或房），一般情況下，協議認可並實施後，不可以反悔。特殊情況，可另詢法律幫助。
採集江山
#宅基地#農村宅基地是我國的一項比較特殊的政策，只有農民才享有此權利，農村拆遷不安置的情況可能是因為以下幾個原因。
第一：已被徵收後期安置的
農村徵地房屋被徵收的你的戶口性質就變了，不在享有宅基地的權利，徵收方會在你當地統一修建安置房，有的剛開始安置房屋沒有修建起來，徵收方會給你租金先行租房住。
第二：已被徵收已經賠償的
房屋被徵收後有的不選擇安置的房屋，選擇了現金，這樣一來你只能拿著賠償款去買商品房。
第三：自願退出宅基地、復耕的
自願退出宅基地的國家應當一次性給予賠償，俗稱復耕國家會收回你的土地，你不在享有宅基地的權利，只能買房住，今後也不能重新申請。
第四：長時間閒置、由於年久失修自行垮塌的
現在很多人外出打工掙了錢在城市裡買了房，家裡的房屋年久失修，長時間沒人居住自行垮塌的，有的地方政府管理比較嚴格，如果查到你沒有在回農村的打算或者是你不在居住，國家會自行收回這種情況沒有賠償，具體屬於那種情況需諮詢當地政府、政策。
第五：違法建築
很多人由於法律意識淡薄，修建房屋時沒有經過層層審批，未得到許可自行修建的房屋如果認定為違法建築面臨拆遷沒有任何賠償。
第六：城市戶口到農村私自買地修建的
城市人到農村私自買地修建的同樣視為違法建築。
隨著土地資源的流失，關於宅基地的問題國家政策變動相對較大，每個地方政府管理力度不一所以詳情需要諮詢當地政府。
巴渝大地小周
農村裡面的房子拆了，不安置宅基地怎麼辦？
這個烏龍的情況應該不會這麼輕易的出現吧。對於農村裡面拆遷的房子，他不是給你安置宅基地的，多半是給予直接安置房子。
所以這種情況我們先得搞清楚整個事情的來龍去脈，到底是怎麼樣的。
拆遷的房子對象是哪些？
拆遷的房子對象是哪些？這個一定要搞清楚，畢竟在農村裡面我們對於這個房子的拆遷問題有很多種，比如說他是拆遷這種老房子，或者說是整個地區的拆遷，那麼這些對象是哪些？
比如說你原本已經有房子住了，那麼拆遷老房子的時候是不會再進行安置，或者不會再進行其他的給予各種宅基地或者房子的安置。
或者說是直接給予經濟補償，比如說拆遷的房子那麼宅基地在分配了這個房子的情況下他不會再給另外的。那麼這種情況它是直接使用經濟補償，比如說直接賠償10萬塊錢，或者說按照每個平方多少的錢直接不資金給你自己去處理。
拆遷之前就已經落實好各種方案。
其實針對於這個問題，大多數地方大多數農村拆遷，都是會提前落實好這些方案的。
比如說我們拆遷的時候，需要給予更多的是讓農村的農民心裡穩定下來。所以必須是拆遷之前就已經落實好各種方案，比如說拆遷到底是給房子還是給錢，對於宅基地的補償是怎麼樣的補償，價格到底為多少，這些都有一一的定論。
所以面對於這個問題而言，我個人覺得在農村裡面，對於這個情況來說，確切的是屬於我們的整個環節一個很重要的問題。
如果說這些問題沒有解決的就拆遷，那絕對是不可能的，也不允許拆遷，有的人會用生命去維護這個權利。
不給安置就拆遷，直接上訴。
對於這個問題也如果不給安置就直接拆遷了，那麼這種情況之下就是亂作為。
那麼對於這個問題，我們可以直接起訴，要麼就直接告到商品裡面去，畢竟有些拆遷是屬於地方安排的，所以這種情況之下，我們要求給出一個正確的解釋，正確的合理的解決方法。
這個是屬於我們自身的權益維護，這裡面一定要做好，這個相對應的保護自身權益的事情，這個時候不管是使用這個什麼手段，或者說一定要用法律的力量來維護自身的權益，不能夠隨便的讓他們進行拆遷，然後拆完遷之後才談其他的賠償，那肯定是比較吃虧的。
農人莫小道
由於我國實行的是集體土地和國有土地二元土地管理模式，導致集體土地所有權相對於國有土地所有權來講，少了很多權能，即同地不同權，其中最為明顯的區別就是國有土地可以上市交易，而集體土地不能上市交易。
而且規定，除了鄉村自己建設自己使用的房屋，其他國家建設都必須使用國有土地，這就導致集體土地不能直接出讓給建設方，而只能先由當地將集體土地徵收為國有土地後，再由當地出讓給建設方，由此導致集體土地根本無法上市交易，也就沒有市場價值，也就不可能像國有土地那麼值錢。
這樣帶來的後果就是坐落於集體土地上的房屋也就沒有國有土地上的房屋值錢。比如，周邊出售樓盤的市場價值在一萬左右，那旁邊集體土地上的房屋還是按照地上物的重置價每平米幾百元最多一千多元計算價值，再加上徵收宅基地的補償，也就是每畝幾萬元，多的地方也就十幾萬元，導致農村宅基地房屋的補償非常低。這當然會引發宅基地房屋所有權人的反對，由此引發的社會矛盾也非常嚴重和普遍。那麼很多被拆遷人不禁要問，農村房子拆了，該怎麼補償才合理合法呢？，要是安置補償不到位，怎麼辦？下面在明律師來給您講講這個問題。
對宅基地房屋的補償標準國家沒有統一的法律規定，但總體的原則底線是要保障被拆遷人的居住條件不下降，不能因拆遷降低被拆遷人原來的生產生活水平，具體來講，分為一下幾種情況：
1、對於一般的農村宅基地房屋補償包括對宅基地的土地補償、地上房屋以及其他附屬物的補償等。對宅基地的補償方式各地不同，有的參照徵收耕地的徵地補償標準或者按照地方當地制定的區域指導價給予貨幣補償，有的提供宅基地安置。對房屋一般會根據房屋結構不同，按照地方當地規定的重置價格進行補償。
2、需要注意的是，如果按照以上補償政策徵收農村宅基地房屋，補償標準是非常低的，因此很多地方會制定安置政策予以彌補，一般會以農村應安置人口為依據，按照每人口30-80平米認定被拆遷宅基地房屋的合法面積以及應安置房屋面積，或者根據人口給予一定的購房補助，被拆遷人可以選擇自己購買定向安置房，或者產權置換與貨幣補貼相結合。具體做法各地有很多不同。
3、對列入城市規劃區內的宅基地的房屋進行拆遷，有些地方當地會參照國有土地上週邊類似房屋的市場價值進行補償。
當然需要提醒大家的是，拆遷本是一場利益博弈，拆遷方作為與被拆遷人有利益矛盾的一方，其制定的補償安置政策很容易偏離公平公正性，因此，如果依據以上三條的補償安置，仍然不能達到被拆遷人生活水平不下降，長遠生計有保障的標準，被拆遷人還可以委託專業拆遷維權律師，通過法律的武器進行維權，主動爭取自身利益的最大化。
拆遷法律實務
你好，作為集體成員，一般還是有補償的，具體的補償方法按照該地區的徵收補償細則來確定。正常情況下，農村的宅基地被徵收的，政府的補償一般分為兩個部分，土地補償和地上附著物補償。農村宅基地為集體所有的土地，因此土地補償部分補償歸村集體所有。而房屋等地上附著物的財產所有權屬於村民私有，此部分的補償歸村民所有。
在實際的補償中，土地補償一般又可以有為兩種形式：一是貨幣補償，二是置換補償。貨幣補償就是根據地方的補償標準例如土地區位價格等，對宅基地進行價值評估，直接以貨幣方式進行補償；置換補償就是在規劃的安置區域按照一定的價格標准折換成住房面積進行安置。
所以，在實際的宅基地徵收過程中，有統一安置的，一般都會按照家庭人口數量和原有的宅基地使用面積補償新的安置面積，原有宅基地上並沒有建造房屋的就沒有地上附著物的補償。但是由於宅基地本身就是集體所有的無償供給村民使用的建設土地，不排除沒有建造房屋的就不給於補償的情況，具體的補償方式以政府發佈的補償公告為準。
根據我國法律的規定，目前為止沒有這樣的規定，如果施工是違法的，如果不服，可以依法申請行政訴訟維權。
熱河大飛
農村拆遷的很少，拆了會給一定的補償的。可以再買一處，違建的是沒有的
