jinkie

說當初，美國迅速解決掉了阿富汗和伊拉克，這是現實，但後來呢？最難的是後來，後來據核算，美國損失了幾萬億，搭了幾千人，全國上下怨聲載道。

戰爭發起，是人與人，國與國最後一道防線，最後出結果。發起戰爭的原因在於沒有別的辦法了才會發起戰爭。因為戰爭要的是結果，和平能得到，為什麼還要戰爭呢？包括二戰的德國和日本都是因為局勢對他不利，才會對蘇聯和美國發起戰爭。如果德國都碰到比利時法國那樣的對手，日本碰到汪精衛那樣的人物，何來戰爭呢？這種情況下，德日最怕持久戰，他們打算速戰速決，以戰逼降，以戰逼和，古往今來都是這樣，中國外國，概莫能外。

現在的伊朗也是這樣，他的實力更強，美國只是制裁，說狠話，在等著局勢有變。什麼叫局勢有變？國內來說，老百姓受不了這日子，就會怪話連篇，民心不穩。就國外來說，任何國家都不安寧，很多國家可能會從量變到質變，比如分配不均，比如領導更換，好多問題都在變，所以美國在等。

現在美國學的好乖啊，包括對委內瑞拉也是這樣，他在等著他內亂，坐收漁翁之利。包括當年的伊拉克和阿富汗，都是有具體目的的。阿富汗是想給俄羅斯和中國弄個楔子，壓縮空間。伊拉克目的更明確，打著化學武器的名義，就是想弄死薩達姆，進一步掌握油價。因為薩達姆動了美元霸權的奶酪，薩達姆提出了用歐元結算石油，並得到響應，所以，美國必須打，再順手把油田弄過來。結果前一個目標實現了，後一個目標卻陷入了人民戰爭的海洋，所以美國目標出現了動搖，所以美國經過計算，打算撤了。而且還忘不了挖苦中國，說中國是伊拉克戰爭的最大受益者，搶到了石油，其實都是做生意，中國不要這黑鍋。

通過伊拉克和阿富汗戰爭，美國做事都在留心眼，從不輕易打仗，頂多找代言人，或者空襲，弄速戰。因為美國明白，包括世界各國都明白，打仗是個自己花錢的活兒，打仗還讓別人看，得利的往往是大家。瞧這世界啊！

大志遠思想空間

可以打，但是不好打，代價太大了！

從技術實力來說，伊朗軍事和美國軍事實力相比幾乎不堪一擊，實力連美國十分之一都不到，但是伊朗雖然弱勢，但是也不是沒有任何牌子可打。

伊朗的牌主要有2個，一個是遠程彈道導彈，從技術上來說，他們的彈道導彈技術還是比較低級，導彈射程從300公里的飛毛腿，到2000公里的火山導彈都有，但是他們缺乏核彈頭，能攻擊整個中東地區的美軍基地，但是威懾力有限。

伊朗對美國有殺傷力的武器就2種，一個是遠程導彈，一個就是水雷

另外一個就是波斯灣出海口，霍爾木茲海峽，這是伊朗最重要的牌，伊朗佔據了海峽的東西北3個方向，而且隨時可以使用反艦導彈，和水雷封鎖住海峽，讓一滴石油都出不去，當然包括伊朗自己的，波斯灣出口石油佔了全世界最大頭，這麼一封鎖，美國沒事，但是歐洲，日本，韓國中國，印度，幾乎全世界都有事了，很大的事情，所以，美國也不好動手。

這就是波斯灣的石油運輸線，可以看到到處都有，而右側的咽喉要道，三個方面都在伊朗人手裡掌控，很容易封鎖

伊朗人具有深厚的文化傳統，以此為自豪，美軍即使可以轟炸擊敗正規軍，但是佔領伊朗將是惡夢，一億人口，隨時可以武裝起來幾乎全民皆兵的國家，比伊拉克和阿富汗更難一個數量級。

伊朗的空軍海軍面對美國沒啥懸念，但是陸地上佔領是很恐怖的事情，美國人可以炸了就跑，長期佔領不可想象

大水

美國想降服伊朗的心可謂人盡皆知，伊朗的石油儲量世界第一，但將近半個世紀了，美國依舊奈伊朗不得。究其根本還是伊朗有足夠強大的實力。

作為中東最為強大的國家，伊朗除了有石油資源外，它的武器研發能力以及國內老百姓的團結，是它能夠抵禦美國一輪輪制裁的根本。

伊朗擁有核武能力，這成了它能與美國正面硬扛的最強資本，伊朗的武器研發能力，再加上它與俄羅斯不錯的關係，可以從俄羅斯購買武器，讓伊朗在中東處於非常強勢的位置，即使強大好戰的以色列在面對伊朗時也有點忌憚三分。

看過伊朗完虐中國男足比賽，就能感受到伊朗人的那種團結力，而伊朗國內民眾更是非常團結。

美國在打伊拉克，阿富汗都比較堅決，原因在於美國對這兩個國家是有碾壓式優勢，而且打擊恐怖主義也是正當理由，但打擊伊朗既沒把握也沒正當理由。

你覺得美國會攻打伊朗嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

伊朗和伊拉克、阿富汗是不一樣的，如果美國和它開戰，那麼面對的戰爭強度、作戰方式將是天差地別的兩種情況，伊朗會給美國帶來巨大的損失，可能會成為自越南戰爭以後美國的又一個戰爭泥潭、戰爭噩夢。我們可以把伊朗和阿富汗、伊拉克進行一下比較，你就明白為什麼美國不敢動伊朗了。

首先和伊拉克比較，美國跟伊拉克交手過兩次，第一次是海灣戰爭，海灣戰爭的時候薩達姆調集大軍在科威特修薩達姆防線，在沒有空軍保障的情況下，幾十萬大軍不進攻躲在防線裡，美軍淡然地調兵遣將然後空襲加陸戰把伊拉克軍隊打得潰不成軍，這種打法可見薩達姆的作戰思想還停留在一戰時期呢。可伊朗不一樣，看這些年來伊朗的發展情況，戰鬥機、無人機、導彈以及海軍，還有軍演和訓練，可以看出伊朗的作戰思想比當年的薩達姆要先進得多。

薩達姆手裡僅有的八百枚飛毛腿導彈是唯一能主動出擊的資本，它不斷向以色列和沙特阿拉伯打導彈，雖說造成了傷亡，可也是騷擾性質的，而伊朗不一樣，伊朗的導彈部隊是能夠大面積摧毀的。

後來的伊拉克戰爭，那時的伊拉克歷經中東戰爭、兩伊戰爭、海灣戰爭以後已經是殘廢了，根本不能掀起風浪了，美國二十一天就佔領了巴格達。

再說阿富汗，阿富汗戰爭說實話美軍根本就不算是在打仗，對手的軍隊規模和實力，跟美軍相比真是差了太多。這些年美軍打了太多這種反恐戰爭，戰爭的強度並不是很大，美軍基本是一面倒，這些反恐戰爭中的對手跟伊朗根本沒法比。

伊朗軍隊具備強大的反制能力，軍隊規模很大，裝備著大量的現代化武器，如果真的跟美國打起來，那真的是一場現代化戰爭。長期打反恐戰爭的美軍，從高層到士兵都是在這種強度的戰爭下走過來的，他們的經驗和思維變得狹窄，習慣了碾壓對手，習慣了那樣的作戰模式，當面對一個能在自己面前秀肌肉的對手的時候，不免有些發慌。

鍋蓋頭司令

對於這個問題我覺得可以這麼理解：不怕美國打伊朗，就怕美國不敢打伊朗，有人肯定會說美國是超級大國，無論軍事實力，經濟實力，科技實力等都碾壓伊朗，怎麼會搞不定來伊朗？

首先我們先看下伊朗這個國家的概況，伊朗位於西亞也就是所謂的中東，東鄰巴基斯坦和阿富汗，與土庫曼斯坦接壤， 西北與阿塞拜疆和亞美尼亞為鄰，西接土耳其和伊拉克。中北部緊靠裡海、南靠波斯灣和阿拉伯海，與沙特，阿聯酋，卡塔爾等國家隔海相望，扼守霍爾木茲海峽，國土面積在中東的僅次於沙特，境內多以高原地形為主，同時又兼具沙漠，山地以及小部分的平原等地形地貌特徵，這些複雜的地形地貌特徵在戰爭時期的作用是非常大的，可以阻滯甚至把美國拉入到曠日持久的消耗戰中，陷入戰爭的泥塘，成為帝國的墳墓，說不定還會成為壓垮美國的最後一根稻草。

其次，從其實力來說，伊朗在中東是數一數二的地區大國，軍事強國，伊朗有8000多萬的人口，有50多萬的陸海空軍隊，有著強大的獨立自主的工業能力，伊朗是中東地區屈指可數的擁有一定工業基礎能力的國家，可以自己製造戰機、戰艦、導彈、坦克和導彈等武器，放眼中東，也只有以色列才可以與之一較高下，而中東其他國家都是靠武器採購增強軍事實力，這是一個很大的優勢，意味著在戰爭的時候擁有造血功能，不會受到國際局勢和軍火市場的干擾和封鎖，

再次，我們知道伊朗擁有非常豐富的油氣資源，儲量豐富，現如今，能源也是一個非常重要的武器，中東地區歷來石油價格的波動都會對世界其他國家的油價以及民生等產生比較大的影響尤其是油氣資源匱乏的國家，在戰爭的時候，伊朗說不定會減少油氣供應，封鎖能源，讓國際能源市場價格上漲，讓世界處於少氣或者缺氣的狀態，這將對美國產生極大的壓力，迫使美國放棄攻打伊朗的打算。

第四：波斯灣是世界油閥，控制著世界大部分的能源供應，是世界大部分國家的能源供應地，而波斯灣的石油要走向世界必然要經過霍爾木茲海峽，伊朗又控制霍爾木茲海峽，只要伊朗封鎖了霍爾木茲海峽，必然導致油價攀升，伊朗也幹過這事兒，就會迫使世界大部分國家的調停和斡旋，即使美國實力在強大，也架不住其他大國的壓力，也必然放棄攻打伊朗的打算。

第五：我們還得看到伊朗的背後，美國攻打伊朗，也得問問俄羅斯，TG以及德國，法國等國家答不答應，尤其是俄羅斯，一直在背後支持著伊朗，向其提供武器裝備，當然TG也沒閒著，低調著頂著伊朗，伊朗對於俄羅斯和TG而言是中東最後的一道門戶，也是俄羅斯和TG不希望看到美國在中東地區一家獨大的局面出現，失去了伊朗，意味著中東地區基本被美國掌控，意味著石油美元更加的穩固和強大，TG的能源安全形勢將惡化，受到美國的挾持，進而影響國國內的國計民生，而對於俄羅斯而言，什葉派之弧以及經略中東的計劃也將化為泡影，對於本身安全形勢就不容樂觀的俄羅斯來說是無法接受的，俄羅斯將被美國和北約所包圍，所以伊朗的背後是中美俄的大三角博弈。

第六，伊朗國內擁有反美的情節，從最高領袖到士兵普遍對美國的行徑反感，再加上伊朗多年的反美宣傳，國內的凝聚力比較強，而且美國對伊朗的多年制裁導致經濟凋敝，民生疾苦也會促使伊朗人民的反彈，偉人說過，戰爭的偉力在於人民，即使贏得正面戰場的勝利，說不定會陷入人民戰爭的汪洋大海中無法自拔，經濟上不僅會產生巨大的損失，軍事上也會付出更高的代價，這個應該是美國也無法承受的。

第七，由於美國實力的相對衰弱，世界其他新興國家的崛起和發展，美國對世界以及中東地區的掌控能力變弱，再加上中東地區複雜的局勢，利益和關係使得美國國內的政客們對發動戰爭也更加理性，對於攻打伊朗所帶來的收益是否足夠誘人以及能否在戰後全面控制伊朗都持有懷疑態度，所以個人認為，美國可以說是心有餘而力不足。

第八：攻打阿富汗和伊拉克的時候國際時局也不一樣，美國攻打伊拉克可以說是為了遏制伊拉克吞併科威特的舉動，一定程度上可以算是正義之師，攻打阿富汗則是因為911事件，當時的美國實力一家獨大，沒有威脅，其他國家無法對美國形成遏制，再加上歐洲國家也站在美國一方，因此攻打阿富汗和伊拉克容易得多。

因此，相對於當年美國入侵阿富汗和伊拉克，如今的時局和環境也無法使得美國拿伊朗開刀，即使贏得勝利，那也將給美國帶來源源不斷的消耗，傷亡，抗議和地位的削弱，最終為失去世界霸權埋下伏筆。

以上僅是個人見解，如有錯誤請各位批評指正共同進步。

安迪青年

伊朗是美國在中東最難啃的硬骨頭。

蘇聯解體後，美國瘋狂吸收蘇聯解體後的紅利，實力迅速壯大，一時看不到對手，這時美國就想永遠稱霸全球了，當時俄羅斯已經經脈盡斷，奄奄一息，不足為慮；歐洲一盤散沙，內鬥不止，盡在掌控；中國局勢剛剛穩定，無力出擊，只能自保。縱觀全球，只要拿下伊朗，美國即可在至少百年之內無敵手。

為什麼拿下伊朗就能稱霸全球呢？一是伊朗的地理位置太重要了，都說得中東者得天下，守住中東，上可阻止俄羅斯南下印度洋，東西可阻止中歐貫通。而伊朗位於中東的中心位置，控制了伊朗則意味著控制了整個中東。另外伊朗是最大的什葉派國家，控制了伊朗，也能更好地瓦解什葉派的實力。這就是美國著名的＂大中東計劃＂的核心。

於是，美國以擁有大規模殺傷性武器為藉口拿下伊拉克，陳兵數十萬；又以反恐為由，在阿富汗佈下重兵，準備東西夾擊，一舉拿下伊朗。就在這關鍵時刻，中俄歐意識到如果讓美國拿下伊朗，那就沒得玩了，於是，三家聯手推出了伊朗核計劃，美國再厲害，也不敢以一挑三的。於是美國只能暫時擱置大中東計劃，調轉槍口，準備對中俄歐各個擊破。中國方向的博弈有朝核與伊核聯動、各種獨、巴基斯坦各種亂。俄羅斯方向有烏克蘭危機、壓低油價（這點和打擊伊朗一石二鳥）、金融制裁、攻擊俄羅斯最最核心利益敘利亞。歐洲方向製造五國債務危機、各種脫歐、各種恐襲。

三國都死死地扛住壓力，美國看不到希望，只能選擇一家聯手，中國是不可能的，制＊度不兼容，俄羅斯是死敵，解體的傷口還在呢。歐美本就是同根生，自然容易苟合到一起，歐洲死死的頂住了威逼之後終於等到了夢寐以求的利誘，這也是為什麼之前火爆的債務危機突然消聲匿跡的原因了，具體怎麼苟合的這裡不細說了，主要內容就是美國資本利益將攜帶資金、人才、技術轉移到歐洲，就像二戰後資本利益轉移到美國一樣，之後美國和歐洲就轉移之後的控制權展開了激烈的博弈。美國在與三家的鬥爭中實力逐漸消耗，任何一家如果放手一博，都有可能使美元霸權崩塌，不過代價太大，只會讓其他兩家漁翁得利，所以，誰也不會先出手，局勢陷入了死循環，一直到現在。純手打，真累！

山佳2006

伊朗不好打。主要是投鼠忌器。伊朗根本打不到美國。但是伊朗有報復目標。幾千枚國產導彈覆蓋以色列全境和美國在中東的所有基地。意味著如果美國動手，面積只有2.5萬平方公里的以色列（大概相當於長寬只有160公里，4個上海那麼大面積）將成為首要目標。那以色列要成為一片火海了。另外，如果美國對伊朗進行核威脅，伊朗如果抱著必死的信念，把核廢料都掛在導彈頭裡反擊，那重度核汙染下的以色列就千年不長草了。剩餘的導彈也會飛向歐洲一部分地區。你現在終於明白了為什麼歐洲竭盡全力挽救伊朗核協議了吧？道理很簡單，美國本土是打不到了，歐洲部分地區可以的。伊朗的流星4導彈據稱射程可以打到倫敦。

鄭毅

在上個世紀80年代，伊朗和伊拉克為了爭奪中東霸主的地位，爆發了兩伊戰爭。這場戰爭的結果令人大跌眼鏡，兩個國家拿著全世界最先進的武器，結果打了一場低水平的戰爭。不過，在兩伊戰爭中，伊拉克佔足了優勢。然而到最後，伊拉克被美國成功顛覆，而伊朗卻仍舊堅挺。這是為什麼呢？

首先，伊朗比伊拉克會做人。當時的伊拉克由頭號強硬分子薩達姆帶領一口氣和周邊所有國家都鬧翻了，當時的蘇聯都和伊拉克關係不好。所以美國在海灣戰爭中趁機進攻薩達姆。相反伊朗卻是十分聰明。伊朗不僅現在和俄羅斯關係不錯，和法國和德國關係也都挺好。如果美國想要進去攪渾水，必然會引起大國的不滿。

其次，伊朗做事不留人以口實。伊拉克悍然入侵科威特，給了美國挑戰戰爭的藉口和理由，然而伊朗無論是在伊朗核問題還是地區穩定問題上，都處理的滴水不漏，不給美國挑起戰爭的把柄。

再者，伊朗內部要比伊拉克團結得多。伊拉克雖然強大，但是內部矛盾叢生；所以才會有美國一開戰，伊拉克軍隊望風而降的局面。而伊朗則緊緊的抓住軍權，利用宗教和政治牢牢的控制住了伊朗各級官員，所以，美國假如要打伊朗，並不會像打伊拉克那麼輕鬆。

最後一點，伊朗握有一個命脈——霍爾木茲海峽。大部分石油是由波斯灣經過霍爾木茲海峽運往全世界的。如果美國敢於輕舉妄動，那麼建立在石油基礎上的美元霸權將會受到極大的衝擊。

史海雜談

美國和伊朗，那可是1979年以後典型的好友變死敵的例子。美國連做夢都想掐死伊朗。其實，在小布什執政期間，美國已經擬訂了入侵伊朗的作戰計劃，並對伊朗進行了多次戰爭試探，但是計劃最終被擱置（注意，並非取消！）。

美國擱置對伊朗作戰的計劃，列兵認為有以下幾個原因:

從美國自身講，第一，當時美國已經在阿富汗和伊拉克進行了數年的作戰，但是速戰速決的企圖破滅，兩個戰場的戰事不可避免的陷入長期化。美軍兵力兵器極度緊張（大家應該還記得當時新聞報道美國國民警衛隊被大批抽調至國外，以至於多地國民警衛隊也嚴重缺員不能執行任務。還有美軍直升機因戰事無法保養，連續墜毀。）。在這種情況下，美軍再開闢一個戰場，實在應付不過來了。

第二，美國國內反戰聲音開始增大。九十年代美國一家獨大，對外干涉較順利，結果美國社會對戰爭的容忍度增加了。但是隨著戰爭持續，傷亡增加，反戰呼聲升高，因為越戰的教訓，美國政府不得不有所顧忌。

從美國以外的因素講:

第一，經過試探，美國發現伊朗的戰爭準備很充分，戰鬥意志也很堅定，和2003年的伊拉克完全不同，美國的秘密行動並未產生良好的效果。如果在這種情況下貿然發動戰爭，美軍很可能付出無法承受的代價，因此儘管當時白宮很多政客力主開戰，但軍方卻堅決不同意，這種現狀使白宮最終沒有鋌而走險。

第二，伊朗當時也意識到戰爭的危險，它連續進行了多次演習，在演習過程中展現了大批新裝備的武器，尤其是各型導彈非常引人注目。尤其是伊朗的中程彈道導彈，對美國在歐洲和中東的盟友產生了巨大的現實的威脅。這導致了歐洲和中東部分美國盟國對入侵伊朗計劃的堅決反對。據說當時有歐洲國家對美國說了非常強硬的話。美國不得不對此有所顧忌。

第三，中國和俄羅斯對美國也表明了態度，它們反對美國對伊朗動武，如果美國一意孤行，兩國必將有所行動。二十一世紀初，中俄兩國已經意識到必須遏制美國在世界上橫行無忌的狀態，主動打破美國所謂的自由中東計劃，在中東拖住美國。被動面對美國的壓力，對兩國來說都將無法承受。

當時的小布什政府，雖然對中俄態度極為惱火，但基於保守派的利益，考慮到三國關係的大局，以及許多現實因素，權衡利弊，最終擱置了對伊朗和朝鮮的兩個戰爭計劃。而是選擇了繼續對伊朗和朝鮮進行表面的經濟和外交制裁，以及暗地裡的秘密策反和和平演變行動。

西安劉律師

2003年的伊拉克戰爭，美軍摧枯拉朽，迅速擊敗伊拉克軍隊，主要戰爭行動僅僅持續了42天，但是卻花費了3萬億美元軍費，付出了5萬人傷亡，而且至今伊拉克局勢都沒有徹底平息，騷亂不斷，武裝襲擊頻發。

3萬億美元是個什麼概念？

2018年，美國軍費總額為6220億美元，也就是說，即使用2018年的軍費去打2003年的戰爭，美國也會把5年的軍費全部消耗一空。

美國國債已經高達22萬億美元，平均每個美國人揹負7萬美元，而美國一年的經濟總量也才20.5萬億美元，如果美國攻打伊朗需要3萬億美元，對於美國來說是一筆巨大的負擔。

美國久久不進攻伊朗，因為美國已經找到一條更加廉價的解決伊朗的方式，先通過經濟制裁削弱經濟實力，導致民眾生活水平下降，進而引發不滿情緒，最終導致反政府勢力的出現，甚至爆發內戰。

美國的這一整套模式在敘利亞、利比亞和委內瑞拉屢試不爽，雖然沒有推翻敘利亞和委內瑞拉政府，但兩國的實力已經被嚴重削弱，尤其是委內瑞拉，已經處於崩潰的邊緣。

美國現在把這一模式套在伊朗身上，美國加大對伊朗的經濟制裁之後，伊朗的石油、鋼鐵和銅銷量銳減，萬般無奈之下，伊朗只好派出摩托車隊向巴基斯坦等國走私廉價石油。

靠走私挽救一個國家的經濟，無異於杯水車薪，很難解決實際問題，如果經濟制裁不取消，伊朗很可能因為經濟水平大幅度下降而引起不滿情緒，甚至不排除爆發內戰。

如果爆發內戰，美國就可以支援反政府武裝，一來不會成為政府軍的主要打擊對象，二來可以減弱伊朗人的抵抗意志，而且美國原本就不打算佔領伊朗領土，最終也只是想扶植親美政權。

伊朗能夠堅持多久，關鍵看伊朗能不能內亂，一旦內亂，誰都救不了伊朗，美國肯定會第一時間派軍支援反政府武裝。

關鍵字: 伊拉克 戰爭 發起