徐老蜂蜜
很高興回答你的提問
木結構和水泥結構是目前常用的建築結構，我們可以通過對比來看兩種結構原材料生產過程和修建過程對環境的影響。
木結構：樹木生長過程不對環境造成影響，修建過程中需要用到油漆做防腐處理對環境有輕微影響。
水泥結構：鋼材生產過程中煤炭燃燒汙染，水汙染，水泥生產過程中燃燒廢水，兩種材料都是高耗能，高汙染。
很多朋友提到防白蟻不論那種結構都需要做防白蟻處理，所以相對比木結構更具備環保優勢。
樓市達觀
木房子環保，水泥鋼筋在生產時都有大量的汙染。水泥廠你去過就知道了，那灰塵能把人埋住！鋼鐵廠本來就是重汙染行業，每天燃燒多少煤炭！相比來說木材的合理利用很環保，木板做的房屋也能用幾十年，重型木屋上百年都可能的，用火燒一下表面，刷上木油或桐油，很抗用的。不過我國普及的很少，在農村特別適合。
樸居主人回鄉記
想不明白是木房子環保還是水泥房子環保問題，其實綜合來講，按目前國家環保標準都環保，但細微之處還是有區別的，我給答疑如下：
一看材料，水泥是硅酸鹽組成，特性是堅硬耐磨，經久耐用，蜜封好，但因含有微量元素，自然存在微輻射。雖然微輻射不是很影響身體健康，但還是沒有最好。反觀木頭房，無輻射，當然比水泥房環保了。
二是對人體的感受來看，住在水泥房中，不管坐或躺，總有一種壓抑感存在，對人的精神有影響，自然也影響健康啊。反觀木頭房，因其無色無味，又透氣性好，自然坐在或躺在裡面，精神放鬆，心情舒暢。
三是兩下相比，若房子周邊環境汙染，空氣質量差，由於木頭房蜜閉性差，與水泥房相比又處於劣勢。
綜上所述，若住在城市，因空氣質量一般較差或不穩定，還是選擇水泥房為好；若是住海邊或山清水秀的湖邊、森林氧吧中，建議選擇木頭房為好。
蘿蔔白菜各有所愛，供參考啊。
美侯王666
很高興參與這個話題討論。在我看來，在討論這個話題前，我們首先得明白環保的概念是什麼，簡單說，環保大概就是所使用的材料，或採用的生產工藝與手段比較是更加有利於保護環境，更加減少對環境破壞的使用方式吧。由此可見，木頭房子使用可再生的木料，其對環境損害的時間是間其有限的，而且還能儘可能就近取材，減少物流成本及消耗，其缺點就是使用壽命較短，但通常也比樹木生長週期長許多，至於水泥房子，儘管其有穩固及使用壽命長的特點，但其使用的水泥和鋼筋生產過程中所消耗的大量煤電能源，排放煙氣 ，以及物流所帶來的汙染也是大家有目共睹的。這樣對比，可以說明問題了嗎😊歡迎留言討論，謝謝😜
三華里
水泥房更環保。建一棟水泥房，不說一勞永逸，五六十年的使用壽命應該是沒有問題，並且不需要怎麼維保。反觀木房子，受環境（溼度、鼠類昆蟲啃食等）、氣候（雨、雪、冰凍、日照等）、地質災害（滑坡、泥石流、塌方、地震等）等因素的影響，極易受到破壞和腐蝕，增加了維護次數，甚至需要重建，在人力、物力、財力方面的損耗更多
晨曦633261690647
混凝土都是礦物質合成，埋在土裡頂多略微影響土壤酸鹼度。 無重金屬，無有毒物質，即便有也不會釋放到環境，除去有些灰塵以外無任何有毒物質。比較環保。鋼筋混凝土的不環保主要集中在生產階段,耗能太高。木材需要防腐防火防蟲防白蟻,這裡面用得化學藥哪一個都不環保。
居家顧問程斌
肯定水泥房子咯，因為鋼筋水泥氣味容易散，再說沒有什麼添加劑，木頭原來有木香味，（這個香味不環保）還有為了木材耐用性，添加防腐劑等材料，以後日子慢慢揮發，還有木頭用油漆保護也是不環保表現
財主裝飾
木房子比起鋼筋混凝土房子要損害大點，木製的房子有許多膠之類的產品，時間久了，它有腐蝕性的，也有許多昆蟲招惹，而鋼筋混凝土除了灰塵大一點，一旦建成了的話，它的損壞環保幾乎很少！而且不怕風吹雨打。所以鋼筋混凝土相比較木房子的話還是要環保一些。
BAOZHONGSHENG
其實不管是木房子還是水泥房子都環保！主要還是看自己是否願意去環保社會
蓉投商業地產小胡
水房子環保一點，木房子需要很多樹木，砍多了樹木，綠化就沒那麼多不環保
