用户111498634487
这种想法有所偏执了。真正的说法应当是：“我生你养你，你就该养我。如果所有孩子没有赡养和扶养能力，国家可以养我。”
凡事我们要按法律办事。根据《婚姻法》的第二十一条规定：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
实际上，除了子女有赡养父母的义务以外，夫妻之间还有相互扶养的义务。《婚姻法》第二十条：
夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。不要以为有血缘关系，子女就一定要对亲生父母进行赡养。法律上虽然没有断绝父子关系、母子关系，但是法律却保护合法的收养关系。《婚姻法》第二十六条：
国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。意思就是说，只要收养关系成立，养子女和生父母之间相应的抚养和赡养关系就不能再存在了。相应的抚养和赡养关系，就应当在养子女和养父母之间履行。要不养父母为什么要养你？养一个白眼狼吗？
当然我们经常在电视剧里看到，一些人是一辈子没有得到父母的抚养，也没有合法的收养关系。回过头来，父母出现了，要求其赡养。这剧情也挺狗血的。实际上，如果孩子小，社会会通过各种方式包括法律途径，寻找其亲生父母并要求其支付抚养费。如果找不到亲生父母，国家会给予其低保保障。当然找不到的情况实在是太低了。
建设法治国家，我们还是希望所有的人都能用法律来维护自己的权益。这样社会就会更理性、更和谐了。
暖心人社
不管怎么说：有膽养能力的子女，照顾自家的父母是天经地义的!最近，看到一个报道：兄弟妹妹六个人，为了一个96岁的老母亲的照顾还闹到了法院，老大近七十岁，自述：一人生活，无退休工资，靠打零工赚点收入养话自已，老二，教师已退休，四个妹妹已出嫁，据老大讲：母亲在80多岁之前单独生话，近几年间，母亲生活不能自理，曾和老二商量过，在老二末退休前由老大自己一人照顾。现在，老二已退休，但老二不能遵守诺言，他们夫妇还是不愿瞻养照顾母亲!为此，老二还打了两个妹妹!老大无奈向法院求助。一家六个子女，为了一个老娘的赡养照顾，还要消费公共资源？况且政府给老人每年有数千元的生活补贴，我想问：众多子女一个老人都照顾不了，那六零后、七零后的老年人如何是好？这不是道德绑架，起码礼尚往来总应该吧？任何困难都推给政府彧社会，反哺在不会语言的小动物里都能做到，难道当教师的为人子女做起来有这么难吗？
旅居潜城
百善孝为先嘛，我父母离异，我跟母亲生活，父亲从来没有管过我，听说在我很小的时候还要把我送人，因此我很怨恨我的父亲，母亲从小就对我说离婚是大人的事，不允许我说父亲的坏话，虽然这样但也能听到别人说父亲的种种不对，尤其是我姑姑和大爷说的最狠。2009年母亲因病去世，我就独自生活。现在已经三十多岁，随着年龄增长慢慢的长大对父亲的怨恨也没有那么深了，可能是血浓于水的缘故吧！父亲有退休工资，身边有一个哥哥照顾，身体还算不错，没和我要过钱，只是说如果回老家的话去看看他，也说过自己年轻时候做的挺不对，对不起我们母子和我姐姐。即便如此我也不可能回去孝顺他，因为他给我带来很深的痛苦。但是他遇到困难向我提出帮助，我会尽力而为，毕竟是我的父亲，虽然没有养育我却有生育之恩。我相信天道轮回，种什么样的因就有什么样的果。
铁皮22
正确的，我不这么要求我子女，但是我这么要求我自己。别人家我不知道啊，我爸妈对我是真好。我分内事没说的，别说你绑架，不参加我也想这么干。不仅仅是我父母，我岳父岳母对我也很好，都是我们做儿女应该的。你们随意啊。上行下效，现在我姑娘我儿子也很理解我和他们妈妈挺好的。我们就这么迂腐着，你们继续在亲情中讲你们的道理。
DOS4204053888
这个美什么争论的啊，养儿防老自古以来就是这个理。怎么到你这里就成了道德绑架了，除非你不想养你的父母，乌鸦都知反哺，羊羔也是跪乳，没有父母怎么有你，万恶淫为首，百善孝为先。中国的千年传承到你这里怎么就是道德绑架了呢？天下无不是的父母，没有一个父母把孩子生下来是想掐死的，都是望子成龙望女成凤，只不过不可能尽如人意，所以会有一些矛盾或磕绊也是在所难免的，无论什么原因，孝顺父母都是人之本性，往楼主早日迷途知返，早登极乐。
军魂无悔真心交流
所有的父母生孩子的初衷皆出于自私，尤其以防老为前提，可是他们忘了，孩子没有任何自主性，都是被动的，父母说不讲回报，说恩情大于天，仔细去想，多么虚伪？都是有目的性的，或许是防老，是希望寄托，是孤单寂寞……这样说不符合中国文化的规范和认知，可是你不能不让人去想，去思考！你想想你的父母生你为了什么？再想想你生孩子为了什么？儒家思想本就是一种管理工具，被管久了，思维就固化了！这样说似乎离经叛道，问题是觉得自己明白的晚了，所以我说的父母，也就是我自己，包括天下所有的父母！
车趣邦
其实在不用角度看法是不一样的：
作为子女：百善孝为先。尽孝是应该的，是本份。
作为父母：我想分两个方面看这个问题；
1、父母应不应该要求儿女尽孝？
1）从法律上来讲，是应该的，之前有一些法院的判例也支持这一点。
2）从我们传统的道德观来说，也是应该的。这也是我们中国人大家一致认同的标准。
3）我们是潮汕人，宗祠观念很强，这也是维系我们大家族团结重要的纽带。
所以从大的层面来说，我认为应该要求儿女尽孝。
2、另外一个问题：假使作为父母，会不会要求儿女尽孝？
这个问题，每个人情况不一样，因人而异。
我自己的想法：我可能不会这么做，因为我打算自己要做好养老安排，不想依靠儿女。这个就是个人意愿问题了。
半嶂村
这个话题搁在我身上，我有两种回答。
一是，对我的父母亲来说:当他们老了，我理应赡养他们，养儿防老，如果做不到这一点，我认为是不孝，在道德上必将受到谴责，不义之子;而当我老了，说真心话，我不图子女非要养我，如果子女做不到，我也不会用道德去绑架子女，更不会走法律路径，我感觉这是交换，没有多大意义。我只愿望:在我老时，子女生活过得平安幸福！
当然，孝敬父母，赡养长辈，自古就是中华民族的传统伦理，是一种文明文化，更是回报。任何不赡养老人的思想做法都是站不脚的。
情系农村
当然正确了。
先不说传宗接代，要儿防老。就是按照目前市场经济的契约精神。投资回报还是要有的。
当然，有人死活就是不养老，那也只能认了。就当投资失败了。
养老与养儿的成本不可相比，也相差太大。老了就是一口吃的，养儿可不仅仅是一口吃的。
其他的话，就不说了吧。
晚风逗夕阳
没有丝毫道德绑架，连给于自己生命的人都没有，请问在这个世界上你还有谁，对自己的父母到了老年不养老，不单单是不孝，连同是不仁不义，没有父母生命从何而来，外界人只要知道是不孝顺自己父母的，就很少有人敢和这种人交往，除非是同类型的的人，和自私自利的人，为了个人利益不顾人道人性，不孝顺父母的人，是世上最差的人是非常正确的，在道德上决对不是绑架。
