高通865為什麼可能不如華為海思麒麟990 5G?

一個好的旗艦SOC需要什麼?手機處理器是智能手機的核心器件,但不是一個指標就說清楚的。要造一個好的SOC,核心包括三點:架構、工藝和集成能力。

首先架構很重要,但是要和工藝要匹配。通常情況下,先進架構會帶來好處,比如當年麒麟920和麒麟910T是一個工藝,但是麒麟920架構好就強多了,逼得娛樂兔連夜改代碼改變跑分結果。

但是,架構過於領先工藝也不好,當年高通810的A57是很強,卻與20nm工藝不匹配,導致嚴重發熱翻車。而海思在高人胡正明教授指導下,繞過A57+20nm這個坑,沒有用A57。

而到了A77,這個架構業界認為最好是要和5nm配合的,否則搞不好就過熱。可5nm工藝還沒有,退而求其次就是用臺積電最先進的7nm+也沒門,因為產能被海思包了。所以高通就無法把X55集成了,只能外掛。花果山拼命宣傳自己的熱管大,其實不就是發熱嚴重的無奈嗎?發熱大如果能用銅管代替工藝,那臺積電就不是臺積電了,光刻機也不值錢,但實際不是這樣。

高通865為什麼可能不如華為海思麒麟990 5G?


所以高通865在架構比麒麟990 5G是好點,但是工藝不如,因此綜合表現難說就是好。看雞血跑分恰好不能反映用戶持續體驗,不然最喜歡搞雞血跑分、應用拉稀的三星自研架構為什麼放棄了呢?

其次,集成能力。高通這次新架構性能高但發熱大,工藝落後,所以沒辦法只好外掛基帶,和蘋果一樣。SOC有省電、節約空間的效果;外掛增加耗電又佔空間,使用外掛不是導致手機變厚就是續航差。你以為蘋果不知道他們續航差嗎?但他們芯片是外掛、手機又要薄,那隻能犧牲電池和續航的。

性能、芯片體積、散熱、電池容量、續航和厚度,這些一環接一環,做成SOC是技術最佳選擇,搞不定SOC,技術和工藝無法平衡才外掛。

這次865因為搶不到先進工藝,又強行上A77,結果做不成SOC了,只能外掛,持續綜合表現和對手機設計的友好度真的會落後麒麟990 5G SOC這種。

相關文章: