最近覺得手機有點貴。
幾年前，不少人的概念是選購一臺旗艦手機只要兩千多，甚至 1999 就能買到，而現在，好一點的手機價格直奔著 4000 去了。
手機貴了不是一個錯覺，而且今年去年貴，去年比前年貴。
很可能，驍龍 865 時代沒有便宜旗艦了。
手機市場已經相對穩定
手機變貴了有好幾個原因。
從市場份額上來看，即便有所波動，但短期內華為、OPPO、vivo、小米還是會牢牢佔據著國內前四的市場份額，甚至從世界市場範圍來看這幾家國內廠商的排名依然相當穩定。
而以往我們熟知的一些品牌要麼已經倒閉，要麼像三星或者魅族一樣只有被歸類到「others」的份額，已經掀不起大浪。
而這也意味著在目前這種「一超多強」的形式下，頭部的幾個品牌對手幾乎已經是固定的，不再是之前「群雄割據」的混亂，而是大品牌各個產品線之間的對弈和摩擦。
實際上手機市場目前的狀況有點類似東漢末年經過了一段時間的混亂之後，進入了相對穩定的三國時代。在這樣相對穩定的環境下，儘管口號依舊會喊得震天響，但實際上策略已經從喊打喊殺變成了提高自己綜合實力為主。
要保住自己的地位，最好的方法就是在當前的價位段站穩腳跟甚至是制霸，並且價位段站的越高越好，這樣就能留出足夠的利潤空間。但性價比這條線也不好說丟就丟，所以可以看到品牌和子品牌分化的越來越明顯，像 Redmi 和小米，iQOO 和 vivo，現在來看 OPPO Reno 賣的最好的 Reno Ace 也有這種意思，Find 系列高端旗艦不變的情況下 Reno 系列越發不好定位。
衝高端不容易，但 4G 到 5G 的通訊技術換代帶來了一次大洗牌和機會。
5G 讓成本急劇上升
從某種意義上來講，865 時代不再有便宜旗艦這事也可以理解成 5G 時代沒有便宜旗艦。
去年的驍龍 855 可能是最後一代便宜手機，而且也要分兩個階段。上半年的驍龍 855 和下半年驍龍 855+ 與 X50 的組合。
實際上驍龍 855 的首發價格並不高，即便小米去年就說要猛烈提價，但還是把首發 855 壓到了 3000 元以內，緊跟其後的 Redmi K20 Pro 首發價格直接再砍 500 來到 2499。
至於「真・首發」855 的聯想，在年末的時候價格甚至跌倒了 1300 元。可見價格戰在去年依舊是一種主流手段，到後面 iQOO 和 Realme 入場，運氣好點 2000 元多些搶一臺發佈不久的驍龍 855 手機並非難事。
然而這個局面被下半年 5G 提速商用完全打破掉，即便是主打性價比的小米和 iQOO 也難逃產業定律，小米 9 Pro 5G 首發價格 3699 元，iQOO Pro 首發價格 3798 元，已經都接近了 4000 元檔的大關。
為什麼定價高，是因為成本迅速上漲，更本質原因則是背後的供求關係。在高中政治的時候就講過，價格是由供求關係決定的這一經濟學定律。實際上就是 5G 的需求被生造出來了，人人都在渴求 5G 帶來的變化，而關於 5G 芯片的生產能力和成本控制卻有限。
在去年上半年摩根大通曾經發布過一份報告，報告指出 5G 芯片的價格是 4G 芯片的 2.85 倍，這一數據來自美國投資銀行。
按照報告發布時間四月底來看，當時的 4G 芯片預計價格摺合人民幣 400 元，而 5G 芯片的價格預計摺合人民幣 1100 元，這個差距差不多解釋了後來小米 9 和小米 9 Pro，以及 iQOO Pro 4G 版 與 5G 版之間 6、700 百元的價格差距。
當然，5G 的加速洗牌只是給了手機廠商們一次抬高定價和品牌升級的機會，但最後的實際定價能擰出來多少水分就不是它能管得了。在最近的各種分析中也提到，相比原先賣一臺賺十幾塊的情況，迅猛提價的小米 10 系列的留給經銷商的利潤空間預計不會小於 400 元。
那小米不怕賣不好麼？當然怕，但是這場突如其來的疫情給了小米一個機會和信心。
由於和高通的緊密合作，小米拿到驍龍 865 要比其它國產品牌更早一點，同時供應鏈這邊備貨也就更早。隨著疫情導致的復工推遲，年前已經備貨一批的小米就變成了「奇貨可居」的狀態，加上確實在堆料上用了心，以及大家閒在家裡擴大了受眾面，儘管售價提升了不少，但實際賣得確實不錯。
雖然這個優勢極為短暫，卻像一劑強心針給小米帶來了振奮，而下次小米只要守住價位相對而言就要輕鬆不少。
這就給它的對手帶來了壓力。
性價比旗艦也不得不面對水桶旗艦
小米 10 是一次「性價比旗艦」轉向「水桶旗艦」的嘗試，其實我們回看市場份額前幾的廠商，華為有 Mate 系列，OPPO 有 Find 系列，vivo 有 Nex 系列，現在小米除了數字系列還有原先定位就更高的 MIX 系列，其中 Mate 系列最為成功已經站穩腳跟。
儘管從整個手機市場來說，旗艦手機的標杆仍然是蘋果，Android 陣營這邊可能是三星，但主流的國產品牌已經完成了水桶旗艦的體系化架構，對用戶市場的教育也在有條不紊的進行。
成熟市場下的用戶挑剔程度遠比當初小米創立時更加苛刻，「性價比旗艦」儘管今天依舊存在，像 Realme 和 iQOO 依舊在堅持。然而不得不說性價比旗艦已經越來越難以維持，挑剔的用戶們經常說的一句話就是「我可以不用，但你不能沒有」，iQOO 3 開始賣力宣傳模仿機械鍵盤的橫向線性馬達就是一種體現，這種認知的轉變也進一步催化了水桶旗艦市場的快速進步。
去年一個絕佳的案例就是一加，在一加 3 之前一加也走的是偏向性價比路線的路線，旗艦處理器配合輕量系統帶來的快和外觀手感是一加最早的兩個殺手鐧。但是在一加 5 和一加 6 這兩代進入了低潮，市場對一加的印象就是除了快啥都不行，屏幕還辣眼睛。
花費了大力氣和價錢轉向水桶旗艦的一加 7 Pro 無疑是一場賭博，一加也不遺餘力的教育用戶頂級 2K 屏加上 90Hz 刷新率的體驗有多好，X 軸線性馬達帶來的振感有多舒適，除了缺少無線充電，一加幾乎給了一切水桶旗艦的特性，這也讓一加的價位猛躥到 4000 元以上。
這就轉頭給市面上的性價比旗艦帶來了更多的壓力，在 iQOO 宣傳新機具備 865+USF3.1+55W 充電時，一定有人在下面問屏幕是不是 90Hz。在下次產品定義的時候高刷新率就不得不被考慮進去，長此以往，這些性價比旗艦也不得不往水桶旗艦走，而售價一定也會水漲船高。
總而言之，在今年旗艦必備 5G，以及用戶對功能要求越來越多的趨勢下，去年那種不到 2000 元就能買到旗艦處理器的情況不復存在了。
對於用戶來說這到未必不是一件好事，因為實際上唯處理器論在當前是一個略顯畸形的想法，在十年前，處理器的性能最大程度上決定了一款手機在基礎流暢度和響應速度。
但是在今天，處理器的性能在多數情況下已經夠用，大眾評價一款手機的維度也變得更加多維和複雜。除了追求旗艦處理器的，還有像 OPPO Reno 3 Pro 這樣追求輕薄設計的，也有像小米 CC9 Pro 追求拍照的，甚至還有追求極致遊戲體驗的，這種多元的配置讓消費者有了更多的選擇。
當然代價就是我們的手機越來越貴了。
閱讀更多 愛範兒 的文章
