paocai

冲锋枪包括各类机枪，其军中的黄金年代，就是二战期间，当时，尽管美军普遍装备了M-1加兰得半自动步枪，德军装备了数量有限的G-43半自动步枪，苏军装备了SVT-40半自动步枪等，但大多数参战国军队依然装备了5发拉大栓步枪。

当然，英军以及英联邦军队装备了2个5发弹夹弹仓供弹的李-恩菲尔德步枪，意大利军队则装备了M-1942型6发弹仓供弹步枪。

除了苏军大量装备波波沙41/43冲锋枪，甚至整班整排整连装备以外，即便美军、德军和意大利军队，也只有班长才有资格配发MP-40、M-1汤姆逊和M-1938伯莱塔冲锋枪，班副也和士兵一样，只能配戴各自军队的步枪，德军是毛瑟98k、美军是M-1加兰得、意大利军队是M-1942步枪等。

倘若每班没有那挺轻机枪和那把冲锋枪，进攻或防御都将非常困难，因为栓动步枪单位时间内输出的火力实在是太单薄了。

因此，对于二战时的步兵来说，轻机枪和冲锋枪，都是班组最主要的火力输出单元，对所在步兵班意义都非常大，步兵对冲锋枪特别是轻机枪的依赖性都比较大。

战后，自动步枪异军突起，大量采用30发弹匣供弹，每个步兵随身携带5-6只弹匣，包括背囊内的50-100发散装子弹，较之二战时期士兵平均携弹60发，子弹的携带量就大幅攀升，加上步枪既可单发，又可以连续射击，步兵单兵火力已经非常凶猛。

尽管当下各国军队步兵班依然装备有一挺班用机枪，少数军队为强化班组火力，会增添一挺班用机枪，但由于自动步枪的普及，事实上步兵班对班用机枪的依赖性已经大幅度锐减。

至于冲锋枪，发射的是手枪弹，尽管火力较猛，但由于射程近，弹丸杀伤力有限，对身着防弹衣的士兵距离稍远就不致命，因此，各国军队步兵班普遍淘汰了冲锋枪。

综上，冲锋枪被步兵班彻底淘汰基本定局，装备冲锋枪的军队尽管有但却极少，仅装备为数不多的特种部队，毕竟有体积小、火力猛、易携行、隐蔽性好等自动步枪无可取代的特点。
班用机枪依然具备自动步枪所不具备的凶猛火力，以及远距离打击能力，包括射击精度，有些班用机枪装上观瞄器材，可以临时充当狙击枪使用，是自动步枪所永远无法取代的存在，对步兵的作用和意义依然很大，因此，班用机枪不可能从步兵班消失。

国平军史

当然有存在的必要，而且还会一直存在！冲锋枪、自动步枪和机枪算是三种不同类型的武器，用来执行不同的任务。三种枪械最简单区别就是射程不同，由近到远！

冲锋枪主要适用于近战，所以目前主要服役于执法部门和特种部队等，自动步枪和机枪就是军队的主力装备了，尤其是自动步枪，目前是所有国家军队当中最主要的武器装备。

冲锋枪的射速非常快，能够在短时间内发射大量的子弹，同时冲锋枪的尺寸比较小，重量轻，携带方便，适应于近战。但是由于其使用的是手枪弹，就导致了冲锋枪的威力不大，射程很近，中远距离作战根本无法发挥作用。

机枪几乎算是和冲锋枪相反的，尺寸大重量重，使用专门的机枪弹，威力非常大，射程一般都是1000米以上，适应于中远距离作战。但是由于它的重量和尺寸，携带不方便，除了轻型机枪，大多数的机枪还是需要至少两个士兵来携带和操作。

而自动步枪算是一种介入冲锋枪和机枪之间的武器，不管是尺寸、重量、射程还是威力，都是介入冲锋枪和机枪之间，在两者之间做了一个不错的平衡，是目前最理想的单兵作战武器。

虽然自动步枪是综合了冲锋枪和机枪的部分优点，样样都考虑到了，但是样样都不是最好的。就比如说射击距离，自动步枪有效射程的一般都是400到600米之间，也就是意味着远距离的作战，还是需要机枪来完成，而且自动步枪的威力没有机枪大，中距离命中的效果也不太好。

另外对于像巷战这样近距离作战，自动步枪虽然也没有应付，但是远没有冲锋枪方便，这个时候不需要什么射程，越小越方便射速越快越好，能够通过狭小的空间。甚至某些特殊的时候，能够藏匿在身上，能起到出其不意的袭击效果。所以全世界的特种部队，在执行劫持和营救活动当中，无一例外都选择冲锋枪，这也是经过很多次的实战总结出来的经验！

或许有人会说，为什么不把自动步枪的射速和射程提高，其实这两项指标提高了，自动步枪就不是自动步枪了，已经变成了机枪，因为射速和射程提高，自动步枪的尺寸和重量也就提高了！

所以我感觉，冲锋枪和机枪都不会被淘汰，会一直和自动步枪形成互补，三者都各自有各自的用处，谁也不能替代谁的地位！

资讯所长

众所周知，自动步枪射速高、杀伤力适中、射击稳定，它即是冲锋枪与步枪的集大成者，又具备了机枪持续射击的优势，简直完美。如今，自动步枪已经成了各国军队中不可缺少的单兵装备之一，所以有人就认为，既然自动步枪具备了冲锋枪和机关枪的优势，那么冲锋枪和机关枪就失去了存在的价值，其实这种说法是片面的。

我们不得不承认，自动步枪在军中的普及，让冲锋枪成为了边缘化装备。冲锋枪的本来就是近距离速射武器，它使用手枪弹，能够快速消灭距离较近的敌军，在二战时期，各国步兵班的主要装备都是栓动步枪，这时候步兵急需冲锋枪在近距离提供自动火力的补充，所以那时候冲锋枪的发展达到了顶峰。而在高科技的现代战争中，步兵手中的枪械似乎没有多大作用了，更可怕的是，5.56毫米的枪弹对身穿防弹衣的敌人都造成不了多大的威胁，发射手枪弹的冲锋枪就更不用说了，所以现在各国步兵都不会再用冲锋枪。

不过冲锋枪并没有退出历史舞台，它虽然威力小，但也体积小、易于藏身，士兵在执行偷袭、暗杀、侦察等任务时都离不开它。除此之外，冲锋枪可以作为警用武器使用，譬如军警在闹市区遇到歹徒时，使用冲锋枪即可以给歹徒震慑和火力压制，又可以避免枪械威力过大而伤及无辜。

至于机关枪，就更有存在的必要了。虽然现代自动步枪可以持续射击，但这并不等于死扣着扳机不放，有的自动步枪在连续打完好几个弹匣后，枪管就已经烫得不行，而现代机枪为了保证火力持续性，多使用弹链供弹，还配有重型枪管，其射速和射程都是自动步枪无法超越的。此外，一些使用机枪弹的重型机枪还可以随意击穿墙体，而且他们还可以部署在各种载具上，发挥更大的作用。

兵说

这个，G36加100发弹鼓的火力压制。

这个，M249，“大菠萝”，用弹链的火力压制。

这俩货有嘛区别？

简单的说，玩火力压制的一般都是用弹链，很少有用弹鼓的。机枪可以便捷快速的更换枪管，突击步枪就不行了。

尤其是在战场上，不论是阿富汗还是叙利亚，机枪的火力压制作用是不可替代的。

别把狙击手想的太厉害。

像这种探头探脑被削掉天灵盖的其实并不多，能在战场上活下来的机枪手可油了。

而且，突击步枪如今正面对着一种比较尴尬的问题。

防弹衣！

国产的防弹衣太特么便宜了，AK、M4之流通常很无语。明明是打中了目标，但子弹硬是被防弹衣给拦了下来。

这不嘛，美军因为这，换装了M855A1、M80A1、XM1158这些子弹，专门为了对付防弹衣。

这种，可以使用XM1158穿甲弹的HK417突击型步枪越来越受到欢迎了，但这种步枪大多数时候还是半自动比较好用。

防弹衣越来越便宜好用……

这种，AK12，还是新列装的。

或者这种，鼎鼎大名的G36。

你打不穿别人的防弹衣，火力压制的活也干不了，这可咋整？

或者说，换个情况。敌人没穿防弹衣……

这种冲锋枪既便携，又可以比突击步枪携带更多的子弹。

当然，对方没穿防弹衣的话，GLOCK17这种最常见的手枪照样能搞定目标。

这么说，突击步枪反而成了鸡肋了吗？

不是！

主要就得看这武器有没有用对地方。

这是个相对矛盾的时代，尤其是各种科技造物已经发展的相对纯熟，彼此间孰优孰劣？

根本矛盾在于:对信息的把握！

基本上，大型的势力都会有个武器库。

比如海豹突击队，三角洲这样的，他们的每个队员都有好几把武器，会根据任务的特点选择合适的。

睦健持兵

冲锋枪在特种作战依然有很大价值，而轻机枪主要价值在压制火力

冲锋枪属于近距离速射武器，目前在正规部队已经较少使用，比如美国陆军已经70多年未采购冲锋枪了。但是在特种部队、特警等依旧相当吃香，自动步枪很难进行取代。
在正规军队中，原先需要冲锋枪的地方正被短管突击步枪取代。例如以色列军队也早已撤换乌兹等冲锋枪，用短枪管的塔沃尔突击步枪代替。

轻机枪的地位目前遇到很大挑战，美军历史上一度取消给步兵班配轻机枪，全员配备M16自动步枪。后在越南战争中发现，步兵班在交战中缺乏持续火力压制能力，碰到PK/PKM机枪整个班都会被压的抬不起头。
PKM通用机枪，目前班用机枪通用机枪化是普遍趋势，弹链供弹保证持续火力输出。

五岳掩赤城

步枪、非自动、半自动步枪、突击步枪（中国称之为：冲锋枪）、狙击步枪统称为：RifIe--步枪或者是automeic--RifIe／自动步枪也称之为：突击步枪系列枪械。

冲锋枪……是中国式称为！
步枪演变过程-火铳“鸟枪”
--无膛线长管枪---有膛线单兵肩射长管枪械、有效射程在1000米左右、可使用刺刀格斗……
（世界著名的美制／M-16自动步枪）

“术业有专攻”，武器／枪支弹药也一样、不同的作战环境、根据作战需要使用和配备不同的枪支弹药。
MachinIe.gun机枪／机关枪

是一种可连续发射枪弹的枪械、是现代作战的标配武器装备，用途广泛分通用型机枪、班用机枪、高射机枪、轻机枪、重机枪、机／舰／车载机枪，多管／转管式机枪各类型号。

各类型武器装备、枪支弹药都是经过了血与火的检验、优选下来的作战武器装备、不同战场环境作战需要配备不一样的武器装备、枪支弹药，步枪、非自动步枪、突击步枪（自动步枪）、狙击步枪，机枪／机关枪都是战场上不可或缺的装备。

孔乙己乱弹

二战后，射程近，威力小的冲锋枪已被淘汰。而自动步枪无法取代机枪，是因为包括轻机枪、通用机枪、重机枪、大口径机枪在内各种机枪，具有自动步枪无可比拟的四大优势：

一，持续优势。

机枪使用弹匣或弹链供弹。一次可发射子弹30发至250之间。自动步枪受单兵体能限制，弹匣容量没有超过30发者，火力压制能力，机枪优。

二，精准优势。

机枪通过两脚架或三角架，实现稳定射击。通过安装更重更大的瞄准器，提高射击精度。自动步枪不具备上述条件，精准打击能力，机枪优。

三，射程优势。

即使使用相同规格子弹，机枪通过长而厚的枪管，获得了更远的有效射程。目前自动步枪的有效射程均不超过400米，而同口径机枪的有效射程则为600米至1000米。有效打击距离，机枪优。

四，威力优势。

同口径规格子弹，机枪发射的弹头，具有更强的杀伤力，停止效果更好。大口径机枪，则在威力，射程，功能，用途等诸方面，全面碾压自动步枪。

综上所述，同为自动武器，步枪永远无法取代威力更大，射程更远，精度更高，射击更久，用途更多的压制武器：机枪。同理，操作兵员更多，体积重量更大的机枪，永远不可能替代便携快捷可靠平衡的单兵武器：步枪。

风帆与浪

冲锋枪和机枪当然有存在的意义啊

先冲锋枪。虽然短突越来越抢冲锋枪饭碗，执法部门手里短突击步枪装备的也越来越多。

（毛式反恐。通知开门卢比扬卡大酒店送月饼）

短突说到底用的还是步枪弹。而冲锋枪使用的是一票手枪弹，特别是.45ACP弹，

弹头重，初速也就音速上下。加装消音器效果特别好，干些偷鸡摸狗的事情比如摸哨什么的就很赞了。

（听说有观众说我平胸？）

而手枪弹射程比较近，执法过程中就算射失弹也不会让远处幸运吃瓜群众中奖的困扰。

冲锋枪尺寸可以做得很小方便携带，像一票微型如MP9

以及MP7这些个，小巧轻便。

这让狙击手、机枪手作为副武器很好用，至少比手枪好使。飞行员什么的带上防防身还是美滋滋的。

而用作火力压制需求的机枪就更不能被取代了。毕竟步枪得考虑轻便，所以无论是枪管壁厚，还是枪管长度，亦或者是弹容量都不能太厚太长太多，压制能力很差。而机枪一般都是弹链供弹，起步就一百发，可散弹链还能一直加长，枪管热容也好，不容易出现热偏热散现象，更长的枪管让子弹初速更高，射程更远。

面对M249泼水，对面敢露出头洗个脸吗？

兰博大肌霸手里的M60机枪可以压制1100米内的有生目标，而突击步枪可做不到啊。

疯狗的轻武

冲锋枪早就在各国的常规部队中淘汰了，使用冲锋枪的现在大多是警察或者特种部队了，而机枪依旧坚挺，论谁淘汰了，也轮不到机枪淘汰，只要步兵存在，机枪就不会淘汰，除非步兵淘汰，或者出现一个更适合的武器。

我们先看自动步枪，自动步枪其实涵盖比较多了，能自动射击的步枪都叫自动步枪，而自动步枪是包含突击步枪的，现在军队装的都是突击步枪。比如美军二战时期使用的BAR，也是个自动步枪，根本无法当突击步枪用，后来的M14，即便自动射击，也是无法当突击步枪的。例如STG44、AK47、M16这一类，才是正儿八经的突击步枪。

突击步枪这个东西，还是在二战时期出现的。那个时候军队面临的问题是，手里的栓动步枪，发射的全威力弹射程远，但是射速低，冲锋枪射速快，但是射程短，中间有一片火力不足之地，而突击步枪恰恰可以弥补这一点。另外就是，突击步枪这个射程，基本满足大多数作战的距离了。有了突击步枪，冲锋枪随之就淘汰了。波波沙到AK47,54冲到五六冲，都是如此。

突击步枪的有效射程往往在四五百米左右，这个距离基本就是大多数吃瓜步兵能瞄准的最远距离了，这还得是带了瞄准镜的，通常情况下，没瞄准镜一百米的靶子看着就费劲了。突击步枪满足的是精度、火力、射程，这三点因素下找一个平衡点。但是问题就在于，有时候射程还是短，火力也不是很足。

而机枪的作用就是，作为班组的一个火力输出点，提供更密集的火力，更好的压制对方，更好的给队友进行火力支援。班机的特点就是射速快，射程远，射速比突击步枪快，火力持续性比突击步枪好，射程还比突击步枪远。

其实看下现在军队的建设上，大多数军队在班组火力的配置上都是“突击步枪+班用机枪+精确射手步枪”，突击步枪作为常规的武器，班用机枪和精确射手步枪提供的是火力支援和火力延伸，武器装备都是配合着用的，单单一个突击步枪，还是不够用的，美军这种财大气粗的，给每个步兵班配备两挺M249机枪，火力非常强大。

（美国、俄罗斯、英国，步兵班火力配置）

自动步枪如今已经不是大量装备了，而是只有自动步枪能够满足现在军队的需要了。冲锋枪是自打有了突击步枪就淘汰了的，而机枪则是作为一个补充才需要的，在班组作战中意义非常大。

军武文斋

我是东斯坦因，认真对待每一个问题！

冲锋枪

在军用枪支领域中自动步枪虽然占据主流，但在警用枪械领域冲锋枪依旧拥有广泛的市场空间。警用枪械一般在市区或人群密集地区使用，不需要太远的射程；而且为了防止误伤无辜群众造和人质，警用枪械必须要要有较好的停止力，首发命中后，子弹立刻制止，不会穿透罪犯或产生跳弹，从而误伤他人。

自动步枪强调有效毙伤敌方作战人员，枪弹威力强大，弹头穿过目标身体后依旧具有强大动能，会产生过度穿透和过度损损伤。影视剧中，步枪一枪打穿好几个人并不是夸张，而是有实际根据的。同时步枪子弹在较劲的距离击中障碍物会产生跳弹，进而发生误伤。所以除非是抓捕特别凶悍的悍匪，不然警察执行任务时是很少使用自动步枪的。

而冲锋枪由于使用的是手枪弹，威力明显小于使用步枪弹的自动步枪，其击穿目标后不会像步枪弹仍有相当强的动能，产生跳弹或附带杀伤。冲锋枪的特点正好契合了警用枪械的需求，因此冲锋枪在警用枪械领域依旧大有可为。我国的79微冲，在公安部门服役三十余年依旧在一线发光发热，就是很好的例证。

军用枪械方面，自动步枪已经成为军用枪械主流，但在某些情况下自动步枪还是无法完全替代冲锋枪的战术作用。冲锋枪具有射速高、后坐力较小、枪身短、操作灵活、反应快、便于射击等特点，这在山地、丛林、城市巷战、封闭空间（室内）及解救人质等短兵相接战斗中，可为战斗人员弥补了手枪及步枪存在的不足，提供短距离内有力的火力输出。所以在军队中冲锋枪依然有存在的价值。

轻机枪

轻机枪是一个步兵班的火力支援单位，主要作用是中近距离对敌方进行杀伤及压制敌方火力掩护其他作战人员行动，多使用弹匣,短弹链或弹鼓供弹，一般与步兵班内的步枪使用的弹药相同，配备2脚架，理论射速在600-1200发/分，战斗射速一般150发/分。

目前来看轻机枪的前途比较暗淡。随着科技的发展和枪械技术的进步，曾经风光无限的轻机枪受到自动步枪和通用机枪的双重挤压。

通用机枪兼具重机枪射程远、威力大，连续射击时间长的的优势，又兼备轻机枪携带方便、使用灵活，紧随步兵实施行进间火力支援等优点；而随着步枪的进一步发展，自动步枪在射速、射程、精度等方面与轻机枪相比已经毫不逊色。

武器是否该被淘汰，不是看服役时间长短，而是要看它还能不能在战场上发挥作用。现在，轻机枪在战场上发挥不出突出的作用。因为轻机枪能做的，用通用机枪和自动步枪也能做到。轻机枪的战术地位和战术作用，已逐渐被通用机枪和自动步枪取代。既然无法在战场上发挥出作用，那么轻机枪已经可以说是走到了尽头。

目前已经有些年没有新型轻机枪的涌现。虽然现在还有不少轻机枪活跃在战场或在军队服役，不过伴随着时间推移，轻机枪很可能会逐渐消失在人们 的视野中。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！

關鍵字: 冲锋枪 机关枪 自动步枪