官渡之戰：演義裡面是曹操軍6、7萬，袁紹70萬。
實際歷史上曹操2萬，袁紹11萬。
真實兵力對比5.5:1
造成這種原因是古代戰國時期打仗就流行一個3000人的方陣，這個方陣就叫萬。演義中故意把這個萬和萬人的萬混淆，同時又把袁紹的兵力放大一倍，來達到誇張的目的。
赤壁之戰：演義裡面曹操83萬
孫劉聯軍五萬。
歷史上曹操20萬，孫劉聯軍5萬。真實兵力對比4:1
還是演義中為了神化這場戰役，說83萬就是83萬，就算有人追究起來，也可以說是這個曹操軍的萬是指的3000人的方陣。那麼這算來就是24.9萬人。這多出的4.9萬人，完全還可以說是預備隊。
夷陵之戰：演義裡面劉備70萬，陸遜10萬
歷史上劉備5萬人，陸遜5萬人（實際上交戰的只有1萬人，後面的4萬人作為援軍還在路上）
實際真實交戰兵力對比5:1
這裡也是故意將雙方的兵力放大了，來達到誇張的目的。
實際上，三國鼎立的時期。整個中國（算上南蠻、山越）人口才700多萬人，從黃巾之亂前的5000萬人，人口銳減。所以歷史上才有戶十不存一的說法。
這個時候，魏國巔峰時期也只有40萬兵力，人口400多萬。
魏國雖然兵力多，能帶兵打仗的卻不多，更多的是政治文官。那些佔據高位的軍事將領多是軍事才能平庸，甚至有的還是膿包。
蜀國巔峰時期有15萬人，關羽的荊州有5萬人，丟了荊州之後。蜀國就只有10萬兵力。而且這個時候蜀國的人口才90萬人，可以說是每9個人中就有一個人在當兵，老百姓的負擔特別嚴重。夷陵之戰後，劉備損了5萬人，後來諸葛亮也是勵精圖治，才恢復到10萬人。這10萬人，諸葛亮那是用兵用得特別謹慎，每次北伐最多隻帶5萬人。
魏延提出5000人奇襲子午谷，諸葛亮因為前面的緣故，造成了他用兵太謹慎，才沒有採納魏延的計策。
可憐的姜維，後期當了大將軍，也只有5萬人可用。鍾會和鄧艾伐蜀的時候，僅鍾會這一路就有10萬人，鄧艾的主力部隊也有10萬人。只不過鄧艾帶了7000先頭部隊，偷渡陰平小道，7000人直指涪城，成都震驚。派諸葛瞻3萬人應戰，（演義裡面說的是7萬人）。結果諸葛瞻戰敗自殺，最後後主投降，姜維不得不假裝向鍾會投降。可惜姜維生不逢時，遇到了無能的君主，君主無能就算了，還對姜維百般猜忌，這注定武侯遺志難以實現。
蜀國後期人才缺乏，這是蜀國滅亡的根本，雖然有一兩個頂尖人才，但是也迴天乏力。
吳國人口230萬，兵力卻只有15萬人。比起蜀國，吳國的老百姓相對輕鬆許多，主要還是孫權實行精兵簡政的政策。也因為這個政策，導致吳國一直堅守，雖然後期有諸葛恪北伐，但是結果不理想。最後吳國也是守到亡國，實在可悲。
要論將領帶兵打仗的綜合能力，吳國的將領最高，東吳能帶兵打仗的人，遠遠比魏和蜀兩國多。只是東吳缺乏智謀之士，不能進行大的戰略規劃。東吳只適合打小型的戰鬥，對於大的戰略，這個國家的人才結構決定了東吳不行。
閱讀更多 聖帝之大千世界 的文章
