骑蜗牛走高速
假如没有天京事变，太平天国能够持续多久？
我们不要假如，我们要看到为什么会有天京事变，天京事变的必须产生，也就是什么树结什么果，什么秧苗开什么花的问题关键。
中国历代的农民政权，都是朝着帝王专制这个方向发展结果的。打天下是一回事，坐天下又是一回事。
中国每一次的朝代更替都是朝着一家一姓这个方向发展的。也就是说，最后朝代发展落入到一个家庭的世袭制度。
那么有这样目的的农民起义者，无论他们在打天下的口号多么的动听鼓舞人心，引诱许多的跟随者，最终的结局与目的并不是口号喊的那样，太平天国，人人平等，而是深严的等级排行制度。
比如洪秀全万岁，杨秀清九千岁，一级一级的特权制度。
洪秀全是天王，洪秀全以下分封了许多的王，这些王都按着等级享受着不同等级的待遇。
在定都南京之后，洪秀全认为天下已定，地方政府也设立了，财税体制也运作起来，坐拥江南水乡，丰衣足食，拥有一方天下，而且是中国最富有的地区，清朝也奈何不了他，划江而治，建立另一个国家，太平天国。
可是，太平天国内部广西派，与广东派的矛盾开始爆发。
洪秀全，韦昌辉，属于广东系统，杨秀清属于广西系统，而且太平军大部分人员来自广西，许多的高级将领来源于烧碳工，杨秀清也是烧碳工。
太平天国军队实际权力掌握在广西烧碳工手里。这些广西的老兄弟基本听杨秀清的而不听洪秀全的。
中国历代的王朝归根结底都会走向家庭天下的归属，一家天下，一姓天下。
推翻了前朝政权，这只是一个阶段。
是一个阶段的结束，另一个阶段的开始。
洪秀全开始了另一个阶段，这个天下姓洪，而不姓杨。
是洪姓世袭的天下，而不是杨姓世袭的天下。
洪秀全开始了对杨秀清党徒的杀戮，斩草除根。
韦昌辉冲进杨府，杀尽杨秀清府内宗亲卫队20000余人，把秦淮河杀成了血河。
洪秀全认为这下是洪家子孙的天下了。
洪秀全万万没想到的是，他自己把太平天国坚实的大厦给毁了。这个内讧，从内部彻底的击毁了太平天国政权，而使内部离心离德，石达开远走四川，陈玉成，李秀成后起之秀也维持不了残破不堪的太平天国政权。
从此，洪秀全为自己的狂妄而埋单。
当湘军冲进洪秀全宫殿把他从地基下挖出来时，他已经和他的政权一样变成了一具僵尸。
宝树白石
1856年发生在天平天国都城的天京事变，被公认为是天平天国由盛转衰的一个转折点。即使这个事变不发生，天国定都以来统治阶层之间的矛盾，政治、经济、军事、社会的混乱，种种弊端都在发酵，洪秀全们并没有敏锐的认识到这些危机，也没有采取有效的措施化解矛盾，天国错失一次次修正轨道乃至一统天下的良机。各种危机酝酿到一定程度最终会找到一个突破口爆发，这是没有如果的，天国最终一步步滑向自我覆灭的深渊……
定都以后，天国的发展达到顶峰，洪秀全与杨秀清、诸王之间等因为争权夺利出现了种种矛盾。
一是洪秀全与杨秀清之间的矛盾。其实早在金田起义的时候，两人之间的嫌隙已经埋下了种子，金田起义的时候，起义的拜上帝教教徒们面对反扑的清军，心存恐惧害怕的心理，毕竟都是些平日里耕田犁地做苦力的劳苦百姓。
正当军心不稳的时候，是杨秀清挺身而出，他采取了彼时风行当地，教众们都相信的巫盅附体之术，在大庭广众的人群当中，突然颤抖并摇晃不止，倒在地上口吐白沫，随后起来两眼一翻冒充自己被天父附体下凡，他代表天父表达了一个意思就是尔等尽管放心的去诛杀清妖，有天父的保佑，在洪秀全的正确领导下，你们一定能够旗开得胜，杀得清兵片甲不留。教徒们信以为真，士气大振，果然打了大胜仗。从此，关键时刻“天父附体”就成了杨秀清的独家专利，这也帮助他提升了在太平军中威望和地位。
洪秀全虽然能够看穿杨秀清这是骗人的把戏，心有不爽，但无奈战事正是激烈的时候，有这么多的太平军相信这一套，他需要借助杨秀清的把戏来帮助自己稳固地位，提振士气，所以他也就带头在杨秀清附体时跪下垂耳恭听，不敢不从。起初还好，毕竟万事开头难，需要大家齐心协力，杨秀清也是在关键时刻，适度附体，传达的天父旨意也大多是鼓舞士气，帮助洪秀全提升形象等对天国发展有益的东西，洪秀全也睁只眼闭只眼，默许支持，但终归对杨秀清有了忧虑。
定都天京后，杨秀清成了东王，号称九千岁，总理朝政，一人之下万人之上，已是天国第二号人物。他这个人虽不是读书人出身，除了会演附体这样的戏以外，治国也挺有天赋，他先后指挥了天国的北伐、西征和东进，一时兵锋之盛，让清朝焦头烂额。可能是被胜利冲昏了头脑，杨秀清也日益跋扈起来，慢慢的连天王洪秀全也不放在眼里，大有取而代之的意图。于是，他搬出了老把戏，“天父下凡”的活动与日俱增起来，洪秀全贵为天王，却动辄被他借天父名义进行训斥，并要求洪秀全将其封为万岁。最为放肆的是一次假借天父下凡，他训斥天王到激动的时候竟要求对洪秀全进行杖责，幸亏左右苦劝才作罢。上面多了个太上皇，让洪秀全不厌其烦，日益厌恶，加上被杨秀清架空，两人矛盾逐渐加深。
二是杨秀清与韦昌辉等人的矛盾加剧。
杨秀清的独揽朝纲，跋扈骄横不只天王一个人看不惯，以北王韦昌辉，燕王秦日纲等代表的天国高级将领早已对其不满，矛盾凸显。韦昌辉也是天国元老，号称天父第五子，六千岁，在起家元老冯云山、萧朝贵战死后，韦昌辉成了天国第三号人物，仅次于杨秀清。不同于杨秀清出身贫寒，没读过书，韦昌辉出身小资之家，自幼读过书，他善于领兵打仗，能征善战，作为文化人自然也看不惯杨秀清那一套下凡糊弄人的把戏，我领兵在外辛苦征战，你杨秀清却在天京飞扬跋扈，奢靡享乐，凭什么地位比我高，总之，韦昌辉非常不服。杨秀清能到这个位置自然也察觉了韦昌辉的不满，于是借着军事失利的事情，将韦昌辉杖责几百棍，韦昌辉表面被打服，实际咬牙切齿，这一下双方几乎是水火不容了。
三是韦昌辉与石达开的矛盾。
义王石达开，天国军事奇才，优秀的将领，与湘军作战中，屡战屡胜，甚至逼得曾国藩要跳河。他深得人心，在天国军民拥护，声望甚高。1856年9月，在得到密报杨秀清有谋逆之心后，洪秀全紧急秘召韦昌辉、石达开、秦日纲等兴师勤王，韦昌辉、秦日纲先到一步，率兵进入天京，猛攻东王府，诛杨秀清及东王府上下所有人，杀红眼的他们没有止步于此，竟又将城内东王部属不分大小统统杀害，无辜死乱者两万多人。后赶到的石达开见此惨状，大声呵斥二人杀人过多，丧心病狂。韦昌辉，秦日纲一合计，这石达开是不是东王一伙的，反正都杀了，干脆一不做二不休将石达开也灭了。名将的反应就是快，石达开感觉不对，连夜只身一人缒城而逃，幸免于难，但他的全家老小却被韦昌辉杀个干净。石达开回到军营，立即起兵，要求天王杀韦昌辉等，可见两人仇恨有多么深。
天京事变后，重新掌握大权的洪秀全，在滔滔民意中下令将韦昌辉、秦日纲处死，并被迫下令由石达开返回天京，主持天国政务，但看到石达开如此中天的声望，他对石达开也是非常猜忌，为了制衡石达开，他开始大封自己的宗族为王，让两个哥哥对石达开进行掣肘。一气之下，也为了不再生乱，石达开领太平军十万精锐离开，转战川黔等地。
天国经过这次事变，三王被杀，一王带精锐出走，元气大伤。从因果论来看，天京事变是必然要发生的，是不可避免的。
外部因素像列强的态度、曾国藩的湘军、李鸿章的淮军都让太平天国无法持久
天京事变后，太平天国还延续了八年才灭亡，这是因为期间洪秀全又重新大胆重用了一批年轻将领如陈玉成、李秀成等人，两位年轻将领骁勇善战，谋略双全，很快成长为天国的擎天柱，先后攻破清军围困天京的江北、江南两大营，大破清军攻势，让天京的局势得以缓和。治国上，洪秀全重用了洪仁轩，干王洪仁轩写有《资政新篇》一书，以资本主义启蒙思想对朝政进行了一系列的改革，取得了一定效果。但为时已晚，这些并不足以挽回天国覆灭的大势。
一是英美帝国主义开始对清朝予以支持。原来保持中立的英法等国本来对借鉴基督教创立拜上帝教的天国持有好感，经过派人去实地考察才发现天国并不是那么回事，而且洪秀全明确表态不会承认清国与列强签订的任何不平等条约，为了维护自己在华已得利益，必须扶持代理人大清不被推翻，于是英美等国开始支持清朝，为其提供军火等武器，甚至还出人成立了洋枪队，直接帮助清军作战。
二是硬朗的湘军一直是太平军的强劲对手。曾国藩采取的是“结硬寨，打呆杖”，湘军屡败屡战，毫不气馁，已经完全取代了八旗军，成为清朝的中流砥柱，在李鸿章的知人善用下，湘军也是名将辈出，保障了其源源不断的战斗力。
三是李鸿章的淮军异军突起，成为生力军。这支由李鸿章创建由淮勇组成的军队起步于上海，起步标准就很高，完全装备近代化最新式洋枪洋炮，由洋人训练，采用西洋操练之法，这支新式军队也成为清朝镇压太平军的利器。
太平天国虽然最终走向了失败，但它的14年是光辉的，体现了中华儿女不畏强暴，勇于抗争的优秀品质，这些也足以让它成为中国历史长河中一颗耀眼的明星。
巷陌观史
洪秀全初进南京，翼王石达开向洪秀全建议三策。
一、北进河南，在渡黄河直捣幽燕。
二、即先定南方九省，然后分三路出师：一出湘楚，一出汉中，一出淮扬，三路会和，共猎幽燕。
三、定都南京，诚为下策。天下未定，欲安居南京，岂能长久。
毫无疑问，石达开的主张极有眼光。只可惜，洪秀全不愿在亲冒矢石了。 后来也证明，洪秀全在也没走出过天京。
容闳，中国近代史上首位留学美国的学生，也是美国耶鲁大学第一位中国毕业生。从耶鲁毕业之后怀揣着梦想回到中国，他一开始认为太平天国是新兴的政权，朝气蓬勃。于是，容闳在交战区穿行几个月，来到南京，心凉了一大截。南京已改名叫天京，天京城里住着天王洪秀全和他分封的大大小小上千个王。当一个团队、一个组织开始热衷封王许愿的时候，说明这个团队已经没有什么进取心了。
洪秀全作为天王，刚入城第一个月就开始给自己修建王府，每天征调上万民工，直接把原来两江总督的办事处向外扩张了十里。为了准备建材洪秀全不仅下令拆了明故宫，更是野蛮的拆毁了几万间百姓居住的民房。
建成之后的天王府，用黄金绘制五彩无比辉煌炫目，洪秀全用的王冠，浴盆甚至夜壶都是用黄金打造的。洪秀全带头腐败，上仿下效。底下的王爷也跟着竞相攀比。例如忠王李秀成从占据苏州就开始修建王府，一直施工到清军攻破苏州城。领兵的李鸿章看到忠王府的豪华连连惊叹，"真如神仙窟"、"平生所未见之境也"。忠王李秀成还是太平天国里面比较有见识的王。可见太平天国内部腐败到那种程度。
天京事变无疑是加速了太平天国灭亡，如果没有天京事变。当百姓和读书人看到太平天国的真面目，大厦将倾，独木难支。
史争朝夕
没有天京事变，太平天国一样不会成功。
太平天国运动是中国化的基督教争夺儒教地盘的故事。太平天国是一个政教合一的军事组织，若是成功，则儒学在中国消失。
这场历时十四年的农民战争，可谓波澜壮阔，但是太平天国起义同样带有旧式农民战争的烙印。
旧式农民阶级的分散性、守旧性，以及眼光短浅等毛病，在太平军中表现尤为突出。
许多太平军将士参加太平军，原因很简单，都是出于生活所迫，希望改变贫穷落后的经济地位。缺乏斗争的积极性和坚决性。
太平天国领导集团普遍具有偏安思想，过早享受，争权夺利，没能够保持领导核心的团结，加上军事上战略决策一再失误，失败是必然的。
特别是过早建都天京，是极为失策的，过早在南京建都，太平军必然以保卫天京的安全为目的来部署一切兵力，背上了沉重的包袱。太平军战略上由主动进攻转为被动防御。
太平天国的领袖们，由于贪图安逸而逐渐丧失了革命锐志。
以洪秀全为首的领导层，严重的腐败从根本上动摇了太平天国政权的根基。太平天国的腐败是和建都天京同时产生的。
尽管洪秀全早期曾经提出要建立一个没有以强凌弱、人人平等的公平世界，鼓吹凡天下男人皆兄弟、天下女子皆姊妹的平等思想。
但他这些从西方基督教教义中拿来的货色，在洪秀全思想中没有深化，也没有消化。
估计洪秀全也不想真正实施，从太平天国等级森严的管理模式就能看出这一点。
天平天国没有切实可行的政治纲领，虽然前期有《天朝田亩制度》，后期有《资政新篇》，但都没有真正落实，也不可能落实，因为它超越了当时的实际情况。
由以上可以看出，天平天国的将领层鼠目寸光，贪图享受，腐败严重，又没有明确的，切实可行的政治纲领 ，军事决策一再失误，就是没有天京事变，失败也只是个时间问题。
太平天国是清朝后期的一次由农民起义创建的农民政权，也是中国历史上最大规模的农民政权。
太平天国是建立在十九世纪五六十年代的政权，这个时期在全球范围内看，西方国家已经相继完成了第一次工业革命，走上了资本主义道路，即使是像日本这样的东亚小国也开始图强改革，显然像太平天国运动这样一场传统意义上的农民起义不适应时代潮流的发展。它的灭亡也是很快的。
除了时代背景影响，太平天国对于老百姓的统治依然采取愚民政策，虽然相继颁布了《天朝田亩制度》《资政新篇》，但是因为局势不稳定都没有真正实施，在很大程度上也是糊弄老百姓的，从历史文献上也能看出它对于老百姓的残暴。太平天国的存在不会太持久。
还有就是以曾国藩湘军为主的清王朝的镇压部队在不断给太平天国以迎头痛击，相继收复了武昌、九江、安庆，直取南京指日可待。
而天京事变是在洪秀全退居幕后少理朝政，大权落入东王杨秀清手中，从而展开的内部厮杀，东王杨秀清、北王韦昌辉、翼王石达开相继被杀。太平天国内部乱厮杀导致内部有所瓦解，但是从上述叙述太平天国灭亡的因素来看天京事变只是部分原因，即使没有天京事变，天平天国的灭亡依然会如期到来。
太平天国运动，造成了清朝人口减少一点九亿，为历代起义之最，给人民带来了深重的灾难。近代死亡人数最多的三大战争，分别是太平天国运动、一战与二战。
太平天国具有反人类的邪教属性，它的失败，是中华民族的胜利。
当代曹植
假如没有天京事变，太平天国运动还能持续多久？我是这样认为的。
既然是假设，我以为以东王杨秀清的政治与统军能力，再支撑十余年不成问题。
倘若杨秀清不是太专横，不自视过高，能听从罗大纲的建议，全力北伐，在河南择地建都，而不定都南京，太平天国运动会持续更久。惜东王刚愎自用，定都天京后，以区区二万兵力，远伐北京，虽震动清庭，但全军覆没，给太平天国上下、留下了巨大的心理阴影。
再假设远些，既便是定都南京，如果沒有"天京事变"，外国列强再不参与镇压，太平天国运动则有可能走的更远，推翻腐朽的满清专治王朝，也不是不可能的。
但以上的假设，若能成立的话，我们不妨再大胆些推论：太平太国运动，或能成功的推翻清朝，"辛亥革命”的反帝、反封建任务，便不会哪么的繁重。
但无论如何，伟大的中国共产党接过了振兴中华的神圣使命。无数优秀的中华儿女，抛头颅、洒热血，打败了国内外敌人，建立了新中国。自此中国人民从有尊严的站起来，到逐渐富裕起来。而今，强盛的中华民族已经屹立世界的东方，中国的成绩，已名扬海内外，中国的巨大成就，更是令世界瞩目！
午夜梦醒18
我个人认为就算没有天京事变，太平天国也注定会失败的。
太平天国运动是发生在中国历史上最后一个封建王朝清朝咸丰元年到同治三年（1851年-1864年）期间，大规模的农民起义，由洪秀全、杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开等组织领导的。1851年在广西金田村，由洪秀全聚集两万多人，宣布正式起义，建号太平天国，由此，拉开了中国封建历史上最后一次大规模的农民起义。1864年随着太平天国首都天京（南京）的失守陷落，标志着运动失败。
太平天国运动的前期，由于内部的团结一致，颁布了《天朝田亩制度》，再加上晚清政府的对外战争失败，大量的战争赔款，导致人民生活在水生火热之中，所以占尽天时地利人和，一度占据中国的半壁江山。但是随着时间的推移，地盘、权利的增多，天平天国的内部矛盾纠纷日益严重，以至于核心领导团队内部分裂，最终导致失败！
首先我个人认为，团结是任何组织成大事的必备条件之一，尤其是核心领导层，必须在任何时候都应该保持高度的团结才能领导组织成员之间相互配合，成就一番事业，天平天国前期取得的成绩难道不是很大程度上取决于他们内部的团结一致吗？
然后，纵观中国历史，哪一个朝代的开国领袖在没有取得全天下的时候不都是很有危机感的努力争取天下，而天平天国的领袖在攻占南京建都后就开始迅速腐败，不思进取，导致内部分裂！
其次，太平天国发生在外强入侵之际，其领导集团没有很好的处理好与其的外交关系，与外国侵略者的交恶，导致清政府和外国侵略者相互勾结起来，残酷镇压太平天国！
最后，太平天国的主要领导人洪秀全、杨秀清缺乏大局意识，洪、杨都有偏安和及早享受的思想。在占领南京后，就开始建都享受生活，导致内部迅速腐朽没落，最终走向灭亡！
以上纯属个人观点，谢谢楼主的提问，感谢大家的阅读。[祈祷][祈祷]
我叫王小帅
可能会推翻清政府，天京事变太平军有盛变衰，原本红红火火的农民起义，瞬间暗淡了一些。军事势力受到重创，让焦头烂额的清政府有了喘息之机。天京事变的后遗症主要表现在以下几个方面:
一、军事势力重创，信仰动摇。杨秀清作为天平军的领军人物，遭到屠杀，还有他背后的两万精锐，这两万精锐大多是广西老兵，战斗经验丰富，战斗意志坚定，绝对是太平军的核心力量。太平军的战略大多出自杨秀清，是太平军真正统帅，杨秀清运筹帷幄，奇谋百出，牵着清军鼻子走。杨秀清更是拜上帝教天父的化身，是大多教徒信仰核心，杨秀清一死，打破天命所归的宿命论，动摇了军心。
二、人才死的死，走的走。北王韦昌辉机关算尽，被洪秀全先当枪，后当挡箭牌，伏诛。让处于战略要地的韦俊投靠清军。翼王石达开率十万之众脱立天京。天平天国军事力量严重削弱，后虽提拔大批青年将领，但革命意志不如广西老兵。
三、清军势力大增，重拾信心。趁天京内乱，清军重新构筑大营，最重要的是清军恢复了信心，恐惧心理骤减，敢于和太平军硬碰硬。
发生这样的事，总体原因，是农民的思想狭隘导致的，大家可以共患难，一但有权有势便得意忘形。
饕餮中国
我们可以把太平天国运动分为三个阶段，第一个阶段是从金田起义到占领南京，这个阶段可以说是太平天国运动最为辉煌、实力达到巅峰的阶段。第二个阶段是定都南京之后的北伐到“天京事变”发生，从这一阶段开始太平天国内部已经由不稳定因素演变成了明目张胆的争权夺利，外部作战也节节失利，实际上已经开始走下坡路。第三个阶段是从“天京事变”之后，石达开带领大批天国精锐部队出走，继而兵败大渡河，严重削弱了太平天国的整体实力，导致了洪秀全完全对外姓将领失去了信任，开始大肆任人唯亲，最终导致民怨沸腾、军心涣散、人人自危，太平天国从此走向了灭亡之路。
通过对太平天国运动三个阶段的认识，我们知道“天京事变”对于太平天国的兴亡是起着重要的作用，但并不是其失败的决定性因素。太平天国不管有没有发生“天京事变”它的失败是注定的，“天京事变”的发生只不过起到了加速剂的作用。假如没有发生“天京事变”太平天国顶多能够再坚持数十年。为什么这么说呢？
首先，太平天国运动是以农民为基础，以拜上帝教为组织形式发起的一场农民起义运动，他们缺乏明确的思想理论指导，没有长远的目标和纲领，仅仅依靠洪秀全的天父天兄的宗教思想来控制和指导人们的行为。这种宗教思想一开始对于那些社会下层人士确实起到了一些作用，但是随着起义规模的不断扩大，具有严重局限性的宗教理论无法解释越来越多的新生问题，使得天国很多人们陷入迷茫，失去了信念，没有了方向，人心浮动，军心不稳，有的甚至对天父天兄的宗教思想产生了怀疑，使得天国内部从上到下危机四伏。
其次，太平天国运动期间，清王朝虽然也已经开始显示出了王朝没落的迹象，朝政腐败、民不聊生，曾经大杀四方、引以为豪的满洲八旗军队基本上已经丧失了战斗力，仅仅依靠绿营兵苦苦支撑。无奈之下，只能允许各地创办团练乡勇，可就是这种无奈之举才有了李鸿章、左宗棠、曾国藩所谓的晚清中兴三杰等人的一展身手和飞黄腾达，尤其是曾国藩的湘军实力迅速壮大，最终成为了剿灭太平天国运动的主要力量。清王朝为了保住自己的江山不仅赋予了这些地方军队很大的自主权，而且粮饷弹药供应充足，人员补给源源不断，举全国之力剿灭太平天国，这些优势是太平天国所无法比拟的。
我是文史墨客，不当之处，请多指教，期待与您的交流！
文史墨客
回答这个问题首先要清楚太平天国的性质。
太平天国是清朝后期的一次由农民起义创建的农民政权，也是中国历史上最大规模的农民政权。
而太平天国是建立在十九世纪五六十年代的政权，这个时期在全球范围内看，西方国家已经相继完成了第一次工业革命，走上了资本主义道路，即使是像日本这样的东亚小国也开始图强改革，显然像太平天国运动这样一场传统意义上的农民起义不适应时代潮流的发展。它的灭亡也是很快的。
除了时代背景影响，太平天国对于老百姓的统治依然采取愚民政策，虽然相继颁布了《天朝田亩制度》《资政新篇》，但是因为局势不稳定都没有真正实施，在很大程度上也是糊弄老百姓的，从历史文献上也能看出它对于老百姓的残暴。太平天国的存在不会太持久。
还有就是以曾国藩湘军为主的清王朝的镇压部队在不断给太平天国以迎头痛击，相继收复了武昌、九江、安庆，直取南京指日可待。
而天京事变是在洪秀全退居幕后少理朝政，大权落入东王杨秀清手中，从而展开的内部厮杀，东王杨秀清、北王韦昌辉、翼王石达开相继被杀。太平天国内部乱厮杀导致内部有所瓦解，但是从上述叙述太平天国灭亡的因素来看天京事变只是部分原因，即使没有天京事变，天平天国的灭亡依然会如期到来。
G林夕一梦Q
没有天京事变，太平天国一样不会成功。
这场历时十四年的农民战争，可谓波澜壮阔，但是太平天国起义同样带有旧式农民战争的烙印。
旧式农民阶级的分散性、守旧性，以及眼光短浅等毛病，在太平军中表现尤为突出。
许多太平军将士参加太平军，原因很简单，都是出于生活所迫，希望改变贫穷落后的经济地位。缺乏斗争的积极性和坚决性。
太平天国领导集团普遍具有偏安思想，过早享受，争权夺利，没能够保持领导核心的团结，加上军事上战略决策一再失误，失败是必然的。
特别是过早建都天京，是极为失策的，过早在南京建都，太平军必然以保卫天京的安全为目的来部署一切兵力，背上了沉重的包袱。太平军战略上由主动进攻转为被动防御。
太平天国的领袖们，由于贪图安逸而逐渐丧失了革命锐志。
以洪秀全为首的领导层，严重的腐败从根本上动摇了太平天国政权的根基。太平天国的腐败是和建都天京同时产生的。
尽管洪秀全早期曾经提出要建立一个没有以强凌弱、人人平等的公平世界，鼓吹凡天下男人皆兄弟、天下女子皆姊妹的平等思想。
但他这些从西方基督教教义中拿来的货色，在洪秀全思想中没有深化，也没有消化。
估计洪秀全也不想真正实施，从太平天国等级森严的管理模式就能看出这一点。
天平天国没有切实可行的政治纲领，虽然前期有《天朝田亩制度》，后期有《资政新篇》，但都没有真正落实，也不可能落实，因为它超越了当时的实际情况。
由以上可以看出，天平天国的将领层鼠目寸光，贪图享受，腐败严重，又没有明确的，切实可行的政治纲领 ，军事决策一再失误，就是没有天京事变，失败也只是个时间问题。
