“剛好止損”和“差點止盈”

在我剛學習交易的時候，老師們就語重心長的強調止盈止損的重要性。多年來我一直認為，只要進場，就必須帶好止盈止損。直到有一段時間，我在交易上出現了嚴重的問題，交易中最可怕的兩個問題出現了，“剛好止損”和“差點止盈”。

比較明顯的是，行情在這段時間並沒有出現明顯的方向，呈現出不太規則的震盪，每次我判斷行情要走出強勢上漲的時候，往往只是打出一根上影線開始回撤，在我認為要下跌的時候，打出下影線開始拉昇；因為判斷行情強弱需要驗證，所以多單的進場位總是在震盪區間偏上的部分，空單則是震盪區間的下部分，由此產生了上面說的“差點止盈”和“剛好止損”。

那麼問題來了，如果行情所處的走勢是震盪趨勢，或是品種/標的本身就沒有太大的波動，在這個時候，還要不要去設置止盈止損？

在不規則的震盪中，往往出現較多的上下影線，如果在這個時候只設止盈而不設置止損，會不會有一種更好的結果，也就是“掃止盈”。

操作思路就是在儘量高或儘量低的位置反手，不帶止損，只帶止盈，在震盪的行情裡等待反轉的機會。

這種思路的優點以及缺陷都非常明顯，有點已經在上面已經說了，缺點則需要注意，必須要在震盪的行情或是波幅不大的品種中，若是有比較明顯的空間，則還是以高拋低吸的思路。還有就是後續一旦形成明顯的單邊，則會造成較大的虧損，最終的交易也成了以大博小；但只要震盪的時間足夠長，最終仍然是賺錢的思路。需要注意當行情破位進入下一個震盪區間時，要及時改變思路，不能再按照上一個震盪區間的上下軌操作。

雖然不需引刀自宮，但此法還是要慎用。

只能說在交易中沒有絕對正確的交易法則，而傳統都是用來被顛覆的，人才是交易中最核心的部分。就像我曾經看到過的一個小故事，山峰擋道，應該如何是好？有的人選擇翻山越嶺，有的人選擇繞行，有的人選擇回頭；無所謂正確，只有對待事物的看法和做出的選擇……